保險(xiǎn)詐騙罪的共犯認(rèn)定
刑法第198條第3款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處?！北究顚儆谧⒁庖?guī)定.。一方面，由于刑法第229條規(guī)定了提供虛假證明文件罪，保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙保險(xiǎn)金提供條件的行為，也可能符合第229條的規(guī)定，故本款旨在引起司法人員的注意，對(duì)于上述行為不得以提供虛假證明文件罪處罰，而應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處.。另一方面，即使沒有本款規(guī)定，按照刑法總則關(guān)于共犯的規(guī)定，上述行為也成立保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。因此，對(duì)于其他金融詐騙罪而言，即使沒有關(guān)于共犯的注意規(guī)定，對(duì)于故意為金融詐騙的行為人提供虛假證明文件或其他便利條件的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為金融詐騙罪的共犯?；谕瑯拥睦碛?，還可以得出以下兩個(gè)結(jié)論：第一，除了保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙保險(xiǎn)金提供條件之外，其他行為人只要符合刑法總則規(guī)定的共犯（教唆犯、幫助犯）成立條件，即應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處；第二，即使在類似的條文中沒有與本款類似的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法總則關(guān)于共犯成立條件的規(guī)定，認(rèn)定共同犯罪.。
根據(jù)刑法第183條的規(guī)定，“保險(xiǎn)公司的工作人員利用職務(wù)上的便利，故意編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故進(jìn)行虛假理賠，騙取保險(xiǎn)金歸自己所有的”，以職務(wù)侵占罪定罪處罰；國有保險(xiǎn)公司工作人員和國有保險(xiǎn)公司委派到非國有公司從事公務(wù)的人員實(shí)施上述行為的，以貪污罪定罪處罰.。上述規(guī)定，顯然是就保險(xiǎn)公司的工作人員單獨(dú)行為而言。保險(xiǎn)詐騙的行為人與保險(xiǎn)公司的工作人員相勾結(jié)騙取保險(xiǎn)金，構(gòu)成共同犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法總論中的共犯與身份的原理以及共同犯罪的其他原理定罪量刑（參見第八章第九節(jié)）.。.。