注意區(qū)分罪與非罪的界限。
（1）從犯罪客觀方面來看，并不是行為人非法出售普通發(fā)票的行為都以犯罪論處，必須達(dá)到一定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)才能構(gòu)成本罪。非法出售普通發(fā)票50份以上的，應(yīng)予追訴。對于未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)的，可由有關(guān)部門給予行政處罰.。
（2）出售后他人是否使用，是否牟利，不影響本罪的成立。如果既實施出售行為，又實施虛開行為，應(yīng)該數(shù)罪并罰.。
（3）購買增值稅專用發(fā)票的行為屬于犯罪，刑法單獨規(guī)定了一個罪名，但購買普通發(fā)票刑法沒有規(guī)定。如果行為人僅僅實施購買普通發(fā)票行為的，不能以犯罪論處。如果購買后又進(jìn)行出售，則可以定非法出售發(fā)票罪。

與虛開發(fā)票罪的區(qū)別‌：虛開發(fā)票罪的核心在于“虛開”，即違反發(fā)票管理規(guī)定，在沒有實際交易或交易不實的情況下開具發(fā)票，其主體常具有合法申領(lǐng)資格（如企業(yè)法定代表人），主觀上需明知無真實交易或交易內(nèi)容不實而虛開，且不要求必然謀利；而非法出售發(fā)票罪側(cè)重于“出售”，行為人通常不具備合法申領(lǐng)資格，對發(fā)票內(nèi)容主導(dǎo)性弱，多依買票人要求虛開，且必然伴隨金錢交易。若行為人出售發(fā)票時虛開內(nèi)容，可能同時觸犯兩罪，需根據(jù)行為主導(dǎo)性判斷：如虛開系出售手段，可能以非法出售發(fā)票罪論處；如虛開為主導(dǎo)行為，則可能認(rèn)定為虛開發(fā)票罪。‌
‌與出售非法制造的發(fā)票罪的區(qū)別‌：出售非法制造的發(fā)票罪針對出售假發(fā)票的行為，而非法出售發(fā)票罪針對出售真發(fā)票的行為。兩者均以“出售”為核心，但發(fā)票真?zhèn)问菂^(qū)分關(guān)鍵；若行為人主觀上以為出售真發(fā)票但實際出售假發(fā)票，可能構(gòu)成想象競合，從一重罪論處。實踐中，若行為人同時出售真發(fā)票和假發(fā)票，且均達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)數(shù)罪并罰。‌
。