（一）本罪與非罪的界限

1、本罪侵犯的對象是特定的，即負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，既包括司法工作人員、各級行政機(jī)關(guān)人員以及其他負(fù)責(zé)解救工作的人員，也包括受解救機(jī)關(guān)委托協(xié)助執(zhí)行解救公務(wù)的人員。對上述人員依法執(zhí)行解救活動進(jìn)行聚眾阻礙的構(gòu)成本罪，對上述人員以外的其他人員或者非執(zhí)行解救公務(wù)的國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施聚眾阻礙解救行為的，則不構(gòu)成本罪。

2、客觀上行為人必須以聚眾方式實(shí)施阻礙行為，這是決定其是否構(gòu)成本罪的關(guān)鍵性條件。如果行為人糾集多人，但未能實(shí)施阻礙解救行為的，或者雖有阻礙解救的行為，卻不是以聚眾方式實(shí)施的，均不以本罪論。如果解救工作尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束，行為人聚眾對解救人員實(shí)施侵害行為的，應(yīng)以相應(yīng)的犯罪論處，而不構(gòu)成本罪。

3、行為人必須是本案的首要分子，本條只限于對首要分子按本罪處理，具有排他性，即除首要分子以外，其他參與者不構(gòu)成本罪。

（二）本罪與妨害公務(wù)罪的區(qū)別

1、侵害的對象不同。前者的犯罪對象具有特定性，范圍較窄，必須是負(fù)有解救被收買婦女、兒童職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員；后者的對象具有普遍性，范圍較大，可以是任何國家機(jī)關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)的工作人員。當(dāng)然，參加聚眾阻礙解救職務(wù)的非首要分子使用暴力、威脅方法的，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰。

2、客觀行為特征不同。前者的行為特征是聚眾阻礙，至于使用何種方法實(shí)施阻礙行為的在所不論，只要屬于聚眾阻礙，就符合構(gòu)成條件.。后者一般必須以暴力、威脅方法實(shí)施阻礙行為才可構(gòu)成犯罪，只是故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，造成嚴(yán)重后果的，可不要求有暴力、威脅方法.。

3、處罰的行為人不同。前者處罰的行為人必須是首要分子，非首要分子不以本罪論，但可以成為妨害公務(wù)罪的主體。后者在處罰的行為人的范圍上沒有特別的限制。

4、主觀故意的內(nèi)容不同.。前者要求明知的內(nèi)容較為具體，即行為人明知是國家機(jī)關(guān)工作人員正在執(zhí)行解救被收賣的婦女、兒童的公務(wù)活動.。后者只要求行為人明知國家工作人員的身份以及是在執(zhí)行公務(wù)即可，其內(nèi)容是籠統(tǒng)的，至于執(zhí)行何種公務(wù)，行為人是否明知公務(wù)的內(nèi)容，都不影響該罪的成立。。