1、本罪與放火罪、爆炸罪等的區(qū)別

破壞電力設(shè)備罪與放火罪、爆炸罪等的區(qū)別構(gòu)成本罪的破壞行為除一般破壞手段外，亦可以使用放火、爆炸等方式進(jìn)行。此時，由于本罪屬特別法條，根據(jù)特別法條優(yōu)于普通法條的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)以本罪治罪，而不適用放火罪、爆炸罪等定罪量刑

2、本罪與盜竊罪的區(qū)別

破壞電力設(shè)備罪與盜竊罪的界限出于非法占有之目的，盜竊正在使用中的電力設(shè)備，危害么共安全的，應(yīng)當(dāng)以本罪論處.。如果不能危及公共安全，則應(yīng)以盜竊罪論處。最高人民法院《關(guān)于盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第12 條第 2 項(xiàng)規(guī)定 :盜竊使用中的電力設(shè)備，同時構(gòu)成盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪的，擇一重罪處罰。如果盜竊庫存的或者廢置的線路上的電線的，則應(yīng)定為盜竊罪。參照最高人民檢察院1986 年 12 月 9 日《關(guān)于破壞電力設(shè)備罪幾個問題的批復(fù)》，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：一是尚未安裝完畢的農(nóng)用低壓照明電線路，不屬于正在使用中的電力設(shè)備.。行為人即便盜走其中架設(shè)好的部分的電線，也不會對公共安全造成危害，其行為應(yīng)以盜竊定性。二是已經(jīng)通電使用，只是由于枯水季節(jié)或電力不足等原因，而暫停供電的線路，仍應(yīng)認(rèn)為是正在使用的線路。行為人偷割這類線路中的電線，如果構(gòu)成犯罪，應(yīng)按破壞電力設(shè)備罪追究其刑事責(zé)任.。三是對偷割已經(jīng)安裝完畢，但還未供電的電力線路的行為，應(yīng)分別不同情況處理。如果偷割的是未正式交付電力部門使用而偷割電線的，應(yīng)按盜竊案件處理.。如果行為人明知線路已交付電力部門使用而偷割電線的，定為破壞電力設(shè)備罪。此外，參照最高人民法院1993 年 8 月 4日《關(guān)于破壞生產(chǎn)單位正在使用的電動機(jī)是否構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪問題的批復(fù)》之規(guī)定，對拆盜某些排灌站、加工廠等生產(chǎn)單位正在使用中的電機(jī)設(shè)備等，沒有危及社會公共安全，但應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，可以根據(jù)案件的不同情況，按盜竊罪、破壞集體生產(chǎn)罪( 現(xiàn)為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪 )或者故意毀壞公私財(cái)物罪 ( 現(xiàn)為故意毀壞財(cái)物罪 ) 處理。

3、本罪與故意毀壞財(cái)物罪的區(qū)分

區(qū)分的關(guān)鍵是看被破壞的電力設(shè)備是否處于正在使用中，破壞電力設(shè)備的行為是否危及公共安全.。如果破壞的是正在使用中的電力設(shè)備，如驗(yàn)收完畢、已交付使用的發(fā)電設(shè)備、供電設(shè)備、變電設(shè)備，足以危害公共安全的，則構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。反之，行為人破壞的電力設(shè)備不是正在使用中，如庫存的電力設(shè)備、廢棄不用的電力設(shè)備、生產(chǎn)過程中的電力設(shè)備或修理過程中的電力設(shè)備，則不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。因?yàn)檫@些電力設(shè)備不是正在使用中，因而不具有危害公共安全的可能性，只是造成財(cái)產(chǎn)毀損，侵犯財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。。