（一）偽證罪與非罪的區別

對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對于案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。對于雖有偽證行為，但情節顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。

（二）偽證罪與誣告陷害罪的區別

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區別是，（1）前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。（2）前者的行為是在偵查、審判中發生的；后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因.。（3）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現的；后者則是作虛假的告發.。（4）前者只是在個別與案件有重要關系的情節上，提供偽證；而后者則是捏造了整個犯罪事實。（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

（三）偽證罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的區別

這三種犯罪的行為人，與作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區別主要在于：

（1）主體要件不同。偽證罪是特殊主體；后兩種包庇犯罪是一般主體.。

（2）實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；后兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之后實施.。

（3）犯罪的內容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節；后兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。

（4）包庇對象的情況不同.。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；后兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子.。。