1、本罪與損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的區(qū)別

兩罪侵犯的對(duì)象都是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，在客觀方面都實(shí)施了毀壞行為，并且侵犯的客體都是公共安全。但是兩罪在犯罪構(gòu)成上有明顯區(qū)別。

（1）主觀方面不同。損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪是故意，即行為人積極追求或放任上述設(shè)施被損壞的危害結(jié)果；過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪是過(guò)失，即行為人既不希望也不放任上述設(shè)施被損壞的危害結(jié)果的發(fā)生，而是由于疏忽大意或過(guò)于自信的過(guò)失以致發(fā)生這種危害結(jié)果.。

（2）對(duì)犯罪構(gòu)成的要求不同。故意損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪不以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件；過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪則以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件。

2、本罪與廣播電視、公用電信部門(mén)職工在作業(yè)中違反規(guī)章制度，因而發(fā)生上述設(shè)施被毀的重大事故，引起信息中斷、通訊阻斷，造成嚴(yán)重后果的重大責(zé)任事故罪的區(qū)別

兩者侵犯的對(duì)象相同，都是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，在主觀上都是出于過(guò)失，并且都以造成嚴(yán)重后果為構(gòu)成犯罪的必備條件.。但是，兩者存在著明顯區(qū)別：

（1）主體不同，前者的主體是一般主體；后者的主體為特殊主體，即廣播電視、公用電信部門(mén)的職工.。

（2）客體不同。前者侵犯的是傳播、通訊方面的公共安全；后者侵犯的是廣播電視、公用電信部門(mén)的作業(yè)安全。

（3）客觀方面不同。前者是過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，與從事傳播、通訊作業(yè)活動(dòng)無(wú)關(guān)，后者是在傳播、通訊作業(yè)活動(dòng)過(guò)程申，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違規(guī)冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大事故.。因此，由于上述部門(mén)的職工在作業(yè)過(guò)程中的業(yè)務(wù)過(guò)失而造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)定重大責(zé)任事故罪，而不能以過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪論處。

3、本罪與過(guò)失損壞易燃易爆設(shè)備罪的區(qū)別

兩者都是危害公共安全的犯罪，在主觀上都是出于過(guò)失，客觀上都有過(guò)失損壞的行為，主體都是一般主體。但是，兩者的區(qū)于侵犯的對(duì)象不同.。過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信侵犯的對(duì)象是正在使用中的廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施；損壞易燃易爆設(shè)備罪侵犯的對(duì)象是正在使用中的燃?xì)饣蛘咂湓O(shè)備。。