首頁>>
法律常識
鎮(zhèn)江要債幫助個人和企業(yè)解決要債難問題，律師免費(fèi)提供法律咨詢,為客戶提供專業(yè)、合法、高效的要債清債服務(wù)
.。
★鎮(zhèn)江要債律師談：有借條被判決敗訴：
原告王某訴稱：朋友朱某向其借款，并出具借條一份，載明“今向王某借款人民幣60萬元，兩個月后歸還”。借期屆滿后，多次催討，被告避而不見。
被告辯稱：借條是我出具。我向王某借款時，王某說第二天從銀行賬戶中匯給我
.。但第二天王某并沒有將錢匯給我。事后了解到，王某在此之前已經(jīng)將錢借給其他人未收回，沒有余錢借給我
.。我多次要求原告將借條還給我，原告以借條遺失為由未歸還借條
.。
.判決：判決駁回原告的訴訟請求
.。
【鎮(zhèn)江要債律師釋法】1.原被告對借款數(shù)額、借款期限已經(jīng)達(dá)成一致，雙方的借貸合同已經(jīng)依法成立。但是，合同成立與合同生效不同
.。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，根據(jù)我國《合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同是實(shí)踐性合同，以出借人交付借款時生效。2.被告否認(rèn)原告實(shí)際交付借款，原告有提供借款實(shí)際交付證據(jù)的舉證責(zé)任
.。3.根據(jù)庭審情況，原告既不能說明現(xiàn)金交付的原因、時間、地點(diǎn)、款項來源等，又不能提供其他的交付證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)敗訴的后果。
【鎮(zhèn)江要債律師提醒】
公民應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)意識。在出借錢款，如現(xiàn)金交付的，應(yīng)當(dāng)要求借款人在借條上載明現(xiàn)金交付的數(shù)額、時間、地點(diǎn)等；以銀行匯款、轉(zhuǎn)賬方式交付，應(yīng)由借款人確認(rèn)收款人的開戶銀行、賬號，并保存匯款憑證；以銀行本票、支票、匯票等方式交付的，應(yīng)要求借款人在票據(jù)的復(fù)印件上簽字確認(rèn)
.。以免出現(xiàn)雖然出借錢款但由于不能舉證交付而敗訴的不利后果。
★鎮(zhèn)江要債律師談：履約保險的法律問題
履約保證保險業(yè)務(wù)是一項特殊的財產(chǎn)保險業(yè)務(wù)，它是指保險人為被保證人(債務(wù)人)向被保險人(債權(quán)人)提供保險產(chǎn)品而成立的保險法律..
.。當(dāng)借款人不按期歸還借款本息時，保險人需向被保險人(銀行)賠付所有未還貸款本息
.。
其幾方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)..可以表示：
(1)投保人向保險人支付保費(fèi)，購買以銀行為被保險人的履約保證保險;
(2)銀行審查借款人還款能力及履約保證保險保單，發(fā)放借款;
(3)一旦出現(xiàn)保險事故時，保險人向被保險人賠付保險金
.。
從法律角度看，即根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人雙方約定，投保人承擔(dān)支付保險費(fèi)的義務(wù)，換取保險人對其因保險事故的出現(xiàn)所導(dǎo)致的被保險人的損失負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或給付的權(quán)利;相對應(yīng)而言，投保人的義務(wù)和權(quán)利分別是保險人的權(quán)利和義務(wù)。
(一)履約保證保險不同于借款合同的保證擔(dān)保
由于保證保險是從《擔(dān)保法》中的保證制度演變而來的，是保證制度與保險制度相結(jié)合的產(chǎn)物，故從外在表象上存有諸多的.性和相似成分
.。如：均具有擔(dān)保的性質(zhì)，最終是為了保證被保證人的利益不受損失;均是事先以書面形式，即合同設(shè)定幾方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)條件具備或不具備時，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;均具有一定的期限性，即在有效期限內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，雖然兩種制度有很多的相似之處，但其本質(zhì)上的差異才是其根本所在。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，其一，法律性質(zhì)不同。其二，責(zé)任方式和責(zé)任性質(zhì)不同
.。其三，對債權(quán)人的保護(hù)方法不同
.。
保證保險屬于事后保護(hù)，保險人依據(jù)投保人交付的保險費(fèi)對被保險人進(jìn)行保護(hù)，是基于事先收取固定費(fèi)用為前提的，主要是對保險范圍內(nèi)且屬已經(jīng)發(fā)生的損失進(jìn)行補(bǔ)償
.。承擔(dān)責(zé)任的前提是：
1.投保人必須已繳納保費(fèi);
2.危險事故屬事先約定的保險責(zé)任范圍內(nèi);
3.必須是已經(jīng)發(fā)生的事故，而非將要發(fā)生或可能發(fā)生的危險事故。保證擔(dān)保則是依據(jù)債權(quán)人與保證人的合同約定，當(dāng)一種事實(shí)或行為發(fā)生或債務(wù)人不作為某種行為時，利用保證人提供的信用對債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)，集事先保護(hù)和事后保護(hù)于一體。
(二)履約保證保險不同于一般的財產(chǎn)保險
履約保證保險作為一項“特殊”的財險業(yè)務(wù)，特殊性主要體現(xiàn)在：保證保險所承保的風(fēng)險是個人“信用”，即保險人承擔(dān)賠償責(zé)任的危險事故，并非意外事件或不可抗力，而是針對被保證人信用不良造成的主觀性危害，而這在一般財產(chǎn)保險合同中是被列為除外責(zé)任的，即基于投保人故意行為所形成的保險事故，保險人不予理賠
.。
(三)履約保證保險不同于信用保險
信用保險中，投保人和被保險人只能是債務(wù)人(被保證人)的相對人，即債權(quán)人;而保證保險中的投保人既可以是債權(quán)人，也可以是債務(wù)人，被保險人只能是債權(quán)人。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，在適用范圍上，信用保險的應(yīng)用領(lǐng)域 (大多僅限于信用借貸和信用買賣)要小于保證保險(適用于一切債務(wù)履行)。
(四)履約保證保險不同于侵權(quán)損害賠償
兩種行為中均發(fā)生了經(jīng)濟(jì)上給付的法律后果，但二者同樣存在根本差別。履約保證保險下，保險人理賠義務(wù)的發(fā)生緣于投保人的信用不良，即保險事故的發(fā)生并非保險人的行為所致。保險人之所以要承擔(dān)補(bǔ)償損失的責(zé)任，是因為法律規(guī)定或保險合同約定的義務(wù);而侵權(quán)損害賠償中，賠償責(zé)任的產(chǎn)生則是以侵權(quán)人自身的侵權(quán)行為和損害結(jié)果發(fā)生為前提。其承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)主要是法律規(guī)定，而非當(dāng)事人間的約定。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，此外，還有一個重要區(qū)別是：保證保險中，保險人承擔(dān)的僅是損失補(bǔ)償?shù)呢?zé)任，即保險事故造成損失就補(bǔ)償，未形成的損失就不補(bǔ)償;在約定范圍內(nèi)，損失多少補(bǔ)償多少。而侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶鷦t可能包括目前尚未發(fā)生的損失部分
.。
★鎮(zhèn)江要債律師談：公司特別清算
何謂公司的特別清算，我國現(xiàn)有的法律并無定義
.。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，學(xué)理上對特別清算的通常解釋為：特別清算通常是指在公司進(jìn)行普通清算的過程中出現(xiàn)困難，或者公司負(fù)債有超過資產(chǎn)的嫌疑，存在可能損害債權(quán)人利益的情況時，在.直接干預(yù)和債權(quán)人參與下進(jìn)行的清算。
從我國公司法關(guān)于公司清算的規(guī)定中分析，鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，現(xiàn)行公司清算可以分為四種類型，一是公司法..百八十九條規(guī)定的破產(chǎn)清算，二是公司法..百九十一條規(guī)定的由公司股東進(jìn)行的普通清算，三是公司法..百九十一條規(guī)定的債權(quán)人申請.進(jìn)行的特別清算，四是公司法..百九十二條規(guī)定的公司被強(qiáng)制解散后由有關(guān)主管機(jī)關(guān)組織的強(qiáng)制清算。如果是外商投資的公司被強(qiáng)制解散，按照《辦法》的規(guī)定進(jìn)行的清算，《辦法》也稱為特別清算。但是，由于除外商投資的企業(yè)外，目前尚無規(guī)范性文件將第四種清算，即公司法..百九十二條規(guī)定的公司被強(qiáng)制解散后由有關(guān)主管機(jī)關(guān)組織的清算，規(guī)定為特別清算，鎮(zhèn)江要債律師在此為了討論的方便，將公司的第四種清算稱為強(qiáng)制清算;僅將第三種清算，即債權(quán)人申請.對公司進(jìn)行的清算，稱為特別清算。
從我國民法通則、民事訴訟法、公司法、企業(yè)破產(chǎn)法(試行)等法律的規(guī)定中可以看出，公司的特別清算與公司的普通清算、破產(chǎn)清算、強(qiáng)制清算，有明顯的區(qū)別
.。與普通清算的區(qū)別是，普通清算是由有限責(zé)任公司的股東或者股份有限公司的股東大會確定的人員，依照法律規(guī)定進(jìn)行的清算，清算過程完全是股東或股東大會自治的行為;而特別清算是由債權(quán)人借助.的審判權(quán)進(jìn)行的命令性行為
.。與破產(chǎn)清算的區(qū)別是，破產(chǎn)清算是在債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、或者資產(chǎn)不足以清償全部到期債務(wù)的情況下，.根據(jù)債權(quán)人或者債務(wù)人的申請，指定有關(guān)人員成立清算組，按照破產(chǎn)法規(guī)定的程序和規(guī)則，對債務(wù)人的財產(chǎn)進(jìn)行清算和分配的一種清算;鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，特別清算不必有被清算公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、或者資產(chǎn)不足以清償全部到期債務(wù)的前提，清算申請人只限于債權(quán)人，清算程序不能以破產(chǎn)法為依據(jù)，對公司債權(quán)人的債權(quán)，也無權(quán)進(jìn)行差額清償或免除清償。與強(qiáng)制清算的區(qū)別是，強(qiáng)制清算的前提是公司因違法被強(qiáng)制解散，清算的組織者是有關(guān)主管機(jī)關(guān);而特別清算的前提不是公司違法，而是股東對解散的公司逾期不成立清算組進(jìn)行清算，清算的命令者是.。
在公司債務(wù)訴訟中，.判令公司股東對公司進(jìn)行清算和以公司財產(chǎn)償還公司債務(wù)，這是否是公司的特別清算，也是需要討論的問題
.。目前，.對以歇業(yè)、解散、被吊銷營業(yè)執(zhí)照的公司為債務(wù)人的民事案件，在公司未成立清算組的情況下，通常是以公司的股東為被告進(jìn)行審理的
.。.在審理此類民事糾紛所作的民事判決中，判決主文在確認(rèn)公司的債務(wù)額、債務(wù)履行期限后，通常判令股東承擔(dān)清算責(zé)任。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，這種判決既有公司法作依據(jù)，也有最高.的指導(dǎo)性意見作依據(jù)
.。但是，這是否就是公司法..百九十一條所規(guī)定的特別清算呢?筆者認(rèn)為，這不是公司的特別清算
.。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，其與特別清算的區(qū)別是：..，民事判決確定股東清算的原因，是基于個別債權(quán)人因為民事糾紛提起的訴訟，特別清算發(fā)動的原因是債權(quán)人對公司清算提出的申請;第二，民事判決中確定的股東清算責(zé)任，僅是為清償而起訴的個別債權(quán)人的債權(quán)而承擔(dān)的責(zé)任，而特別清算是對公司所有債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任;第三，民事判決確定股東清算責(zé)任時是適用普通程序或者簡易程序?qū)徖淼模貏e清算適用何種程序，法律尚無規(guī)定;第四，民事判決實(shí)行兩審終審，特別清算是否實(shí)行兩審終審，法律亦無規(guī)定。
★鎮(zhèn)江要債律師談：合伙債務(wù)清償
如何合理確定合伙債務(wù)的清償責(zé)任及各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與義務(wù)，是司法實(shí)踐必須解決的問題。
一、合伙債務(wù)訴訟中的訴訟主體問題 合伙債務(wù)是指在合伙..存續(xù)期間，以合伙的名義與第三人發(fā)生民事權(quán)利與義務(wù)..時所形成的債務(wù)。因為合伙債務(wù)的產(chǎn)生基礎(chǔ)分為基于合伙合同（個人合伙活動）產(chǎn)生和基于合伙企業(yè)經(jīng)營活動產(chǎn)生兩類，所以合伙債務(wù)訴訟的訴訟主體須視合伙債務(wù)產(chǎn)生基礎(chǔ)而定
.。
1、合伙債務(wù)基于合伙合同產(chǎn)生的訴訟主體。公民合伙在許多場合，可能并不成立合伙組織實(shí)體或設(shè)立合伙企業(yè)，僅基于合伙協(xié)議對外進(jìn)行某項民商事活動
.。當(dāng)產(chǎn)生合伙債權(quán)債務(wù)時，因沒有存在合伙企業(yè)或合伙組織形態(tài)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，只能以全體合伙人為訴訟主體，進(jìn)行應(yīng)訴或起訴。此時，個人合伙的全體合伙人在訴訟中為.同訴訟人。當(dāng)合伙人人數(shù)眾多時，全體合伙人可以推選出訴訟代表人進(jìn)行訴訟。 如果合伙內(nèi)部因利益分配、債務(wù)承擔(dān)、退伙等發(fā)生糾紛，訴至.，應(yīng)將起訴的一方或多方作為原告或.同原告，其余的合伙人作為.同被告進(jìn)行訴訟。
2、合伙債務(wù)基于合伙企業(yè)經(jīng)營活動產(chǎn)生的訴訟主體
.。合伙企業(yè)分為純正合伙企業(yè)和合伙型聯(lián)營企業(yè)。合伙企業(yè)的法律性質(zhì)是不具備法人資格的經(jīng)濟(jì)組織。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，根據(jù)我國民法規(guī)定，起字號的合伙，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記的字號為訴訟當(dāng)事人，并由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人
.。 我國民訴法進(jìn)一步規(guī)定合伙企業(yè)為其他組織，可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，由合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。 因此債權(quán)人可以直接以合伙企業(yè)為被告提起訴訟，合伙企業(yè)亦可以以自己名義進(jìn)行應(yīng)訴或起訴，這殊無疑義。 鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，人民.通常認(rèn)為債權(quán)人不能單獨(dú)起訴合伙企業(yè)，如債權(quán)人僅對合伙企業(yè)提起訴訟，.必須依職權(quán)追加全體合伙人為.同被告參加訴訟，否則為漏列訴訟主體、處理錯誤
.。這主要受傳統(tǒng)合伙理論的影響，因為傳統(tǒng)理論認(rèn)為合伙不是一個實(shí)體，第三人起訴合伙時必須將全體合伙人列為被告，并必須向所有被告合伙人送達(dá)法律文書；合伙人與合伙之間也不能相互訴訟。
筆者認(rèn)為，上述司法審判觀念過于保守落后，不符合社會時代發(fā)展的潮流，不具備妥當(dāng)性，應(yīng)更新司法理念
.。首先，這是對合伙企業(yè)這特殊民事主體的誤解。法律已經(jīng)確定了合伙企業(yè)是一個與其合伙人相區(qū)別的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，為與法人、自然人相對應(yīng)的“第三類民事主體”
.。“我國合伙中的合伙人實(shí)際上只是合伙的擔(dān)保人，因此，合伙與合伙人是兩個不同的法律實(shí)體
.。”鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，由于合伙企業(yè)與合伙人成為互相獨(dú)立的法律實(shí)體，則合伙債務(wù)的債權(quán)人可以直接起訴合伙企業(yè)，合伙企業(yè)與合伙人之間也可以互相訴訟
.。第二，是對民事訴訟主體的誤解
.。合伙企業(yè)雖不具備法人資格，不能獨(dú)立地承擔(dān)民事責(zé)任，不等于它沒有獨(dú)立清償債務(wù)的能力，更不等于它不能作為獨(dú)立的訴訟主體（被告）應(yīng)訴
.。鎮(zhèn)江要債律師指出，我國民事訴訟法已明確規(guī)定不具備法人資格的其他組織可以為訴訟當(dāng)事人起訴或應(yīng)訴，諸如銀行、保險公司的分支機(jī)構(gòu)等，合伙企業(yè)也自不例外
.。第三，沒有尊重債權(quán)人的意思自治和在法律允許范圍內(nèi)處分權(quán)利，并且與民事訴訟的“不告不理”原則相沖突；第四，會造成合伙債務(wù)訴訟程序的復(fù)雜化，增加當(dāng)事人的訴累和造成社會資源的浪費(fèi)；第五，該做法帶有濃厚的過去那種超職權(quán)主義色彩，不適當(dāng)?shù)剡^分干預(yù)了合伙人個人的社會生活的自由與權(quán)利，與現(xiàn)代民事審判方式改革和司法理念背道而馳。
★鎮(zhèn)江要債律師談：如何界定抵押物權(quán)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生銀行效力
銀行與一購房人簽訂了個人購房貸款合同并以該房產(chǎn)為標(biāo)的物設(shè)定了抵押權(quán)
.。但抵押房屋屬期房，未辦理所有權(quán)證和他項權(quán)證，只進(jìn)行了抵押權(quán)預(yù)告登記。此外，借款合同還約定開發(fā)商為辦理他項權(quán)證前產(chǎn)生的借款人債務(wù)提供階段性保證擔(dān)保。
貸款逾期后，借款人又與第三人發(fā)生了債務(wù)糾紛，該第三人對該房產(chǎn)申請了訴訟保全。此時，銀行要求保證人承擔(dān)還款義務(wù)，保證人表示愿意還款，但提出其以第三人名義還款后，銀行將債權(quán)轉(zhuǎn)移給保證人，抵押權(quán)隨之轉(zhuǎn)移，以提升保證人對房屋的受償順位和效果
.。
鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，針對本案，銀行方有三點(diǎn)疑慮：如果主債權(quán)轉(zhuǎn)移，抵押權(quán)是否無需登記即可發(fā)生變更效力？主債權(quán)轉(zhuǎn)移后，抵押權(quán)轉(zhuǎn)移生效的時間如何確定？預(yù)告登記的抵押權(quán)轉(zhuǎn)移能否對抗申請保全的第三人？
鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，這一問題主要涉及不動產(chǎn)抵押債權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的銀行效力問題。需要根據(jù)相關(guān)法律和訴訟實(shí)務(wù)進(jìn)行分析：
一是抵押權(quán)是為了擔(dān)保主債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的，如果主債權(quán)轉(zhuǎn)移的，抵押權(quán)是否無需登記即可發(fā)生變更效力？對該問題，學(xué)者們存在不同的觀點(diǎn)
.。部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)重新辦理抵押登記，依據(jù)《物權(quán)法》：抵押權(quán)與債權(quán)一并讓與時，抵押權(quán)，須經(jīng)登記，始生讓與的效力；抵押權(quán)已辦畢轉(zhuǎn)移登記，但債權(quán)的轉(zhuǎn)移不具備轉(zhuǎn)移的生效要件的，受讓人仍不能實(shí)行其抵押權(quán)
.。這一理論依據(jù)是物權(quán)變動公示公信原則，抵押權(quán)是物權(quán)，必須登記公示后方發(fā)生變更法律效力
.。但在《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》中規(guī)定：“抵押權(quán)可以隨債權(quán)轉(zhuǎn)讓。抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓時，應(yīng)當(dāng)簽訂抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理抵押權(quán)變更登記。抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)告知抵押人”。據(jù)此觀點(diǎn)，抵押權(quán)隨主債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓而未登記，該抵押權(quán)不消滅
.。只是主債權(quán)的受讓人若想實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)，須以進(jìn)行變更登記為前提。
鎮(zhèn)江要債律師指出，大部分學(xué)者認(rèn)為，主債權(quán)與抵押權(quán)之間是主從..。按民法理論基本原則，從“當(dāng)然隨主權(quán)利”轉(zhuǎn)讓，這種性質(zhì)類似或等同于“法定”的轉(zhuǎn)讓。《物權(quán)法》第192條規(guī)定：抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或作為其他債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓
.。最高人民.《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》也規(guī)定：金融資產(chǎn)管理公司受讓有抵押擔(dān)保的債權(quán)后，可以依法取得對債權(quán)的抵押權(quán)，原抵押權(quán)登記繼續(xù)有效
.。主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，此轉(zhuǎn)讓有效，無須重新進(jìn)行登記
.。
★鎮(zhèn)江要債律師談：股權(quán)轉(zhuǎn)讓中公司債權(quán)債務(wù)的處理
有人認(rèn)為，公司股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，根據(jù)法律后果來看，公司資產(chǎn)并未發(fā)生變化，也就是說，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不影響公司作為債務(wù)人的償還能力，因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓與公司債務(wù)沒有聯(lián)系。這種觀點(diǎn)在理論上是行得通的，但是，在實(shí)踐當(dāng)中，外部的債權(quán)人往往會擔(dān)憂自己這筆債權(quán)能否真正收回
.。也就是說，公司股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，雖然從當(dāng)時的狀態(tài)來看，公司的賬面資產(chǎn)并沒有發(fā)生減少，償還能力并未減弱，但是，公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化很可能給公司未來的發(fā)展方向帶來外部第三人無法預(yù)料，至少是難以預(yù)料的改變。公司的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型使得持有對公司的長期債權(quán)的外部債權(quán)人的遠(yuǎn)期利益無法實(shí)現(xiàn)。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，由股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)導(dǎo)致公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，并影響到公司長期債務(wù)的償還，這種潛在的風(fēng)險，讓債權(quán)人變得坐立不安起來。
鎮(zhèn)江要債律師舉例來說明這個問題
.。假設(shè)甲公司設(shè)立時由大股東某實(shí)力雄厚的A公司和兩個小股東B、C出資，經(jīng)營一段時間后，甲公司向乙公司借了一筆數(shù)額較大的資金用以投資某一領(lǐng)域，借款合同中并未限定借款的用途
.。乙公司當(dāng)時認(rèn)為，A公司大名鼎鼎，并且有著良好的資信記錄，它是甲公司的大股東，萬一與甲公司產(chǎn)生糾紛，甲公司的各個股東按出資比例對自己承擔(dān)償還責(zé)任，有A公司這個股東在，不管怎樣都有能力如數(shù)償還自己借出的這筆款項，于是借給了甲公司
.。這筆債務(wù)尚未到期時，A公司認(rèn)為其在甲公司的投資不符合自己未來的發(fā)展考量，于是決定以低于自己出資時股價的價格(但是在合理范圍內(nèi))將自己所持有的甲公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其他兩個股東B、C，甲公司注冊資本仍保持不變，但B、C兩個股東決定重新為甲公司設(shè)定經(jīng)營范圍，轉(zhuǎn)而投資房地產(chǎn)業(yè)。不久，房地產(chǎn)業(yè)遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)，甲公司的償債能力遭到了極大的削弱，極有可能面臨破產(chǎn)。這樣，乙公司原本基于對甲公司大股東A公司的信任而借出的那筆款項，在此時發(fā)生了改變，乙公司在借款之初所預(yù)計的遠(yuǎn)期利益面臨著危險。
鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，換一種角度來考慮上面這個例子
.。如果要求A公司在退出甲公司的時候需經(jīng)得債權(quán)人乙公司同意，這種情況下，乙公司肯定不會同意，那么，A公司又無法退出，A公司作為股東的權(quán)利也受到了挑戰(zhàn)。
債權(quán)人利益與股東利益在一定程度上產(chǎn)生了沖突，如何來解決這個沖突?
鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，可以引入告知義務(wù)來解決這個兩難的問題。股東在擬轉(zhuǎn)讓自己所持有的股權(quán)時，不管是內(nèi)部轉(zhuǎn)讓還是對外轉(zhuǎn)讓，到轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日為止，目標(biāo)公司對外負(fù)有尚未到期的債務(wù)的，該公司應(yīng)對相應(yīng)的外部債權(quán)人進(jìn)行告知。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，如上面所舉的案例，A公司退出甲公司，乙公司覺得自己的長遠(yuǎn)利益可能受到不可預(yù)計的因素干擾。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，如果甲公司在A公司退出時告知乙公司該重大股權(quán)變更事項，乙公司就能夠根據(jù)這一情勢的變更，來善意地重新考慮如何在不違反先前約定的情況下進(jìn)行調(diào)整，比如與甲公司友好協(xié)商，變更原合同，在原借款合同上附加擔(dān)保條款以獲得一定的保障，而又不影響甲公司的正常運(yùn)營及戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，更不會影響到A公司的退出。
提出這種建議，鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，主要是基于以下幾種考慮：
..，告知義務(wù)的設(shè)定是根據(jù)我國《合同法》第84條的原理確定的
.。《合同法》第84條規(guī)定，債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。這個條款的設(shè)立，是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，即保證債權(quán)人能有效地收回自己的債權(quán)
.。有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，雖然公司資產(chǎn)并沒有發(fā)生變化，法人實(shí)體亦未變更，但是股權(quán)的轉(zhuǎn)讓很可能使得公司的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生重大改變，這一改變甚至有可能是實(shí)質(zhì)性的。按照前文闡述的原因，出于對債權(quán)人遠(yuǎn)期利益的保護(hù)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)知曉其債務(wù)人的這一實(shí)質(zhì)性變更
.。鎮(zhèn)江要債律師認(rèn)為，這與《合同法》第84條的原理應(yīng)當(dāng)是一樣的。
第二，由目標(biāo)公司而不是轉(zhuǎn)讓人來告知債權(quán)人。與債權(quán)人相對應(yīng)的是目標(biāo)公司，即發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公司，是它與債權(quán)人發(fā)生了債權(quán)債務(wù)..，同樣基于《合同法》第84條的原理考慮，應(yīng)該由債務(wù)人來告知債權(quán)人
.。雖然債務(wù)人的變更是由轉(zhuǎn)讓人引起的，但是法律..不能混淆，所以不能要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)這一告知義務(wù)
.。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
鎮(zhèn)江市債務(wù)合同律師，民間借貸、貨款追討·
鎮(zhèn)江婚姻家庭律師團(tuán)處理離婚、遺產(chǎn)繼承、子女 撫養(yǎng)、婚姻房產(chǎn)糾紛、股權(quán)糾紛等·
鎮(zhèn)江市有幾個看守所？位置在哪里？怎么去？·
鎮(zhèn)江市看守所開通預(yù)約平臺，律師提前安排會見在押人員·
南京市看守所家屬送錢送物的規(guī)定
砌體砌筑工程質(zhì)量要求是什么? 砌體砌筑工程質(zhì)量要求是什么樣的？由于社會的不斷發(fā)展，不少城市開始不斷的建造新的
建筑以滿足需求，而這些
建筑在建成之后是可能會成為商業(yè)用樓或者是住宅用樓的，不管是用于什么樣的用途，如果對于工程的質(zhì)量不能達(dá)到要求的話，那么是可能造成非常重大的事故的，那么砌體砌筑工程質(zhì)量要求是什么樣的?磚砌體總的質(zhì)量要求是：橫平豎直，砂漿飽滿，錯縫搭接，接槎可靠。1)橫平豎直。磚砌體的抗壓性能好，而抗剪性能差。為使砌體均勻受壓，不產(chǎn)生剪切水平推力，砌體灰縫應(yīng)保證橫平豎直，否則，在豎向荷載作用下，沿砂漿與磚塊結(jié).
工程質(zhì)量責(zé)任合同中的
違約責(zé)任有什么
工程質(zhì)量責(zé)任
合同中的
違約責(zé)任有什么在我們的實(shí)際生活中，要簽訂很多不同的
合同，比如說購買
保險時簽訂的
合同，交易款項中的
合同等等，
合同都是有法律效力的。近些年隨著
建筑工程的發(fā)展，在
建筑工程中簽訂的
合同也被更多人所熟知。那么工程質(zhì)量責(zé)任
合同中的
違約責(zé)任有什么?一、承包人的責(zé)任(一)工程質(zhì)量不符合
合同規(guī)定的，負(fù)責(zé)無償修理或返工。由于修理或返工造成逾期交付的，償付逾期
違約金;(二)工程交付時間不符合規(guī)定，按
合同中
違約責(zé)任條款的規(guī)定償付逾期
違約金。二、發(fā)包人的責(zé)任(一)超過
合同規(guī)定日期.
法律援助什么意思，哪些情況可以申請法律援助？ 法律援助什么意思，哪些情況可以申請法律援助？在司法活動中，法律援助常常被當(dāng)事人提及，而且眾所周知的事情是，在我國很多情況下都是可以向相關(guān)的法律援助機(jī)構(gòu)申請法律援助的，而且在我國申請法律援助是不需要支付相應(yīng)的
律師費(fèi)用的，但是不少人只是聽說法律援助，對于法律援助什么意思，哪些情況可以申請法律援助并不是很了解，下面給您介紹一下。一、法律援助的含義法律援助是指由政府設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)，組織法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和法律服務(wù)人員，為符合條件的公民提供無償?shù)姆蓭椭Ｒ罁?jù)《條例》第十條的規(guī)定，依法請求國家.
申請法律援助要錢嗎，援助范圍是什么樣的？ 申請法律援助要錢嗎，援助范圍是什么樣的？現(xiàn)在的人的法律意識普遍來說都是比較的強(qiáng)的，所以說一般來說在遇到問題的時候，首先想到的便是聘請一個
律師來輔助自己處理好相應(yīng)的問題，但是也有些人并不能支付相應(yīng)的
律師的費(fèi)用，這個時候是可以申請法律援助的，那么申請法律援助要錢嗎，援助范圍是什么樣的?一、是否收費(fèi)申請法律援助有條件限制,符合條件都是無償援助,不收費(fèi)的二、法律援助的范圍根據(jù)《中華人民共和國法律援助條例》第十條和第十一條的規(guī)定，公民有下列事項，沒有委托代理人或辯護(hù)人的，可以申請法律援助.
四川省種植蓮藕國家征地補(bǔ)償是怎樣的？ 四川省種植蓮藕國家征地補(bǔ)償是怎樣的？現(xiàn)在國家大部分地區(qū)都在進(jìn)行征地
拆遷，這也是為了順應(yīng)城市發(fā)展的需要。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要大范圍的城市
建筑支撐，比如說公共基礎(chǔ)設(shè)施需要土地，經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)需要土地。在征地
拆遷的過程中有的時候是在農(nóng)村進(jìn)行的，就需要了解種植蓮藕國家征地補(bǔ)償是多少。一、四川省種植蓮藕國家征地補(bǔ)償1、征收每畝耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)均按前3年平均年產(chǎn)值的10倍計算。安置補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)被征地集體經(jīng)濟(jì)組織人均耕地面積，按以下標(biāo)準(zhǔn)計算：人均耕地1畝及以上的，每畝耕地按前3年平均年產(chǎn)值6倍計算;人均耕地1.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動律師
·海事海商律師
副主任律師 法學(xué)學(xué)士 
15996265110
