![]() | 惠州市大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)看守所 |
|
惠州市大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)看守所(惠州市大亞灣區(qū)看守所)
地址:廣東省惠州大亞灣區(qū)西區(qū)海迪三路66號 電話:0752-5561217 郵政編碼: ○報警求助:110 ○咨詢律師:13147094815 大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)公安局 地址: 廣東省惠州市惠陽區(qū)大亞灣安惠大道十三號 電話: 0752-110 惠州市大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)看守所圍繞法律文書流轉、人口信息查詢以及大亞灣區(qū)看守所疫情防控期間律師會見被羈押人員的具體條件和時間要求、看守所對律師會見被羈押人員的建議等問題進行深入交流,并就看守所進一步完善律師視頻會見端設備設施、進一步增加律師會見室等事項探討了有關解決方案。 惠州市刑案分析:被告人李某琴的行為不構成搶劫罪
李某琴主觀上不具有非法占有的目的,不符合搶劫罪的主觀目的要求。搶劫罪的關鍵要素在于非法占有目的,2017年6月10日晚事件的起因是被告人張某向被害人唐某利主張7000元欠款、被告人付某某向被害人鄭某主張20000元兩筆債務,盡管該兩筆欠款只是張某和付某某自己認為的債務。結合本案各當事人對事件的敘述,不論張某、付某某所稱的債務糾紛是否存在,對李某琴而言,其作為張某、付某某的老鄉(xiāng)、朋友,出于對兩人的信任,所以在沒有進一步核實債務真實性的情況下,本著朋友義氣而協(xié)助兩人討債。主觀上,李某琴的目的只是幫助張某、付某某討回債款,并沒有強取他人財物占為已有的故意。 因此,李某琴的作案動機不符合搶劫罪的主觀目的要求。另外,本案中被害人唐某利和鄭某雖然否認欠債,但被告人張某、付某某以及杜某某等其他在場人員都稱述唐某利和鄭某分別欠張某 7000元、付某20000元錢沒有還。事實上,在“討債”過程中,被告人張某、付某某向被害人唐某利索取的財物只有2500元,并未超過被告人主張的債務范圍,也沒有要求被害人必須當場拿出全額財物,而是接受擔保還款,容后還款。這明顯不符合搶劫罪的一般特征。因此,本次事件中李某琴的作案動機并不是非法占有他人財物。在被害人一方與被告人一方對是否存在債務糾紛這一關鍵問題陳述不一致的情況下,應當充分偵查以搜集證據(jù),例如尋找唐某利在筆錄中提到的夏某波,以及張某提到的借錢時在場人員“貴州阿某”、江某等,但本案的案卷材料中并沒有上述相關人員的詢問筆錄,不足以確證涉案債務關系是否真實,公訴機關在沒有查明該事實的前提下就以搶劫罪定性被告人的行為,顯然不妥。。 ●惠州市大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)看守所具體位置在哪里? 查看地圖導航 ![]() ·怎么去惠州市大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)看守所? 查看地圖導航 ·自駕公交怎么去惠州市大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)看守所? 查看地圖導航 ●惠州市大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)看守所律師會見: 律師去看守所會見犯罪嫌疑人,需要提交如下手續(xù)材料: 1、律師執(zhí)業(yè)證(原件和復印件) 2、律師事務所會見證明、專用介紹信 ......>>更多 ●需要法律幫助? 問律師:13147094815(魏律師) ![]() ●惠州市大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)看守所取保候審: 取保候審的條件: 一、可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的; 二、可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候審不致發(fā)生社會危......>>更多 ●惠州市大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)看守所家屬會見: 犯罪嫌疑人尚未經判決的,判決前只有律師才可以會見犯罪嫌疑人。 符合以下條件的,家屬可以前往看守所會見: 1.留所服刑(余......>>更多 ●惠州市大亞灣經濟技術開發(fā)區(qū)看守所送錢送物: 送錢存款須知: 1.在押人員親友到查詢窗口查詢在押人員的賬號和在押監(jiān)號,填寫存款憑單。 2.持存款憑單到存款窗口辦理存款......>>更多 |