 律師推薦
|
法律法律咨詢
|
 熱心律師
|
| |
 將樂律師黃頁: |
 將樂律師咨詢 |
| 將樂法律常識 |
·遺產(chǎn)規(guī)劃的目的
遺產(chǎn)規(guī)劃：就是運用各種專業(yè)方法，充分運作經(jīng)營、保護(hù)或轉(zhuǎn)移一個人的財產(chǎn)，根據(jù)權(quán)利人的意志，使遺產(chǎn)發(fā)揮最大效用。遺產(chǎn)規(guī)劃不是寫一份遺囑那么簡單，一個完善的遺產(chǎn)規(guī)劃能照顧到財產(chǎn)主人和主人之家人的需求，并且避免家族糾紛和沒有必要的稅費。遺產(chǎn)規(guī)劃目的是:1.在主人生活時，充分達(dá)到他的目的，譬如:準(zhǔn)備子女教育基金、儲蓄退休金、儲蓄殘障金及喪失行為能力預(yù)作準(zhǔn)備等。2.在主人過世候，遺產(chǎn)能以最大基數(shù)，遵照主人的意愿處分。很多人都有一個極大的誤解,就是只有很富有的人才需要在生前規(guī)劃遺產(chǎn)，其實遺產(chǎn)規(guī)劃對每一個人都極端重要，每個人都必須竭盡全力僅此責(zé)任，因為財產(chǎn)會像魔鬼一樣讓家族成員為它爭斗，會加害自治力不強的繼承人窮奢極欲而喪失勤奮。
·遺囑繼承誤區(qū)
有了遺囑，并不意味著立遺囑人的意愿就能全部實現(xiàn)。首先，遺囑繼承能夠順利進(jìn)行，前提條件是所立遺囑必須合法有效。如果遺囑最終被認(rèn)定為無效，遺囑繼承顯然無法實現(xiàn)。其次，遺囑對財產(chǎn)及財產(chǎn)線索寫得不明晰。第三，遺囑未妥善保存，立了等于沒立。實踐中，有些人立了遺囑就自己收了起來，他人對此并不知曉。第四，成為遺囑中指定的繼承人，并不意味著一定就能得到遺產(chǎn)。我國法律規(guī)定，出現(xiàn)以下情況，繼承人喪失繼承權(quán)。具體為：故意殺害被繼承人的；為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。遺囑是立遺囑的人處分其個人財產(chǎn)的行為，只要所立遺囑是自己真實意思的表示，且內(nèi)容合法有效，遺囑就是有效的。立遺囑不需要征得繼承人的同意。遺囑是否生效與繼承人是否接受遺囑內(nèi)容無關(guān)。立遺囑不需要孩子們到場，事先也不必非通知他們不可。但繼承時，應(yīng)當(dāng)讓所
·哪些人需要遺囑信托？
需要遺囑信托的人群大致分為以下三類： 1、欲立遺囑，但卻不知如何規(guī)劃的人； 2、對遺產(chǎn)管理及配置有專業(yè)需求的人； 3、欲避免家族爭產(chǎn)，妥善照顧遺族的人。
·遺囑執(zhí)行人如何產(chǎn)生？
我國《繼承法》規(guī)定，遺囑人可以在遺囑中指定遺囑執(zhí)行人。并未規(guī)定其他的執(zhí)行人產(chǎn)生方式，根據(jù)實踐中的操作來看，遺囑執(zhí)行人可以按照如下兩種方式確定： 第一，由遺囑人在遺囑中指定或者在遺囑中委托第三人代為指定，指定遺囑執(zhí)行人的，可以與遺囑執(zhí)行人簽署委托協(xié)議； 第二，遺囑人未指定執(zhí)行人、指定不明確或者指定的執(zhí)行人拒絕執(zhí)行的，由遺囑人的法定繼承人為遺囑執(zhí)行人。
·錄音遺囑是否有效？
一起遺產(chǎn)繼承糾紛案，一當(dāng)事人由于所持錄音遺囑在形式上存在明顯瑕疵，因此被判失去訟爭財產(chǎn)繼承權(quán)。王先生年邁的姐姐、姐夫都是洛陽一個部屬研究院的高級知識分子，膝下無子，只有王先生一個至親。2002年11月，兩位老人立下遺囑，稱夫妻一人去世后另一人繼承全部遺產(chǎn)；兩人都去世后全部遺產(chǎn)由王先生繼承。王先生八十多歲的姐姐過世后，王先生風(fēng)聞姐夫有把住房贈給老友李工的意思。王先生想詢問姐夫，又不好意思直接開口，左思右想后帶著兩個同事到醫(yī)院探視住院的姐夫，并對談話內(nèi)容進(jìn)行了錄音。錄音內(nèi)容冗長，其中王先生的姐夫說過，王先生是唯一遺囑繼承人，其過世后王先生負(fù)責(zé)將住房低價賣給保姆。10月，王先生姐夫離開人世。王先生處理完后事，姐夫的好友李工卻拿來了一份姐夫于2012年4月親筆書寫的遺贈書，內(nèi)容是王先生的姐姐
·丈夫彌留之際妻子自擬代書遺囑被法院判決無效
陳某與萬某雙方在喪偶后重新組成了一個家庭，當(dāng)時雙方均已到老年，膝下有兒有女。2011年4月底，陳某被診斷為肺癌，于2012年3月15日下午，萬某持一份自己草擬好的遺囑，其內(nèi)容為：“陳某在與萬某結(jié)婚前所購的一套住宅樓由萬某繼承。”讓所在社區(qū)的工作人員重新抄寫了一份，然后和社區(qū)的兩名工作人員一起來到醫(yī)院，由社區(qū)工作人員將遺囑給陳某讀了一遍，并讓陳某在遺囑上簽名。陳某簽名后，萬某又握住陳某的手在遺囑上捺了手印。陳某從宣讀遺囑內(nèi)容到社區(qū)工作人員離開，一直沒有開口說話。陳某后病逝。隨后，陳某的子女和萬某為繼承房子而鬧到法院。法院審理認(rèn)為：遺囑是遺囑人生前對自己的財產(chǎn)所做的處分，只能由遺囑人獨立自主的做出，不能由他人的意思輔助或代理。萬某提供的代書遺囑，從形式上不符合由遺囑人口述他人代為書寫制作的形式要件，也不符合代書遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個以上見證人在場見證代書遺囑的代書全過程的法律規(guī)定。本案中見證人
·未辦理收養(yǎng)登記仍有繼承權(quán)
案例：村民祁某同其丈夫施某15年未曾生育，兩人便在1996年收養(yǎng)了剛剛出生幾天的小施成為養(yǎng)子。當(dāng)時，兩人并不了解國家關(guān)于收養(yǎng)的登記制度，故未辦理收養(yǎng)登記，只為孩子登記了戶口并辦理了獨生子女證。2007年，施某和祁某因感情不和而離婚，養(yǎng)子小施便隨養(yǎng)父生活。去年，祁某亡故，小施及養(yǎng)父因同祁某父母協(xié)商遺產(chǎn)繼承事宜不和而將祁某父母告上法庭，請求確認(rèn)小施作為祁某養(yǎng)子的法定繼承權(quán)。庭審中，作為被告的祁某父母認(rèn)為，女兒和女婿先前并未為養(yǎng)子小施辦理領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)，根據(jù)收養(yǎng)法相關(guān)規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系并不成立，小施不應(yīng)當(dāng)享有子女的法定繼承權(quán)，請求法院駁回訴請。審理：被繼承人祁某與施某雖在收養(yǎng)原告時未辦理收養(yǎng)登記，但雙方在收養(yǎng)時已具備了法定的收養(yǎng)條件，并且在公安部門辦理了戶口登記，之后，又補辦了獨生子女證，并以養(yǎng)父母養(yǎng)子的身份共同生活了10多年，故應(yīng)認(rèn)定雙方的收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)事實上成立。祁某與丈夫的離婚訴訟中，對養(yǎng)子的撫養(yǎng)權(quán)問題也作出了處理，以民事調(diào)解書的形式予以司法確認(rèn)。因此，養(yǎng)子小施與被繼承人祁某的收
·再婚老人遺產(chǎn)繼承
繼承法第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：其中第一順序包括配偶、子女、父母。本案中，張大爺因未留有遺囑，故其婚前財產(chǎn)作為遺產(chǎn)范圍，應(yīng)首先由第一順序繼承人繼承，王老太雖然與張大爺均為喪偶再婚，時間也較短，但其仍為繼承法第十條規(guī)定的第一順序繼承人中的配偶，故其對張大爺?shù)幕榍柏敭a(chǎn)擁有和子女平等的繼承權(quán)。繼承法第二十七條明確規(guī)定了遺囑存在部分無效的情形。本案中，李大爺雖然遺囑中處分了與張老太夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，對于張老太享有的財產(chǎn)部分所立的遺囑雖屬于無權(quán)處分行為，但并不影響其遺囑中其他內(nèi)容的效力。也就是說，李大爺在本案中遺囑處分的法律后果是：其對個人婚前財產(chǎn)及個人婚后共同財產(chǎn)中其本人部分的處分有效，上述部分的遺產(chǎn)應(yīng)由其兒子繼承。老人晚年再婚后由于感情基礎(chǔ)薄弱，雙方缺乏相互信任，經(jīng)常會把自己的銀行卡、工資卡、存折及其他憑證交由各自的子女保管。待去世后，其子女便將相應(yīng)的遺產(chǎn)通過各種渠道取出，防止對方繼承。本案中，劉大爺和他女兒做出的這
·未成年人可以立遺囑嗎?
《繼承法》第二十二條無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。 遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。 由上可見，只有具有完全行為能力的人才可以立遺囑。因此，年滿16周歲、并且以自己的勞動收入為主要生活來源的未成年人可以立遺囑。其他的未成年人還屬于限制行為能力人或無行為能力人，不可以立遺囑，即使立下遺囑，也是無效的。
·遺產(chǎn)分割的方式
遺產(chǎn)分割的方式，是指繼承人取得遺產(chǎn)應(yīng)繼份的方法。關(guān)于遺產(chǎn)分割的方式，如果遺囑中已經(jīng)指定了分割方式，則應(yīng)按遺囑指定的方式分割遺產(chǎn)；遺囑中沒有指定遺產(chǎn)分割方式的，由繼承人具體協(xié)商遺產(chǎn)的分割方式；繼承人協(xié)商不成的，可以通過調(diào)解確定遺產(chǎn)分割的方式；調(diào)解不成的，則通過訴訟程序，由人民法院確定遺產(chǎn)的分割方式。 我國《繼承法》第二十九條第二款規(guī)定“不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價、適當(dāng)補償或者共有等辦法處理。”根據(jù)這一規(guī)定，遺產(chǎn)分割的方式主要有以下幾種： 一、實物分割。遺產(chǎn)分割在不違反分割原則的情況下，可以采取實物分割的方式。適用實物分割的遺產(chǎn)，可以是可分物也可以是不可分物。對可分物，可以作總體的實物分割。如對糧食，可劃分出每個繼承人
|
|
首頁 >>律師黃頁 >>福建 >>三明 >>將樂律師
三明法律網(wǎng)站導(dǎo)航
申請加入 
13515980156
副主任律師 
