国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

  

  林祥　一九九六年畢業(yè)于西南政法大學，獲法學學士學位，一九九七年通過 律師資格考試，獲取律師資格．一九九八年開始在律師事務所從業(yè)至今，曾成功辦理多宗民商事、刑事、行政案件，擔任多家企業(yè)法律顧問，現(xiàn)為海南瑞來律師事務所專職執(zhí)業(yè)律師．

  海南嘉天律師事務所執(zhí)業(yè)律師、兼海南職業(yè)技術學院法學副教授，法學理論功底扎實，具有豐富的法律工作經驗，勤勉盡責、誠實守信的服務態(tài)度以及強烈的責任感，獲得了委托人的廣泛好評。

  王云鵬，海南乾誠律師事務所律師，1992年畢業(yè)于武漢理工大學。具有豐富的實踐工作經驗，在基建工程、房地產、銀行金融、交通運輸、公司制度等領域有深入的研究。曾先后出訪了美國、澳大利亞、法國、荷蘭、德國、意大利、挪威等十幾個國家。參與起草、審核并監(jiān)控實施的合同總標的額超過2億元人民幣；代理訴訟業(yè)務總標的額超過1億元人民幣。

      ☆ 黎青艷律師，女，法學碩士，中..員，正直、誠信、自律執(zhí)著。 ☆ 黎青艷律師法學理論功底扎實、深諳法律訴訟及非訴訟事務技巧。 ☆ 黎青艷律師以勤勉謹慎、恪守職責、誠信、優(yōu)質高效的工作作風、嫻熟的執(zhí)業(yè)技能辦理了大量專業(yè)性強的法律事務，贏得了眾多當事人的信任與認可。 ☆ 黎青艷律師曾發(fā)表學術論文：《年輕律師可持續(xù)發(fā)展之路探索》（《中南六省區(qū)律師論壇論文集》2009.12）；《論法治的價值追求》（《海口審判》2007 1期）；《讓..證人制度在醫(yī)療事故賠償訴訟中閃光——兼論我國醫(yī)療事故鑒定的完善》（《海口審判》2006/11期）；《一起“特殊”的汽車買賣合同違約金糾紛案評析》（《特區(qū)論壇》2006/7 8期）等。

  海南海口律師李金良簡介 

　　李金良律師本科攻讀經濟管理,碩士階段研修法律,早年畢業(yè)于云南大學法學院并取得碩士學位，師從我國 法學家劉藝乒教授。李金良律師知識面廣,專業(yè)造詣深,法律、經濟、管理等知識都相當的豐富．李金良律師畢業(yè)后一直在公司、企業(yè)從事法律工作。曾在上海香港維佳科技公司上海分公司工作較長時間，對經濟實務運作有切身的理解。后參加 司法職業(yè)資格考試，以高分順利通過職業(yè)資格考試,考分名列本省當年前茅．李金良現(xiàn)為海南金凱旋律師事務所執(zhí)業(yè)律師．海口市法律志愿者服務隊隊長。海南省 青年文體學術委員會副主任。
李律師系統(tǒng)地學習、研究了民法、刑法、房產土地法、合同法、公司法等專業(yè)課程，并廣泛涉獵刑事辯護、土地房產、經濟糾紛、知識產權 、公司管理、婚姻家庭、金融貿易等領域，具備扎實的法學理論基礎和很強的實際操作能力。積累了數十年的辦案經驗，先后承辦訴訟與非訴訟案件幾百起，取得了良好的法律效果和社會效果。
李律師外語應用能力強，能熟練運用外語處理涉外案件，通過國家英語考試六級,具有較強的聽說讀寫能力,具備閱讀和翻譯專業(yè)外文文獻資料能力,曾翻譯外文論文多篇。
 李律師除具有扎實的法學理論功底和良好的思想道德外，在工作過程中積累了豐富的經驗。李律師從業(yè)至今，辦理多件民事、刑事、合同、婚姻家庭、土地房產等訴訟及非訴訟業(yè)務，為當事人挽回了巨大經濟損失。參與了一系列項目談判和合同起草、審查工作。在工作之余，李金良律師積極投身法學研究事業(yè)，至今已發(fā)表論文多篇，其中《兩委矛盾的法理學分析》發(fā)表在國家級核心期刊，引起學界的巨大反響。《刑事辯護律師是為壞人辯護嗎》、被多家媒體轉載。
李律師辦理的重大案件受到《南國都市報》、《海口晚報》等媒體全程跟蹤報道。
李律師能夠把理論聯(lián)系實際，在工作中取得很好的效果，受到當事人的好評。 擔任海南省多家企業(yè)法律顧問。為海南省法律門戶 ：海南海口律師網的首席律師。
李律師的執(zhí)業(yè)范圍：經濟糾紛，刑事辯護，債權債務，合同糾紛，涉外案件，房產土地。李律師思路清晰，文字功底扎實，專業(yè)技能強，工作認真負責、細致謹慎。 
李律師從事法律工作以來，接受多所院校和公司的邀請進行法律講學，開展法律講座，李律師為企業(yè)主講的《企業(yè)合同法律風險與防范》深受公司企業(yè)的好評，與海口市法院 法官具有良好的業(yè)務合作和學術探討聯(lián)系。
李律師的執(zhí)業(yè)信條：誠信、負責、專業(yè)、高效。
 李律師的聯(lián)系方式為：
                   ：...........hkfalv...
                  地址：海南海口市海府一橫路21號燕海大廈4樓
                 工作 ： 38975321
                   小靈通：0898 69699216， 郵編：570203
                   電子郵箱：haikou...yer.hot ....
                   79787956
                  msn:  haikou...yer.hot ....
         海南海口律師李律師近期辦理重大社會影響的案件
1、蘇方映特大販x集團案，共有被告八人，在社會各界有廣泛影響，《南國都市報》、《海口晚報》等多家報紙對此案進行跟蹤報道。李金良律師的辯護意見大部分被法院所采納，其中對被告吳昌安的辯護 為成功,法院全部采納辯護意見,一審被判處無期徒刑，在二審改判10年有期徒刑。
 2、謀歸國華僑跨國離婚案，涉案金額巨大，為當事人維護重大利益。歸國華僑楊某在美國生活多年,回國探親后被國外的丈夫阻撓不能回到美國,并準備轉移財產,李金良律師受當事人委托，決心為當事人討回公道,維護尊嚴,已經取得重大進展。
3、李律師代理中國地質科學院與吳某和符某交通事故賠償案，共有原告兩人、被告三人，案情復雜，..重大，李律師精心準備、從容應變， 終獲得勝訴！
4、浙江沈某、萬某與海南某建筑工程公司建設工程合同糾紛。李律師為其提供法律服務，此案已經有海南..部門介入，共同為當事人討回公道。案情復雜，具有典型性，涉及眾多建筑行業(yè)操作規(guī)則，所涉法律問題眾多，如建筑行業(yè)掛靠..的認定、表見代理、職務行為的后果承擔等。
5、陳某和海口體育館疑難租賃合同糾紛，勝訴結案.
6、李律師代理海南某航空公司高級管理人員王某經濟糾紛案，案情重大，涉及四套房產及其它財產數額巨大。
7、杜某與與原海南新大洲公司高級財務人員王某財產經濟糾紛案，涉案財產200萬元，別墅兩套，高級進口轎車一部。
8、李律師為海南臨高符某販賣x品案辯護，案件正在進行之中。
9、鄒某與海南某鎮(zhèn)政府土地承包糾紛，涉及土地 0畝，已順利結案。
10、鄒某與張某建設工程款糾紛案，已辦結。
11、海南某海洋食品公司與文昌田獨鎮(zhèn)土地糾紛 ，已結案
12   海南海口律師李金良代理胡某與王某房產糾紛案。
13海南海口律師李金良代理的華僑與某公司股權投資案順利結案
  2008年12月13馬來西亞華僑陳振榮與海口琰色飲食文化有限公司股權轉讓糾紛一案結案，委托人陳振榮勝訴，順利拿到被告退回的巨額股權轉讓款。
14海口李金良律師為某食品有限責任公司處理四起重大勞資糾紛和一起工傷賠償糾紛。
15原告鄒某與被告李某工程合同糾紛一案近日由澄邁縣法院作出判決，李律師代理的原告鄒某勝訴

  李君于1997年畢業(yè)于西南政法大學法學系。畢業(yè)后一直在公司、企業(yè)從事法律工作。2000年參加 律師資格考試，以高分順利通過資格考試。2000年6月至2001年9月在海南方圓律師事務所擔任律師助理，李君于2001年3月取得了律師資格證書，2002年9月取得律師執(zhí)業(yè)證書。李君于2002年3月參加 首次司法考試，同樣以255分的高分順利通過此次考試，成為同時通過律師資格考試與司法考試的極少數人員之一。
    李君在高校期間，系統(tǒng)地學習、研究了民法、合同法、公司法、票據法、國際投資法、國際貿易法等專業(yè)課程，并廣泛涉獵經濟學、企業(yè)管理、行為科學 、社會學、金融、房地產法等領域，具備扎實的法學理論基礎和較強的分析研究能力。 李君除具有扎實的法學理論功底和良好的思想道德外，在工作過程中還積累了豐富的經驗。李君曾先后擔任海南恒泰芒果產業(yè)股份有限公司、海南欣龍無紡股份有限公司、海南輕騎海藥股份有限公司、海南欣安實業(yè)總公司、海南恒泰銷售有限公司等多家企業(yè)的訴訟代理人，在代理過程中，積累了大量豐富的法律經驗。李君畢業(yè)至今，辦理多件民事、金融、房地產等訴訟及非訴訟業(yè)務，參與了一系列項目談判和合同起草、審查工作。李君能夠把理論聯(lián)系實際，在工作中取得很好的效果，受到當事人的好評。特別是在進入海南方圓律師事務所工作以后，使自己的法學理論水平及實際運用法律的能力都有了很大的提高。在律師事務所期間，參與了海南恒泰芒果產業(yè)股份有限公司、南洋航運股份有限公司等公司資產重組的一些法律文書的起草工作，也為海口農工貿（羅牛山）股份有限公司、海南大東海旅游中心股份有限公司、海南欣龍無紡股份有限公司、海南高速公路股份有限公司、海南輕騎海藥股份有限公司等上市公司審查過相關合同和起草有關法律意見，熟悉上市公司的具體運作，在公司規(guī)避法律風險上有一整套豐富的經驗。
李君思路清晰，口才出眾，品行好，能力強，文字功底扎實。在工作方面，他更是認真負責，細致謹慎。
李君從事法律工作近5年，其中，在公司企業(yè)從事法律事務工作3年以上，在律師事務所工作也2年有余，具有豐富的法律事務工作經驗，獨立的分析判斷能力。

  中國民建會會員， 6年7月開始從事律師工作。 8年通過 統(tǒng)一的律師資格考試。多年來辦理了大量刑事、民事、行政及非訴訟案件。尤其是在海南省辦理多起有重大影響的經濟、刑事、知識產權案件。現(xiàn)為多家事業(yè)單位、企業(yè)單位做常年法律顧問。為多家新聞媒體作案件點評，受到社會的廣泛關注…
蘇子營律師為人誠信、實事求是、作風嚴謹。在二十年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，勤勉敬業(yè)，具有較強的溝通協(xié)調能力和良好的社會影響。使他 欣慰的是過去的許多當事人都成為他現(xiàn)在的好朋友…
成功案例
一、辦公室主任代寫文章校長署名發(fā)表屬侵權  
　 　1998年5月，海南一學校校長龐某請校辦公室主任黎某代寫一篇文章，但沒說要在報上發(fā)表。由于龐某與黎某是上下級..，黎某沒有推辭。一周后，黎某將《淺談外貿應用文的特點及外貿應用文寫作的特色教學》（以下簡稱《淺談》）交付龐某。龐某僅在文章結尾處署上時間。2001年11月，黎某發(fā)現(xiàn)《經貿教育導報》上發(fā)表了署有龐某名字的文章，與他給龐某的文章題目和內容都相同。他與《經貿教育導報》負責人進行交涉，對方回復說，此稿是龐某寄給該報編輯部的，刊登后，稿酬已寄給龐某。
　　黎某認為龐某嚴重侵害了他的合法權益，將龐某告上法庭，要求龐某停止侵害其著作權，并在《海南日報》上向他賠禮道歉。海口市中級人民法院審理時，黎某的訴訟請求未獲支持和采納。
　　黎某不服，上訴至海南省高級人民法院。海南省高級人民法院經審理認為，《淺談》一文屬委托作品，委托人龐某同受委托人黎某未約定權屬，依法律規(guī)定，著作權屬受委托人黎某。未經著作權人黎某許可，龐某在《經貿教育導報》上署名發(fā)表，屬侵權行為。高院由此判決：（一）撤銷海口市中級人民法院對此案的判決，并確認《淺談》一文的著作權屬黎某所有。（二）由于黎某在應當知道其權利受到侵害后的兩年內沒有主張權利，因而喪失了法院判令龐某承擔責任的勝訴權。法院駁回黎某的其他訴訟請求。（以上案例蘇子營律師為上訴人黎某的代理人）

二、政府賠償原告經濟損失人民幣292257元。
2007年1月17日，原告與李永泉簽訂《房屋樓頂租賃合同》，該合同約定原告租賃瓊海市高速（公路）出口處李泉房屋樓頂，供原告發(fā)布廣告之用。該展示牌分正、側兩面，規(guī)格分別為：正面21米長×9米高，側面20米長×9米高。租期為10年并約定租金前五年每年7500元，后五年每年8000元。而后原告給李永泉交納租金12500元。合同簽訂后，原告又于2007年4月9日與廣東雄塑科技實業(yè)有限公司簽訂《戶外廣告發(fā)布合同書》，該合同書約定廣告發(fā)布費用2年合計230000元。以上兩份合同簽訂后，經原告申請，瓊海工商行政管理局于2007年4月17日給原告頒發(fā)海工商戶外登記［2007］00004號《戶外廣告登記證》。原告依據上述兩份合同及政府的批文，投入材料費50986元在李永泉樓頂制作了21米×9米及22．6米×9米的兩塊廣告牌。2007年4月17日，原告又與符李強簽訂了《房屋樓頂租賃合同》，約定：原告租賃符李強位于瓊海市加積鎮(zhèn)銀海路高速公路出口處房屋樓頂，供發(fā)布廣告之用，并約定三塊展示牌規(guī)格分別是：約21米×8米高、約4．5米長×8米高、約7．5米長×8米高，約定租期為10年，租金前五年每年5000元，后五年每年5500元。而后原告向符李強交納租金7000元。合同簽訂后，原告于2007年5月1日與廣東聯(lián)塑科技實業(yè)有限公司簽訂《戶外廣告發(fā)布合同書》，該合同書約定廣告發(fā)布期為兩年，廣告費140000元。合同簽訂后，經原告申請，瓊海工商局于2007年5月21日給原告頒發(fā)海工商戶外登［2007］00016號《戶外廣告登記證》。原告依據上述合同及政府的批文，又在符李強樓頂制作了20．5米×8米、5．1米×8米、8米×8米的三塊廣告展示牌，并花費36771．4元。2007年7月4日，被告瓊海市人民政府決定將瓊海市嘉積銀海路南側高速公路股份公司用地至高速公路出入口段沿路的商住用地規(guī)劃性質調整為景觀用地，沿路房屋將予以拆遷，符李強、李永泉的上述房屋屬拆遷范圍。同年8月31日，瓊海市政府給原告發(fā)來 短信，要求于下月五號前自行拆除廣告牌。2007年9月2日，原告與被告就被拆除的廣告牌賠償問題協(xié)商未果。2007年9月18日，瓊海市土地儲備整理交易中心給原告發(fā)來傳真《搬遷通知書》，要求原告自行拆除廣告展示牌。2007年9月5日、2007年10月5日，被告在未履行告知程序的情況下，將原告的五塊廣告展示牌強行拆除。而后，符李強、李永泉的房屋亦被拆遷完畢。廣東雄塑科技實業(yè)有限公司和廣東聯(lián)塑科技實業(yè)有限公司獲悉五塊廣告展示牌被拆除后，沒有支付廣告費給原告。
　　 海南省海南中級人民法院：根據 高人民法院《關于執(zhí)行〈 人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》五十七條第二款第（二）項，《 人民共和國國家賠償法》第二條、第四條第（四）項規(guī)定，判決如下：
　　一、確認被告瓊海市人民政府于2007年9月5日、2007年10月5日強制拆除原告海口中霓海廣告有限公司的五塊廣告展示牌的行政行為違法；
　　二、被告瓊海市人民政府應賠償原告海口中霓海廣告有限公司經濟損失人民幣292257．4元。　 
（以上案例蘇子營律師為原告的代理人）