法院訴訟文書樣式１８
（××××）×刑核字第××號
被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現在何處）。
××××中級人民法院于××××年××月××日以（××××）×刑初字第××號刑事判決，認定被告人×××犯××罪，判處死刑，緩期二年執行，勞動改造，以觀后效，剝奪政治權利終身。在法定期限內沒有上訴、抗訴。××××中級人民法院依法報送本院核準。本院依法組成合議庭進行了復核。經合議庭評議后，審判委員會進行了討論并作出決定。本案現已復核終結。
……（概要寫明原判的基本內容和被告人及其辯護人供述、辯護的要點）。
經復核查明，……（肯定原判認定的事實、情節沒有錯誤，證據確實、充分。如果某些事實、情節有出入的，應當寫明復核查證的情況，予以明確否定。對于事實方面的其他異議，必要時也應予以分析澄清）。
本院認為，……（根據復核確認的事實、情節和有關法律規定，針對原判在定罪量刑上的錯誤，參考原審辯解、辯護的合理意見，闡明不應判處死刑緩期執行而應改作其他判處的理由）。依照……（寫明判決所依據的法律條款項）的規定，判決如下：
……〔寫明判決結果。分兩種情況：
第一、全部改判的，表述為：
“一、撤銷××××中級人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決；
二、被告人×××……（寫明改判的內容）。”
第二、部分改判的，表述為：
“一、核準（或維持）××××中級人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項，即……（寫明核準或維持的具體內容）；
二、撤銷××××中級人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項，即……（寫明撤銷的具體內容）；
三、被告人×××……（寫明部分改判的內容）。”〕
本判決送達后即發生法律效力。
審判長 ×××
審判員 ×××
審判員 ×××
××××年××月××日
（院印）
本件與原本核對無異
書記員 ×××
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·刑事裁定書（二審維持原判決用）
法院訴訟文書樣式１１ （××××）×刑終字第××號 原公訴機關××××人民檢察院。 上訴人（原審被告人）……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現在何處）。 辯護人……（寫明姓名、性......
·提請收集、調取證據申請書
申請人：××律師事務所A律師通訊地址或聯系方法：××市××區××路××號××律師事務所，電話：××××××。申請事項：請求××人民檢察院向B收集調取證據。申請理由：作為犯罪嫌疑人C涉嫌故意傷害一案的辯護人，本人認為需要向B調查取證。（應祥述事實經過，此略。......
·刑事答辯狀
答辯人（刑事附帶民事案件一、二審被告人、刑事自訴案件二審中原為自訴人的為被上訴人）：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等基本情況。因一案，現提出答辯如下：（針對訴狀或上訴狀的指控所作出的答辯理由）此致人民法院答辯人：......
·刑事判決書（按二審程序再審改判用...
法院訴訟文書樣式２９ （××××）×刑再終字第××號 原公訴機關××××人民檢察院。 原審被告人（原審經過上訴的應括注“原審上訴人”。下同……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等，現在何處）。 辯護人……（寫......
·南京民事律師
南京民事律師熟悉民事法律法規和民事法律程序，具有豐富的辦案經驗。擅長處理婚姻家庭財產糾紛、房產糾紛、債權債務、勞動工傷、婚姻繼承、借貸、擔保抵押、交通事故、合同糾紛等民事案件，依法維護當事人合法權益。*南京民事律師談知識產權案件舉證須知......
·南京票據律師
票據糾紛是指票據持有人、出票人和前手因票據使用過程中而發生的糾紛。解決票據糾紛有利于維護正常的信用秩序，保護當事人的資金安全。南京票據律師處理票據相關的經濟案件、票據詐騙犯罪出庭辯護。南京票據律師辦理：票據付款請求權；票據追索權；南......
 安徽 王慶磊律師 |
 副主任 法學學士 |
 18056899334 |
 |
 福建 陳建青律師 |
| 主任律師 執業22年 |
| 18567906376 |
|
 江蘇 趙洋洋律師 |
| 副主任律師 執業12年 |
| 14751692778 |
|
 江蘇 謝慶斌律師 |
| 執業17年 |
| 13921104310 |
|
 江蘇 章浩律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 18951945636 |
|
 江蘇 劉武律師 |
| 副主任 執業23年 |
| 15905132222 |
|
王某某利用等方式實施網絡詐騙，詐騙金額45萬多，又因詐騙對象多為在校學生，一審被判決10年有期徒刑，并處5萬罰金。接受委托后，經過研判案情，認為一審量刑過重，確定了辯護方向。結合在一審中已經認定王某某具有坦白情節，其如實供述了自己的罪行，又有......
·最高人民法院關于區分勞務合同..與勞動合同..的裁判觀點
【最高人民法院裁判文書】 劉同發、劉菊英與劉元再、李燕軍人身損害賠償糾紛申訴案(最高人民法院駁回再審申請裁定書) 最高人民法院審查認為，申訴人稱本案系承攬法律..，明顯不符合有關承攬..的特征。&......
