最高人民法院《關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定物業服務企業不履行或者不完全履行物業服務合同約定的或者法律、法規規定以及相關行業規范確定的維修、養護、管理和維護義務，業主請求物業服務企業承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任的，人民法院應予支持。
2、房屋質量有問題，繳納物業費不沖突
物業公司依合同履行了物業服務后，業主應當依合同履行支付物業服務費的義務。最高人民法院《關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定經書面催交，業主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業費，物業服務企業請求業主支付物業費的，人民法院應予支持。
3、承租人不交物業費，業主責任不能丟
依法成立的合同對合同當事人具有約束力，不得損害第三方權利，業主與承租人簽訂的租賃合同只能對租賃雙方的權利義務做出約定，這種約定不得對抗第三人，不得通過合同損害第三方權利。
從債務的角度分析，業主與承租人約定由承租人交納物業費實際上構成了債務的轉移，將原屬業主的債務轉移給承租人，在業主和承租人之間有效，這種債務轉移沒有得到債權人即物業公司的同意時并未免除業主支付物業費的責任。
4、業主財產被盜，依據過錯各自承擔責任
根據物業服務合同，物業服務公司一般對物業管理的公共秩序、環境衛生、綠化等事項提供協助管理或服務，其提供的是小區物業的公共服務。
因此對業主家中的財物安全，需經業主與物業公司協商在物業服務合同中予以特別約定。
如無特別約定，則結合實際情況考慮物業服務公司在提供物業服務中是否存在過錯，物業公司應根據過錯程度承擔相應的賠償責任。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·試用買賣合同的法律定義
試用買賣合同的明顯特征是買受人先試用，后支付價款，買賣合同生效的條件是出賣人提供的標的物必須經買受人試用認可后，合同才生效。因此，試用買賣合同具有以下的特征：一、在一般買賣合同中，是在買受人先支付了一定的價款后，出賣人才交付標的物，而在試用買賣活動中，出賣人必......
·購房合同中規劃設計變更的規定
房地產開發企業應當按照經批準的規劃、設計建造商品房，商品房經批準取得商品房銷售或者予售許可證后，房地產開發企業不得擅自變更規劃、設計標準，確需變更規劃，設計的，應報經有關主管部門批準，批準后，應及時通知購房人，因未盡通知義務，房地產開發企業承擔違約責任。購房合......
·可以七天無理由退貨的情形
《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十四條經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日后符合法定解除合同條件的，......
·商品房預訂協議的規定
售房人與購房人在簽訂商品房預售合同或者出售合同前，雙方當事人可以通過訂立商品房預訂協議的方式確定該套商品房的買賣意向，確定商品房的預訂，售房人和購房人應簽訂書面的預訂協議，預訂協議應包含下列內容：一、雙方當事人的姓名或者名稱；二、預訂房屋座落地點、面積、單價......
·浦口法律顧問
南京市浦口區法律顧問具有豐富的公司訴訟和非訴訟法律辦案經驗，法律功底深厚，專業化處理企業股權糾紛、債權債務、合同糾紛、抵押擔保、勞資糾紛等公司法律問題。南京市浦口區法律顧問為南京市浦口區及周邊地區企業出謀劃策、規避法律風險，增強企業的......
·合肥市第二看守所
安徽省合肥市第二看守所位于合肥市北城世紀城梅沖湖路(穎州路交叉口往東100米)，從合肥市區駕車前往，沿阜陽北路高架往北行使，下高架后繼續行使2公里，到達梅沖湖路后往右行使4公里即到。廬陽區、蜀山區、經濟技術開發區、高新技術開發區刑警辦案的拘留在“合......
 江蘇 劉武律師 |
 副主任 執業23年 |
 15905132222 |
 |
 上海 羅東升律師 |
| 主任律師 |
| 18516500148 |
|
 江蘇 顧小東律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 18013892489 |
|
 山東 許義園律師 |
| 法學學士 執業7年 |
| 13061416368 |
|
通知各在押人員家屬：為確保監所安全，從源頭上杜絕危險品、違禁品流入監室，根據上級通知要求，近日，南京市第二看守所將實行被監管人員“零攜帶”入所工作：即看守所將統一根據在押人員生活需要向新收押在押人員提供符合安全標準的服裝和生活必需品......
·2022年山東省人身損害賠償相關數據
山東省2022年人身損害賠償相關數據1、城鎮居民人均年可支配收入：47066元60歲以下死亡賠償金：9413202、城鎮居民人均年消費支出：29314元3、農村居民人均可支配收入：20794元4、全省在崗職工年平均工資90661元人損賠償司法解......
