原告尋烏縣市場某某建設有限公司訴被告地礦___地質工程勘察院建設工程勘察合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告雙方的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，我公司于2005年初在尋烏縣城城北某某區(qū)投資某某“尋烏農資、建材、摩托車批發(fā)市場”，實施建筑工程項目前，于2005年5月24日與被告簽訂《建筑工程勘察合同》，合同約定：我公司將“尋烏農資、建材、摩托車批發(fā)市場”的土地地質工程勘察項目發(fā)包給被告，我公司支付勘察費3.6萬元給被告，被告應于2005年6月17日按照現(xiàn)行國標GB-50021的技術標準提交勘察成果資料給我公司，合同還約定了各自的責任和違約責任等。后我公司將被告勘察的地質承載力數(shù)值交付浙江省天正設計工程有限公司進行建筑工程設計，在建筑工程基礎開挖后澆注基礎前，請尋烏縣建設局建筑材料檢測站對地基承載力進行輕便觸探檢測，該檢測站經(jīng)檢測于2005年8月22日出具《地基承載力試驗報告單》，檢測結果為各觸探檢測點承載力標準值均不符合設計要求。2005年8月24日，工程監(jiān)理單位發(fā)出《工程暫停指令》，工程停工。同日，我公司書面函告被告重新對地質進行勘探，并要求在1周內重新出具正確的地勘報告。被告接函后未帶任何勘測設備也未到現(xiàn)場看過，表示在約定時間內無力重新出具地勘報告。無奈，我公司為減少損失而另行與寧都縣建筑勘察設計院勘探隊達成勘察事項進行重新勘測。由于被告提交的勘測數(shù)值錯誤，造成原告重復支付寧都勘測院勘測費5萬元，重復設計費5萬元，停工窩工損失6.6520萬元及投資利息損失1.57784萬元。我公司多次與被告聯(lián)系協(xié)商處理我公司遭到的損失問題，但均受到被告拒絕。為此，依照我公司與被告訂立的合同第五條第二款第(二)項及《合同法》第二百八十條之規(guī)定向法院提起訴訟，請求法院判決被告賠償我公司經(jīng)濟損失計人民幣18.22984萬元，并由被告承擔本案訴訟費用。
被告辯稱，我院接到原告要求在1周內重新出具正確的地勘報告的函件后，即指派高級工程技術人員趕赴現(xiàn)場，并于8月28日、8月30日前完成了對承載力存在差異的3號樓和8號樓所在地的重新勘查、勘驗工作，并向原告提交了《地基驗槽報告》及相應附圖三份，補充完善了勘察報告，并將完善的上述三份報告即刻傳真給了設計單位浙江杭州天正建筑設計院。此后，原告再也沒有要求我院做任何地勘工作，也沒有就勘察事宜提出問題，而非原告所稱“未去現(xiàn)場也未出具地勘報告”，更談不上我院“表示無力重新出具地勘報告”。原告稱由于我院勘測提交的數(shù)值錯誤，造成原告各項損失18.229840萬元沒有道理，更與事實不符。我院通過重新勘察、勘驗，向原告提交了合格的勘驗報告。我院完成的勘察工程內容工作對象規(guī)模是整個市場13棟房屋的地質情況，勘察工作內容包括場地巖土工程條件及其分析評價及地基基礎方案與基礎施工建設等大量內容，而不僅僅是承載力這一單向指標數(shù)值，出現(xiàn)問題的也僅僅是13棟房屋中的兩棟(即3號、8號) 房屋的地基承載力誤差(但此后止已糾正)，不能據(jù)此推翻整個的地質工程勘察成果報告，不可能造成原告如此巨大的損失。我院如約履行合同約定的義務，如期向原告提交了《巖土工程勘查報告》，在原告提出3號、8號樓地基承載力數(shù)據(jù)結果和實際有誤的情況下，我院即刻重新進行了勘察、勘驗工作，并就此問題提交了新的地勘報告，糾正了誤差。我院的行為沒有任何過錯，符合法律及合同的規(guī)定。原告訴請我院向其賠償損失與事實不符，于法無據(jù)，請求法院依法駁回。
經(jīng)審理查明：2005年5月24日，原、被告訂立《建設工程勘察合同》，合同主要內容為：被告承擔原告的尋烏農資、建材、摩托車批發(fā)市場地質工程勘察任務，于同年5月27日開工，同年6月17日提交勘察成果資料，勘察費用為3.6萬元，由原告于合同生效后1天內，支付50%，在被告提交勘察成果資料后 1天內付清全部費用。合同同時約定，可分二期出報告;30畝一期，20畝有房屋拆遷的可根據(jù)拆遷情況出第二期。同年6月6日，原告與浙江省天正設計工程有限公司就尋烏縣農資、建材、摩托車批發(fā)市場新建工程訂立建設工程設計合同。同年6月 17日，被告向原告提交《尋烏縣農資建材摩托車批發(fā)市場巖土工程勘察報告》，在該報告《巖土層主要物理力學性質指標統(tǒng)計表》中載明尋烏縣農資建材摩托車批發(fā)市場粘土及粉質粘土推薦承載力特征值fak(kpa)160，卵質圓礫層推薦承載力特征值fak(kpa)260。在該報告地基基礎方案要中，被告建議：1、采用淺基礎方案(如獨立基礎)，作3層-6層建筑的基礎方案，以第⑤層卵質圓礫作基礎持力層。2、……。3、也可考慮以第③層粘土、粉質粘土作3 層建筑的基礎持力層，但在出現(xiàn)淤泥質地段(比較剖面圖和視開挖情況)，應采取加大基礎的底面積或換填土的措施，以滿足地基承載力的要求。原告按合同如數(shù)向被告支付了勘察費用。原告要求浙江省天正設計工程有限公司根據(jù)該勘察報告，以粘土層作基礎持力層作出基礎設計。同年8月5日，浙江省天正設計工程有限公司按原告要求提交了尋烏縣農資建材摩托車批發(fā)市場基礎平面布置圖及基礎詳圖。同月22日，尋烏縣建筑工程質量檢測站對尋烏縣農資建材摩托車批發(fā)市場已開挖的粘土層地基基槽進行承載力試驗并出具了試驗報告單，該試驗報告單載明：尋烏縣建材市場3#樓設計荷載160kpa，粘性土承載力標準值 (kpa)<105，結論為：檢測各點的承載力標準值不符合設計要求。同月24日，___昌順工程建設監(jiān)理有限公司尋烏分公司以該地基地耐力不能滿足設計要求，需停基礎變更為由向原告發(fā)出要求當日下午2時暫停施工的指令。同日，原告將該情況致函被告，并要求被告重新勘探，在1周內重新出具正確的地勘報告。同月27、30日，被告對原告批發(fā)市場3號樓、8號樓地基地槽進行勘驗，作出驗槽報告。驗槽報告部分結論內容為：7、8、9號樓地基原有一些鉆孔因場地原因不到位不能施工，控制程度達不到設計施工要求，應當進行加密完善勘察，建議采用勘字報告第1條基礎方案，采用筏板基礎或人工換土方案，局部采用人工挖孔樁(淤泥質土厚度大處)，3號、8號樓地基大多地段基坑底粘土，粘土fak=120kpa，3號樓A軸西段另作處理，采用鋼筋混凝土條基，超挖局部地段采用換土。同月28日，原告又與寧都縣建筑勘察設計院勘探隊就尋烏縣農資建材、摩托車綜合市場項目訂立《建設工程勘察合同》，雙方議定勘察費5萬元。3 號樓、8號樓地勘報告在同月31日提交，地勘總報告在同年9月5日前提交。雙方如約履行了該合同義務。該院《尋烏縣農資建材摩托車批發(fā)市場巖土工程勘察報告》中載明：粉質粘土、粘土層推薦承載力特征值fak=120kpa，圓礫層推薦承載力特征值 fak=260kpa。同年9月1日原告致函浙江省天正設計工程有限公司根據(jù)新地勘報告數(shù)據(jù)對原設計圖紙予以調整或修改。9月3日___昌順工程建設監(jiān)理有限公司尋烏分公司向原告發(fā)出復工指令。同月7日浙江省天正設計工程有限公司應原告要求，根據(jù)原告提供的寧都縣建筑勘察設計院勘探隊地質報告以圓礫層作基礎持力層作出基礎修改圖。同月19日、21日___市第一建筑工程公司尋烏縣綜合市場7#-13#樓工程項目部、江西鑫業(yè)建筑工程有限公司尋烏縣農資建材摩托車綜合市場項目部分別向原告要求補償因地質未滿足設計要求而造成誤工費損失3.6575萬元和2.9945萬元，并隨后得到原告足額補償。同年12月9日，原告支付給寧都縣建筑勘察設計院勘探隊5萬元勘探費。同月13日，浙江省天正設計工程有限公司致函原告要求因地質報告結果與實際檢測不符，而根據(jù)寧都縣建筑勘探隊地勘報告全面修改基礎施工圖請求基礎修改費5萬元。 2006年9月4日，原告支付浙江省天正設計工程有限公司增加設計費2萬元。2006年4月17日，原告委托江西尋信律師事務所致函被告要求30日內協(xié)商解決因被告提供的勘測承載力標準值與尋烏縣建筑工程質量檢測站出具的地基承載力試驗報告單數(shù)值不符而造成的損失問題，但無結果，因而成訟。
以上事實，有原告提交的原、被告簽訂的《建設工程勘察合同》及被告收取原告鉆探費發(fā)票、被告向原告出具的《尋烏縣農資建材摩托車批發(fā)市場巖土工程勘察報告》、《尋烏縣建筑工程質量檢測站地基承載力試驗報告單》、___昌順工程建設監(jiān)理有限公司尋烏分公司出具給原告的工程暫停指令及工程復工指令，原告要求被告在1周內重新出具正確的地勘報告函、原告與寧都縣建筑勘察設計院勘探隊訂立的《建設工程勘察合同》，寧都縣建筑勘察設計院收取原告勘探費發(fā)票、原告與浙江省天正設計工程有限公司訂立的《建設工程設計合同》，原告要求浙江省天正設計工程有限公司根據(jù)新地勘報告數(shù)據(jù)對原設計圖紙予以調整或修改的函件、浙江省天正設計工程有限公司要求原告追加基礎修改費5萬元的函件及收取原告增加設計費收據(jù)發(fā)票、江西鑫業(yè)建筑有限公司、___市第一建筑工程公司要求原告補償誤工損失的申請書及誤工費收款收據(jù)，原告律師函及原告委托代理人對尋烏縣建筑工程質量檢測站負責人的調查筆錄、設計圖紙、寧都縣建筑勘察設計院勘探隊出具的《巖土工程勘察報告》、被告提交的《建設工程勘察合同》、原告出具給被告要求被告在1周內重新作出正確的地勘報告的函件、《地基驗槽報告》、《尋烏縣農資建材摩托車批發(fā)市場巖土工程勘察報告》等復印件，雙方當事人陳述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告勘察質量不符合要求，致使原告工程停工，工程設計單位重新修改設計圖紙，給原告造成損失，應承擔民事責任，賠償由此造成的原告損失;因被告在原告指定的期限內已作出新的勘探報告，故原告要求被告承擔自己另行委托勘探隊進行重新勘探而產(chǎn)生的勘探費用的請求不予支持;因設計單位要求原告增加設計費5萬元而實際收取2萬元，故原告應對新增加的2萬元設計費承擔賠償責任;被告辯稱僅有3號、8號樓地基勘探數(shù)值有誤，不應承擔整個工程停工造成的損失，因該工程停工是被告勘驗質量不符合要求致監(jiān)理公司責令停工，而非原告過錯，故被告應對該工程停工而致原告損失承擔民事責任;原告提交帳目表不能證明其利息損失，要求被告承擔利息損失證據(jù)不足，本院不予采納;原告稱被告表示在約定時間無力重新出具地勘報告未提供證據(jù)證實，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十一條、第一百一十二條、第二百八十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告地礦___地質工程勘察院于本判決生效后10日內賠償原告尋烏市場某某建設有限公司設計費2萬元、誤工費6.652萬元合計人民幣8.652萬元。
二、駁回原告尋烏市場某某建設有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5160元，其他訴訟2580費，計人民幣7740元，由原告承擔元4067元，被告承擔3673元。
以上就是一個工程建設勘察合同的經(jīng)典案例，勘察任務是非常重要的，如果在進行工程建設的時候發(fā)生地基等問題，這是勘察方的過失責任，這也是糾紛點。所以，您還有什么疑問，我們建議登錄網(wǎng)站找專業(yè)律師。
⊙聲明：本頁內容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙相關內容
·違章建筑的工程勞務糾紛管轄地是哪...
違章建筑的工程勞務糾紛管轄地是哪里？近年來越來越多的違章建筑被查處，并且許多還帶有工程勞務糾紛，許多自身權益被侵害者想要通過法律解決問題，卻苦惱于不知道該去哪里申訴，那么違章建筑的工程勞務糾紛管轄地是哪里?下面就由的我們來為您解答。一、違章建筑的工程勞務糾紛管......
·非法使用外籍童工怎么處罰?
現(xiàn)在有很多不法企業(yè)為了節(jié)省公司的日常開銷，但又在不影響產(chǎn)品產(chǎn)量的前提下，就會打起了雇傭童工的念頭，國內的童工相對來說還是比較高的，所以就會有外籍的童工被拐賣雇傭，那么公司非法使用外籍童工是怎么處罰呢，下面的我們就來為您整理編輯。一、我國對使用童工的規(guī)定為......
·勞動合同不續(xù)簽的賠償規(guī)定
勞動者與用人單位簽訂的勞動的勞動合同還是以固定勞動合同為主，那么，簽訂固定勞動合同就存在合同到期的問題，那么勞動合同到期不續(xù)簽的賠償規(guī)定是什么?我們在下文為您簡要分析一下，希望對您有所幫助。一、勞動合同不續(xù)簽的賠償規(guī)定1、根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定，用人單位自用工......
·舉報工程質量問題部門是哪個 在...
舉報工程質量問題部門是哪個在工程建設過程中或保修期之內，如果發(fā)生過程質量問題，組織或個人有權舉報投訴，但是如果超過了保修期就不可一投訴舉報了，只能交由相關部門處理。我國已設立了專門的組織機構保障工程質量問題的舉報投訴工作順利進行。那么舉報工程質量問題部門是哪......
·蘇州市第一看守所
蘇州市第一看守所地址：蘇州市相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)康陽路390號，是蘇州市公安局監(jiān)管支隊第一看守所，蘇州市第一看守所集中關押帶病人員和扒竊人員。律師提示：蘇州第一看守所不準家屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，律師去蘇州..看守所會見面談、了解案情、......
·南京刑事律師法律服務范圍
南京刑事律師法律服務：一、在偵查階段為犯罪嫌疑人提供法律幫助 1、會見犯罪嫌疑人； 2、了解涉嫌罪名和有關案件的情況； 3、為犯罪嫌疑人提供法律咨詢； 4、為犯罪嫌疑人申請取保候審； 5、代理申訴和控告。二、在審查起......
 安徽 黃賢柏律師 |
 法學學士 執(zhí)業(yè)14年 |
 15551750882 |
 |
 安徽 王慶磊律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 18056899334 |
|
 山東 許義園律師 |
| 法學學士 執(zhí)業(yè)7年 |
| 13061416368 |
|
 江蘇 姜舂律師 |
| 副主任律師 執(zhí)業(yè)15年 |
| 18662891662 |
|
 山東 范志強律師 |
| 執(zhí)業(yè)20年 |
| 13065042504 |
|
 江蘇 周宏祥律師 |
| 副主任律師 執(zhí)業(yè)14年 |
| 18651990859 |
|
武漢陳某涉嫌非法拘禁罪輕判案律師成功辯護從輕處罰案案情簡介：被告人陳某與犯罪嫌疑人余某、唐某、李某借故與被害人黃某發(fā)生爭執(zhí)并發(fā)生打斗。隨后陳某等人以余某被被害人打傷為由，將被害人黃某帶至一招待所房內，并要求被害人賠償醫(yī)療費。因被害人身上......
·連云港債務合同律師辦理欠款貨款追討、債務清理、合同索賠等
連云港債務合同律師為個人及企業(yè)進行欠款追討、貨款追討等債務清理糾紛服務,避免各種經(jīng)濟損失如買賣合同,建筑工程合同、勞動合同、房屋買賣合同糾紛,為客戶提供高質量的法律服務，專注于合同、民間借貸、交通事故、醫(yī)療損害、勞動等領域法律服務。★有......
