新疆XXX律師事務(wù)所接受上訴人AN某的委托，指派我擔(dān)任上訴人AN某開設(shè)賭場案二審的辯護(hù)人。接受委托后，我查閱了AN某涉案的一審審判卷和全部的偵查卷宗證據(jù)材料，對案件事實(shí)有了比較詳細(xì)的了解，現(xiàn)根據(jù)一審?fù)徆P錄、一審卷宗內(nèi)的相關(guān)證據(jù)及一審判決認(rèn)定情況和法律規(guī)定，提出辯護(hù)意見如下，供二審法院、法庭裁判時(shí)參考。
一、一審判決認(rèn)定上訴人AN某X0X4年年底參與開設(shè)賭場嚴(yán)重失實(shí)，該認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，因該認(rèn)定肯定涉及AN某開設(shè)賭場期限的長短和次數(shù)的多少，肯定會(huì)嚴(yán)重影響到對AN某的量刑，導(dǎo)致量刑畸重，請二審法院全面審查予以糾正一審判決不客觀的認(rèn)定。
一審判決書審理查明開設(shè)賭場案件事實(shí)的第三起開設(shè)賭場事實(shí)部分即一審判決書P32至 PX3 （三）X0X4年底和X0X5年底，被告人SQY組織被告人LCL、LDG、GJ、HWM、AN某、ZHH、SHC、ZYF、ZRR，經(jīng)共同商議先后在N縣某賓館2X8號房間、N某鄉(xiāng)開設(shè)賭場1個(gè)月。認(rèn)定上訴人AN某參與了X0X4年年底與SQY、LCL、LDG、GJ、HWM、AN某、ZHH、SHC、ZYF、ZRR在N縣某賓館2X8號房間、N某鄉(xiāng)開設(shè)賭場。公訴機(jī)關(guān)《起訴書》及開庭時(shí)也是這樣指控的（詳見一審判決書P12、一審審判卷4P6X0庭審筆錄），公訴人也是把上訴人參與X0X4年底開設(shè)賭場的行為作為對AN某建議量刑的基礎(chǔ)，向一審法院對AN某提出了AN某開設(shè)賭場罪判處一年四個(gè)月以上一年八個(gè)月以下，并處罰金（詳見一審判決書PX0、AN某《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》（一審審判卷1PXX2至PXX3）的量刑建議。
經(jīng)辯護(hù)人全面分析一審判決書認(rèn)定上述事實(shí)所依據(jù)證據(jù)和在案其他證據(jù)，認(rèn)定AN某參與X0X4年底的他人組織的開設(shè)賭場行為確實(shí)存在事實(shí)不清證據(jù)不足客觀情形，具體理由如下 ：
（一）從一審判決書認(rèn)定AN某參與X0X4年年底和X0X5年年底開設(shè)賭場載明的證據(jù)看，一審判決書用被告人SQY、GJ、SHC、AN某、LDG的供述，用ZH某等X9名證人的證言來作為認(rèn)定AN某參與X0X4年年底和X0X5年年底在N縣某賓館2X8號房間、N某鄉(xiāng)開設(shè)賭場的證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)。但詳細(xì)查閱在卷的上述被告人供述和證人證言無法能夠客觀、充分地認(rèn)定AN某參與X0X4年年底在N縣某賓館2X8號房間、N某鄉(xiāng)開設(shè)賭場。
1.被告人SQY供述不能作為認(rèn)定AN某參與X0X4年年底開設(shè)賭場的證據(jù)。
一審判決書PX3以被告人SQY供述證明證明X0X4年年底，SQY、LCL、GJ、LDG、SHC、ZYF、ZYF、ZHH、AN某、HWM共同協(xié)商開設(shè)賭場。，經(jīng)辯護(hù)人查閱一審審判卷的一審?fù)徆P錄可知，該證明認(rèn)定來源于公訴機(jī)關(guān)一審?fù)彸鍪镜膫刹榫砣齈2X至PX0被告人SQYX0X0年X月1X日X7時(shí)在Y縣公安局的訊問筆錄（詳見一審審判卷4P641），但按公訴機(jī)關(guān)所稱偵查卷三P2X至PX0卷頁碼找不到X0X0年X月1X日X7時(shí)該筆錄，找到的是X0X0年6月8日的SQY的《詢問筆錄》，該X0X0年6月8日的《詢問筆錄》未陳述或供述任何賭場事情。
雖然X0X0年X月1X 日X7時(shí)10分至X1時(shí)55分Y縣公安局給SQY作的《詢問筆錄》12頁供述：X0X4年年底，我和LCL、LDG、GJ、SHC、ZYF、ZYF、ZHH、AN某、HWM等人再次商量弄個(gè)賭局。然后就選GJ經(jīng)營的N縣某賓館二樓的一個(gè)房間作為賭場，我們這些股東還是各自聯(lián)系各自認(rèn)識的喜歡玩錢的人來玩錢賭場開了大概兩個(gè)月。 （詳見辯護(hù)人從法院調(diào)閱的開設(shè)賭場訴訟卷電子卷2 PX2至PX3），但該次供述不能作為認(rèn)定AN某參與X0X4年年底開設(shè)賭場的證據(jù)。因?yàn)椋?
（1）SQY在X0X0年X月1X 日X7時(shí)10分至X1時(shí)55分這次供述LCL、HWM參與了X0X4年年底開設(shè)賭場，但一審判決書里未認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)對LCL、HWM參與這次X0X4年年底開設(shè)賭場的指控（詳見一審判決書PX2），足以說明SQY這次供述內(nèi)容不真實(shí)、不客觀，SQY這次供述AN某參與X0X4年年底開設(shè)賭場情況肯定也存在不真實(shí)、不客觀的情形。
（2）更重要的是SQY在X0X0年X月1X 日之后的供述即X0X0年X月X8 日X4時(shí)02分至X9時(shí)11分Y縣公安局給SQY作的《訊問筆錄》11頁中兩次對X0X4年年底開設(shè)賭場的人、股東、組織者做出了與SQY自己X0X0年X月1X 日截然不同供述，X0X0年X月X8 日X4時(shí)02分至X9時(shí)11分SQY《訊問筆錄》中偵查人員兩次向SQY詢問了X0X4年開設(shè)賭場的組織者、股東、開設(shè)者，SQY兩次向公安機(jī)關(guān)確定的供述并重新確認(rèn)了X0X4年年底開設(shè)賭場的人中沒有AN某。（詳見法院調(diào)閱的開設(shè)賭場訴訟卷電子卷2PX6至PX6）。SQY具體供述如下：
P70問：繼續(xù)說？答：X0X4年年底至X0X5年年初時(shí)候，我和HWM，LCL，LDG，ZHH，GJ，其中ZYF、ZYF和SHC算一股，他們幾個(gè)人看門、放哨。這個(gè)賭場一共開了兩個(gè)多月。（..次）
P71：問：賭場開設(shè)時(shí)間？答：X0X4年年底至X0X5年年初的時(shí)候……一共開了兩個(gè)多月，……
問：場地是誰提供的？答：是GJ提供的，在HH賓館二樓，過了防火門的房間。
問：組織者發(fā)起人是誰？答：我和HWM，LCL，LDG，ZHH，GJ，其中ZYF、ZYF和SHC算一股，他們幾個(gè)人看門、放哨。（第二次）
綜上充分說明，在SQYX0X0年X月X8日筆錄中兩次供述改變此前X0X0年X月1X日供述的情況下一審判決用被告人SQY的供述作為認(rèn)定AN某參與X0X4年年底開設(shè)賭場證據(jù)并沒有全面審查SQY在案所有供述證據(jù)。SQY于X0X0年X月X8日筆錄就X0X4年年底開設(shè)賭場沒有供述AN某參與。
所以，辯護(hù)人認(rèn)為SQY的根本證明不了AN某參與X0X4年年底開設(shè)賭場的事實(shí)。
2. 被告人GJ供述從一審判決書看其證明的事項(xiàng)中根本無任何AN某開設(shè)賭場情形（詳見一審判決書PX3至PX4）。GJ在案所有筆錄也沒有任何AN某X0X4年年底開設(shè)賭場供述。
3.被告人SHC供述不能作為認(rèn)定AN某參與X0X4年年底開設(shè)賭場的證據(jù)。
一審判決書以SHC供述證明X0X4年X1月、X0X5年12月，LDG讓SHC、ZYF、ZYF三人加入LDG、GJ、ZHH、AN某在N縣某賓館二樓房間開設(shè)的賭場。從一審審判庭審筆錄（一審審判卷4PX41）看公訴機(jī)關(guān)是用被告人SHCX0X0年6月X9日12時(shí)53分（偵查卷六P12至PX3）、X0X0年X月2X日10時(shí)50分（偵查卷六PX4—PX9）、X0X0年1X月4日12時(shí)26分在Y縣公安局的3份訊問筆錄（偵查卷六P11X至P1X5）來指控證明的。
雖然SHC于X0X0年 6月X9日《訊問筆錄》1份22頁（判決書里的筆錄證據(jù)）供述：X0X4年X1月左右，LDG找我說，讓我和ZYF、ZYF加入他們賭場里面，我們?nèi)齻€(gè)負(fù)責(zé)看場子，放哨、打掃衛(wèi)生，LDG、GJ、ZHH、AN某這五個(gè)人各占一股。但SHC的該供述不能證實(shí)AN某參與了X0X4年年底開設(shè)賭場。
公訴機(jī)關(guān)一審?fù)徆P錄里所稱指的SHC于X0X0年X月2X日10時(shí)50分筆錄（偵查卷六PX4至PX9）案卷中找不到無法查證。更重要的情況是在案SHC的X0X0年X月2X日10時(shí)30至X0X0年X月2X日10時(shí)50《訊問筆錄》2頁筆錄第2頁其供述：X0X4年和X0X5年賭場都是LDG他們開的，X0X5年的賭場股東還有GJ、ZHH、AN某、我、ZYF、ZYF、X0X4年賭場的股東有誰我不清楚（詳見從法院調(diào)取的開設(shè)賭場訴訟卷電子卷2 PX4至P3X），該次SHC明確、肯定的供述足以證明SHC是不清楚涉案X0X4年賭場的股東即賭場開設(shè)者，說明SHC于X0X0年 6月X9日《訊問筆錄》供述內(nèi)容不真實(shí)、不客觀，此后X0X0年X月2X日的筆錄推翻了前述其X0X0年6月X9日的供述。故SHC在X0X0年 6月X9日《訊問筆錄》供述不應(yīng)作為認(rèn)定AN某參與X0X4年年底開設(shè)賭場的證據(jù)。
SHC于X0X0年1X月4日12時(shí)26分在Y縣公安局的訊問筆錄以及在案其他筆錄無可以證實(shí)AN某參與了X0X4年年底賭場的開設(shè)的內(nèi)容。
4.一審判決書中證明在案涉及X0X4年年底和X0X5年年底開設(shè)賭場的C某等這X9名證人證言中,沒有一個(gè)證人能夠證實(shí)AN某參與了X0X4年年底開設(shè)賭場（詳見一審判決書P36至P45）。
尤其是SQY、SHC供述中所供述的參與X0X4年年底開設(shè)賭場的股東ZYF第2次《詢問筆錄》1份3頁（X0X0年10月5日12時(shí)23分）（詳見從法院調(diào)取的開設(shè)賭場訴訟卷電子卷7 P2X至P31）明確陳述內(nèi)容看，X0X4年年底或X0X5年1月份賭場搬到XX站附近ZH的房子里面的股東沒有AN某。ZYF的詳細(xì)陳述如下：問：這個(gè)賭場的股東是誰？答：GJ、ZHH、lzy、LDG、SQY、HWM、然后我ZYF和SHC三個(gè)人合起來占了一份股。
5.公安機(jī)關(guān)在偵查階段讓包括AN某在內(nèi)的被告人指認(rèn)開設(shè)賭場現(xiàn)場時(shí)，僅有指認(rèn)X0X5年年底的開設(shè)賭場現(xiàn)場，根本沒有X0X4年年底開設(shè)賭場現(xiàn)場的指認(rèn)筆錄和照片。更無法證實(shí)X0X4年年底AN某參與了開設(shè)賭場的事實(shí)。
如AN某X0X1年8月X0日《指認(rèn)筆錄》（一審審判卷2P3X8至P3X9）2頁內(nèi)容載明：指認(rèn)對AN某開設(shè)賭場現(xiàn)場指認(rèn)。X0X1年8月X0日AN某指認(rèn)N縣某賓館二樓的XXX8房間是X0X5年在N縣某賓館二樓的X2X8房間，也是案發(fā)現(xiàn)場；指認(rèn)N縣某鄉(xiāng)某村ZH家是X0X5年開設(shè)賭場現(xiàn)場。還有C某證言、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄亦能證實(shí)（詳見一審審判卷和全部偵查訴訟證據(jù)卷）。
6.綜合全案證據(jù)證實(shí)N縣某村ZH、ZH2賭場是X0X5年年底開設(shè)的，并非是X0X4年年底。
相關(guān)證人陳述X0X4年年底N縣鄉(xiāng)某村ZH、ZH2家賭場與事實(shí)嚴(yán)重不符，詳見相關(guān)被告人的供述、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄，在案C某陳述和相關(guān)開設(shè)賭場現(xiàn)場的指認(rèn)筆錄。
如AN某X0X1年8月X0日《指認(rèn)筆錄》（一審審判卷2P3X8至P3X9）2頁內(nèi)容、ZHH《指認(rèn)筆錄》（一審審判卷2P3X2至P3X3）2頁內(nèi)容，均能證明：指認(rèn)N縣某賓館二樓的XXX8房間是X0X5年在N縣某賓館二樓的X2X8房間，也是案發(fā)現(xiàn)場；指認(rèn)N縣某村ZH家是X0X5年開設(shè)賭場現(xiàn)場。
其實(shí)一審法庭一審?fù)徶邢蚬V人提出要求明確表述：被告人SQY、LCL、GJ、ZHH、AN某、GUOJ、SHC、HWM、LDG（9人）參與了兩處（X0X4年年底、X0X5年年底）還是一處開設(shè)賭場。公訴人意見根據(jù)法庭最后查明的事實(shí)裁決。說明一審法庭已經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控不確定。（詳見一審審判卷4PX67一審審判庭審筆錄）
7.僅有AN某第3次《詢問筆錄》1份4頁（X0X0年10月5日12時(shí)23分）（詳見從法院調(diào)取的開設(shè)賭場訴訟卷電子卷27PX8至PX1）的唯一一次陳述不足以認(rèn)定其參與了X0X4年年底開設(shè)賭場。
一審判決書PX5 AN某的辯護(hù)意見如實(shí)向法庭供述認(rèn)可了我認(rèn)可自己參與了X0X5年和X0X7年的兩次開設(shè)賭場，也就是在一審開庭中對公訴人指控的X0X4年年底參與開設(shè)賭場當(dāng)庭提出了異議。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為事實(shí)上全案認(rèn)定X0X4年年底開設(shè)賭場事實(shí)不清，證據(jù)不足。依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，一審判決無其他合法有效、客觀、充分證據(jù)印證AN某參與X0X4年年底開設(shè)賭場的情況下，僅有AN某的AN某第3次《詢問筆錄》1份4頁（X0X0年10月5日12時(shí)23分）陳述或供述，不足以認(rèn)定AN某參與了X0X4年年底開設(shè)賭場的事實(shí)。但一審法院判決沒有全面審查，也未在審理查明部分和本院認(rèn)為部分對上訴人的辯解進(jìn)行查證、釋明、認(rèn)證，直接按公訴機(jī)關(guān)的指控認(rèn)定了，一審判決審理查明部分輕易認(rèn)定了AN某參與了X0X4年底的他人組織的開設(shè)賭場行為，一審判決認(rèn)定上訴人參與X0X4年底開設(shè)賭場，無疑在開設(shè)賭場的期限或次數(shù)方面是給上訴人AN某多認(rèn)定了開設(shè)賭場期限或次數(shù)，勢必導(dǎo)致AN某量刑加重。
二、X0X7年1X月底開設(shè)賭場，在他人已經(jīng)開設(shè)的賭場中GJ和ZHH退出后C某和AN某加入，幾天后C某和AN某均主動(dòng)退出停止了開設(shè)賭場，從此可知AN某具有犯罪中止情節(jié)。
一審判決P1X至PX4審理查明部分（五）即本案X0X7年1X月底……開設(shè)賭場1個(gè)月,該次開設(shè)賭場AN某只參與7天就退出了，一審判決按開設(shè)賭場1個(gè)月時(shí)長量刑，沒有考慮上訴人參與時(shí)間短且具有犯罪中止情節(jié)不妥。
一審判決P1X至PX4審理查明部分按（五）即本案X0X7年1X月底……開設(shè)賭場1個(gè)月開設(shè)賭場行為量刑時(shí)未充分考慮上訴人開設(shè)賭場時(shí)間短的情形，因?yàn)橐粚徟袥Q已經(jīng)認(rèn)定了被告人AN某、C某（另案處理）入股7日后退股。這一事實(shí)，該事實(shí)說明AN某自動(dòng)放棄停止不參與該次開設(shè)賭場了，AN某開設(shè)賭場犯罪中止的情節(jié)客觀存在。
《刑法》第24條第1款規(guī)定：在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。據(jù)此，犯罪中止存在兩種情況：一是未實(shí)行終了的中止，即在預(yù)備階段或者實(shí)行行為還沒有實(shí)行終了的犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪；二是實(shí)行終了的中止，即在實(shí)行行為終了的情況下自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。辯護(hù)人認(rèn)為AN某行為符合實(shí)行終了的犯罪中止情形，依據(jù)《刑法》第24條第2款對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。 規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對AN某減輕處罰。
一審判決事實(shí)對AN某量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)與開設(shè)賭場1個(gè)月的同案被告有所區(qū)別，但一審法院判決本院認(rèn)為部分未予充分考慮該情形，原審公訴機(jī)關(guān)指控和一審判決客觀上是以X0X7年1X月底……開設(shè)賭場1個(gè)月綜合給上訴人的開設(shè)賭場罪建議量刑和判決量刑的，確實(shí)影響到了AN某的量刑。
三、一審判決給AN某認(rèn)定了自首情節(jié)，但給AN某量刑時(shí)沒有按自首情節(jié)量刑，導(dǎo)致一審判決對AN某的量刑畸重。
縱觀AN某的在案的所有《詢問筆錄》或《訊問筆錄》可知，在本案中公安機(jī)關(guān)X0X0年6月8日刑事立案后至X0X0年1X月5日前一直給AN某做《詢問筆錄》，沒有吧AN某作為犯罪嫌人，如AN某第4次《詢問筆錄》1份（X0X0年10月5日X5時(shí)43分）（詳見從法院調(diào)取的開設(shè)賭場訴訟卷電子卷5 PX82—PX87）可以說明，在偵查階段AN某未被訊問、未被采取刑事強(qiáng)制措施前AN某主動(dòng)交代了其X0X5年年底和X0X7年參與開設(shè)賭場的事，按相關(guān)自首司法解釋應(yīng)當(dāng)任AN某具有自首情節(jié)。
通過在案X0X1年6月X8日AN某《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》（一審審判卷1P102至P103）內(nèi)容AN某X0X4年年底、X0X5年年底、X0X7年1X月分別在N縣多個(gè)地方開設(shè)賭場犯罪事實(shí)（3次），量刑起點(diǎn)3年6個(gè)月有期徒刑，并處罰金，基準(zhǔn)刑1年4個(gè)月有期徒刑，并處罰金（1至從犯至坦白至退贓至認(rèn)罪認(rèn)罰），建議其開設(shè)賭場罪宣告刑有期徒刑1年4個(gè)月以上1年8個(gè)月以下并處罰金?？芍V機(jī)關(guān)的起訴書指控、公訴機(jī)關(guān)讓AN某在審查起訴階段簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書均沒有告知且認(rèn)定AN某的自首情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)在未考慮其自首情節(jié)前提下建議量刑AN某開設(shè)賭場罪判處一年四個(gè)月以上一年八個(gè)月以下，并處罰金。。
AN某客觀上確實(shí)在本案具有自首情節(jié)，經(jīng)過一審開庭一審判決依法客觀公正地認(rèn)定了 具有自首情節(jié)（詳見一審判決PX82）。依據(jù)《刑法》第67條第1款規(guī)定：對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。規(guī)定，自首情節(jié)可以從輕、減輕處罰，其中犯罪較輕的可以免除處罰，但一審判決還是按公訴機(jī)關(guān)未考慮自首情節(jié)量刑建議的頂格有期徒刑一年八個(gè)月判處，造成認(rèn)定自首量刑不考慮自首的判決結(jié)果，對AN某有失公正。
四、一審判決給AN某量刑時(shí)未按AN某已經(jīng)退贓情節(jié)給其從輕量刑。
縱觀在案證據(jù)可知其實(shí)一審認(rèn)定AN某的非法所得1X000元事實(shí)不清，尤其是X0X7年非法所得X000元事實(shí)不清，僅有C某的筆錄單方陳述X000元，AN某陳述非法所得為0.X5萬元不到X000元，其實(shí)X0X7年AN某和C某兩人占一股，C某和AN某分紅所得應(yīng)當(dāng)一股的百分之五十，C某都沒有分到X000元，AN某怎么可以分得X000元？（詳見C某在案《詢問筆錄》和AN某X0X0年X1月7日《詢問筆錄》或《訊問筆錄》）。
盡管在這樣的情形下，AN某還是認(rèn)可1X000元，只求悔罪而已。AN某在審查起訴階段按公訴機(jī)關(guān)要求退贓1X000元，也就是對一審判決認(rèn)定的AN某非法所得全部已經(jīng)退到了檢察機(jī)關(guān)，一審判決也認(rèn)定AN某退贓，但對AN某退贓數(shù)額沒有給予認(rèn)定（詳見一審判決PX58）,根據(jù)《刑法》及最高人民法院和新疆高院有關(guān)量刑意見規(guī)范，法院判決時(shí)退贓應(yīng)作為重要從寬、從輕的的量刑情節(jié)，但一審判決本院認(rèn)為部分在判決AN某時(shí)沒有將退贓情節(jié)作為量刑情節(jié)考慮和認(rèn)定（詳見一審判決PXX8至PXX3）。
但一審判決對本案其他退贓的同案被告的退贓全部予以認(rèn)定，并作為了量刑的酌情從輕情節(jié)，對于AN某的退贓未予以認(rèn)定并未作為從輕量刑的情節(jié)，與法不公。
五、AN某愿意積極繳納罰金，請二審法院予以收納。
積極自愿繳納罰金，是認(rèn)罪悔罪的積極表現(xiàn)，請二審法庭準(zhǔn)許AN某向二審法院繳納罰金。請二審法院給予從處罰。
六、基于前述辯護(hù)意見和理由，建議二審法院法庭對AN某重新量刑改判判處較輕的刑罰。
七、AN某具備《刑法》第七十二條規(guī)定的緩刑的適用條件，請二審法院對AN某改判向相應(yīng)刑罰后并適用緩刑。
辯護(hù)人認(rèn)為，AN某在參與開設(shè)賭場的次數(shù)少、屬于從犯、具有犯罪中止情節(jié)、且具有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，AN某從公安機(jī)關(guān)偵查階段、檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段、一審審判階段一直都客觀如實(shí)供述且認(rèn)罪認(rèn)罰，符合適用緩刑的條件，適用緩刑不會(huì)危害社會(huì)。
本案開設(shè)賭場罪的四個(gè)同案被告人判處有期徒刑適用了緩刑，AN某與該適用緩刑的同案四被告人相似卻判處實(shí)刑，一審對AN某適用實(shí)刑的結(jié)果，造成類案不類判的后果，與法不符，無法彰顯司法公正。
一審尤其對數(shù)罪并罰的SHC能適用緩刑，且有的涉案人未追究刑事責(zé)任，AN某其實(shí)因涉案已經(jīng)失去公職，其已經(jīng)受到應(yīng)有的懲罰和教育，AN某比其他被告人承擔(dān)了更重的法律責(zé)任。在此情形下本著懲罰并教育重新做人的原則，應(yīng)當(dāng)對AN某適用緩刑，方顯法律的公正和罪行相適應(yīng)的刑罰司法原則。
AN某深刻認(rèn)罪悔罪、認(rèn)識到自己對國家、社會(huì)、家人造成的影響，，請二審法院在審查查明AN某案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，對AN某判處適用緩刑，給AN某重新做人貢獻(xiàn)社會(huì)的機(jī)會(huì)。
以上觀點(diǎn)敬請法庭充分考慮和采納為愿。
AN某辯護(hù)人： 律師
辯護(hù)律師及時(shí)閱卷作出29頁16000余字的閱卷筆錄，二審法院經(jīng)審理做出刑事裁定書，裁定撤銷原審判決，發(fā)回重審。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·合同詐騙審判監(jiān)督被駁回
案情簡介：當(dāng)事人以原審認(rèn)定犯合同詐騙罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，現(xiàn)有新的證據(jù)證實(shí)原審認(rèn)定詐騙548萬元不正確，所承攬的工程合同總額53.25億元，已繳納保證金800萬元，所借錢款和收取的保證金用于工程周轉(zhuǎn)，沒有非法占有為由，向法院提出申訴。法院審查認(rèn)為，原審認(rèn)定犯合同......
·法院調(diào)解的特點(diǎn)
法院調(diào)解與當(dāng)事人和解及其他組織的調(diào)解相比較，具有如下特征： 1。法院調(diào)解，是雙方當(dāng)事人在人民法院審判人員主持下進(jìn)行的，由此達(dá)成的協(xié)議，是人民法院的審判職能活動(dòng)同當(dāng)事人的處分行為相結(jié)合的結(jié)果。所以調(diào)解與當(dāng)事人和解有顯著區(qū)別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當(dāng)......
·貪圖小利出借賬戶獲刑，得不償失
嫌疑人因一時(shí)困難，貪圖小利，將自己的支付寶收款碼借給開店的同村鄉(xiāng)親使用，對于往來資金的合法性缺乏正確認(rèn)識，獲利極少。但由于該收款碼被用于網(wǎng)絡(luò)詐騙，司法機(jī)關(guān)根據(jù)交易記錄查詢到嫌疑人處，嫌疑人因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被司法機(jī)關(guān)刑事拘留及逮捕。律師介入后......
·新疆律師為AN某開設(shè)賭場案二審辯...
辯護(hù)AN某開設(shè)賭場二審案發(fā)回重審新疆XXX律師事務(wù)所接受上訴人AN某的委托，指派我擔(dān)任上訴人AN某開設(shè)賭場案二審的辯護(hù)人。接受委托后，我查閱了AN某涉案的一審審判卷和全部的偵查卷宗證據(jù)材料，對案件事實(shí)有了比較詳細(xì)的了解，現(xiàn)根據(jù)一審?fù)徆P錄、一審卷宗內(nèi)的相關(guān)證據(jù)及......
·南京商標(biāo)律師
南京商標(biāo)律師處理商標(biāo)侵權(quán)案件，包括：商標(biāo)侵權(quán)打假，馳名商標(biāo)認(rèn)......
 浙江 何強(qiáng)律師 |
 副主任律師 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)14年 |
 18868876507 |
 |
 上海 唐敏峰律師 |
| 執(zhí)行主任 執(zhí)業(yè)14年 |
| 18501560386 |
|
 江蘇 周宏祥律師 |
| 副主任 執(zhí)業(yè)14年 |
| 18651990859 |
|
 山東 范志強(qiáng)律師 |
| 執(zhí)業(yè)20年 |
| 13065042504 |
|
 江蘇 王慶磊律師 |
| 副主任 法學(xué)學(xué)士 |
| 18036231135 |
|
 浙江 李力律師 |
| 副主任律師 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)12年 |
| 18667830319 |
|
拘留通知書上會(huì)顯示拘留時(shí)間、涉嫌的罪名、看守所地址以及辦案單......
