国产精品99久久久久久人_美女av一区二区三区_国产成人精品免费久久久久_欧美在线视频免费

  海南嘉天律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師、兼海南職業(yè)技術(shù)學(xué)院法學(xué)副教授，法學(xué)理論功底扎實(shí)，具有豐富的法律工作經(jīng)驗(yàn)，勤勉盡責(zé)、誠實(shí)守信的服務(wù)態(tài)度以及強(qiáng)烈的責(zé)任感，獲得了委托人的廣泛好評(píng)。

  

  王銘濤律師是海南威盾律師事務(wù)所專職執(zhí)業(yè)律師， 會(huì)員，畢業(yè)于國(guó)家教育部直屬的“211工程”、“985工程”國(guó)家重點(diǎn)教育工程建設(shè)的吉林大學(xué)法學(xué)院。在校期間，王銘濤律師不僅刻苦專研法學(xué)知識(shí)，而且注重理論聯(lián)系實(shí)踐，利用放假時(shí)間多次在海口市中級(jí)人民法院、美蘭區(qū)法院、瓊山區(qū)法院、瓊山區(qū)檢察院、美蘭區(qū)檢察院實(shí)習(xí)，對(duì)法院、檢察院的辦案程序了如指掌，對(duì)法律服務(wù)工作充滿了無限熱情。畢業(yè)后王銘濤律師即進(jìn)入海南威盾律師事務(wù)所工作，在海南威盾律師事務(wù)所強(qiáng)大的法學(xué)資源共享、團(tuán)隊(duì)配合中不斷成長(zhǎng)，磨礪了他的雄辯技巧。沉著穩(wěn)重的性格和獨(dú)到敏銳的細(xì)膩?zhàn)屗^之常人更容易在錯(cuò)綜復(fù)雜的案情中挖掘到能助當(dāng)事人一舉勝訴的制霸之道！執(zhí)業(yè)以來，王銘濤律師在威盾所參與辦理了多件刑事案件，對(duì)刑事專業(yè)案件的代理訴訟業(yè)務(wù)駕輕就熟。王銘濤律師在民事領(lǐng)域更為突出，尤其在婚姻家庭繼承、合同糾紛、勞動(dòng)糾紛方面，王銘濤律師對(duì)案件更有獨(dú)到的見解，為多名當(dāng)事人臨危解難。兢兢業(yè)業(yè)行至今天，王銘濤律師以當(dāng)事人合法權(quán)益 大化為職業(yè)追求，以威盾所“鐵肩擔(dān)道義，雄辯解危難”為執(zhí)業(yè)理念，為廣大法律需求者提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。為了全面提供法律服務(wù)，王銘濤律師還提供房產(chǎn)糾紛、交通事故糾紛、債務(wù)糾紛、工傷事故糾紛和行政訴訟糾紛等法律服務(wù)，同時(shí)，還為廣大律師同仁提供異地協(xié)助調(diào)查業(yè)務(wù)，并歡迎異地律師與本律師合作辦案。如有需法律幫助者，不管您是坐在辦公室的白領(lǐng)，還是在烈日下辛勤勞動(dòng)的農(nóng)民大哥；不管你是貧民百姓，還是公司老總、達(dá)官貴人，歡迎您在本律師網(wǎng)頁留言或 咨詢?cè)斦劊部梢灾苯拥轿宜椅颐嬲劇Ｂ?lián)系 ： 08778

  雙學(xué)士 二十余年律師執(zhí)業(yè)生涯 受聘任海南國(guó)際仲裁院（海南仲裁委）仲裁員 有北京法律事務(wù)經(jīng)歷 獲得..電視臺(tái)首屆 律師辯論大賽 辯手獎(jiǎng) 有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論功底 善長(zhǎng)訴訟 善解復(fù)雜疑難案件 有經(jīng)驗(yàn)和理論之交流和探討 對(duì)非訴訟的企業(yè)、政府的法律顧問和重大投資項(xiàng)目頗有研究并有多項(xiàng)成功事例  

  本人畢業(yè)于中國(guó)海洋大學(xué),自2003年開始實(shí)習(xí),2004年開始執(zhí)業(yè).
本人辦事認(rèn)真，盡職盡責(zé)，自執(zhí)業(yè)以來,辦理了許多民事、行政的案子，均受到了當(dāng)事人的一致好評(píng)。

  本律師法律專業(yè)畢業(yè)后，于 5年從事律師業(yè)務(wù)，擅長(zhǎng)民商、金融、房地產(chǎn)、行政、勞動(dòng)爭(zhēng)議等訴訟或非訴訟業(yè)務(wù)，經(jīng)驗(yàn)豐富。

  ★基本情況

女，1977年生，遼寧省人，畢業(yè)于湖南大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)。

★學(xué)歷及資格

①2001年畢業(yè)于湖南大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)；

②2001年參加并通過 律師資格考試；

③2003年取得律師執(zhí)業(yè)證書（執(zhí)業(yè)證號(hào)：21002002020 ）。

★工作經(jīng)歷

2001年至今受聘于海南法立信律師事務(wù)所做專職律師。

★擅長(zhǎng)業(yè)務(wù)

   ①金融法律事務(wù)

代理關(guān)閉海南發(fā)展銀行清算組對(duì)關(guān)閉前的不良貸款業(yè)務(wù)予以追收，案由一般是借款合同糾紛和擔(dān)保合同糾紛，熟知了合同法、擔(dān)保法及相關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋。在清理金融債權(quán)債務(wù)方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。

為各商業(yè)銀行辦理個(gè)人住房按揭貸款業(yè)務(wù)提供法律意見，并代理追收逾期按揭貸款。

   ②企業(yè)法律顧問事務(wù)

擔(dān)任海南威特集團(tuán)、海口市水務(wù)集團(tuán)等常年法律顧問，為其企業(yè)生產(chǎn)、建設(shè)項(xiàng)目等提供全過程的法律服務(wù)。

   ③合同債權(quán)債務(wù)糾紛案件

從業(yè)以來，代理了大量了債權(quán)債務(wù)糾紛案件，對(duì)合同法有深刻的了解認(rèn)識(shí)，同時(shí)對(duì)自己辦過的經(jīng)典案件及時(shí)總結(jié)，并撰寫了相關(guān)的文章（見于“經(jīng)典案例”）。

   ④婚姻家庭法律事務(wù)

在婚姻家庭糾紛案件中，女方一般為受害者，作為女律師，本人在該類案件中多為女方的代理人，為弱勢(shì)群體提供法律服務(wù)。

本律師經(jīng)常參加海南省婦聯(lián)、海南省律協(xié)等單位舉辦的各種婦女維權(quán)活動(dòng)。在維護(hù)婦女權(quán)益方面作出了一定的貢獻(xiàn)。

   ⑤精通檔案查詢

精通檔案查詢（含：工商、房地產(chǎn)、土地、車輛等）。

★學(xué)術(shù)成果

①“家庭暴力案件應(yīng)注意的法律問題”獲得第三屆中國(guó)律師論壇 論文獎(jiǎng)；

②“論有限責(zé)任公司的股權(quán)執(zhí)行問題” 獲得第四屆中國(guó)律師論壇 論文獎(jiǎng)；

③“從一起破產(chǎn)案件淺析修改企業(yè)破產(chǎn)法兩點(diǎn)意見” “律師事務(wù)所如何防范執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)” “試論律師如何能更好的參政議政”三篇論文在中南六省區(qū)及香港澳門特區(qū)律師協(xié)作暨研討會(huì)上討論學(xué)習(xí)。

  中國(guó)民建會(huì)會(huì)員， 6年7月開始從事律師工作。 8年通過 統(tǒng)一的律師資格考試。多年來辦理了大量刑事、民事、行政及非訴訟案件。尤其是在海南省辦理多起有重大影響的經(jīng)濟(jì)、刑事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。現(xiàn)為多家事業(yè)單位、企業(yè)單位做常年法律顧問。為多家新聞媒體作案件點(diǎn)評(píng)，受到社會(huì)的廣泛關(guān)注…
蘇子營(yíng)律師為人誠信、實(shí)事求是、作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)。在二十年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，勤勉敬業(yè)，具有較強(qiáng)的溝通協(xié)調(diào)能力和良好的社會(huì)影響。使他 欣慰的是過去的許多當(dāng)事人都成為他現(xiàn)在的好朋友…
成功案例
一、辦公室主任代寫文章校長(zhǎng)署名發(fā)表屬侵權(quán)  
　 　1998年5月，海南一學(xué)校校長(zhǎng)龐某請(qǐng)校辦公室主任黎某代寫一篇文章，但沒說要在報(bào)上發(fā)表。由于龐某與黎某是上下級(jí)..，黎某沒有推辭。一周后，黎某將《淺談外貿(mào)應(yīng)用文的特點(diǎn)及外貿(mào)應(yīng)用文寫作的特色教學(xué)》（以下簡(jiǎn)稱《淺談》）交付龐某。龐某僅在文章結(jié)尾處署上時(shí)間。2001年11月，黎某發(fā)現(xiàn)《經(jīng)貿(mào)教育導(dǎo)報(bào)》上發(fā)表了署有龐某名字的文章，與他給龐某的文章題目和內(nèi)容都相同。他與《經(jīng)貿(mào)教育導(dǎo)報(bào)》負(fù)責(zé)人進(jìn)行交涉，對(duì)方回復(fù)說，此稿是龐某寄給該報(bào)編輯部的，刊登后，稿酬已寄給龐某。
　　黎某認(rèn)為龐某嚴(yán)重侵害了他的合法權(quán)益，將龐某告上法庭，要求龐某停止侵害其著作權(quán)，并在《海南日?qǐng)?bào)》上向他賠禮道歉。海口市中級(jí)人民法院審理時(shí)，黎某的訴訟請(qǐng)求未獲支持和采納。
　　黎某不服，上訴至海南省高級(jí)人民法院。海南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《淺談》一文屬委托作品，委托人龐某同受委托人黎某未約定權(quán)屬，依法律規(guī)定，著作權(quán)屬受委托人黎某。未經(jīng)著作權(quán)人黎某許可，龐某在《經(jīng)貿(mào)教育導(dǎo)報(bào)》上署名發(fā)表，屬侵權(quán)行為。高院由此判決：（一）撤銷海口市中級(jí)人民法院對(duì)此案的判決，并確認(rèn)《淺談》一文的著作權(quán)屬黎某所有。（二）由于黎某在應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害后的兩年內(nèi)沒有主張權(quán)利，因而喪失了法院判令龐某承擔(dān)責(zé)任的勝訴權(quán)。法院駁回黎某的其他訴訟請(qǐng)求。（以上案例蘇子營(yíng)律師為上訴人黎某的代理人）

二、政府賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣292257元。
2007年1月17日，原告與李永泉簽訂《房屋樓頂租賃合同》，該合同約定原告租賃瓊海市高速（公路）出口處李泉房屋樓頂，供原告發(fā)布廣告之用。該展示牌分正、側(cè)兩面，規(guī)格分別為：正面21米長(zhǎng)×9米高，側(cè)面20米長(zhǎng)×9米高。租期為10年并約定租金前五年每年7500元，后五年每年8000元。而后原告給李永泉交納租金12500元。合同簽訂后，原告又于2007年4月9日與廣東雄塑科技實(shí)業(yè)有限公司簽訂《戶外廣告發(fā)布合同書》，該合同書約定廣告發(fā)布費(fèi)用2年合計(jì)230000元。以上兩份合同簽訂后，經(jīng)原告申請(qǐng)，瓊海工商行政管理局于2007年4月17日給原告頒發(fā)海工商戶外登記［2007］00004號(hào)《戶外廣告登記證》。原告依據(jù)上述兩份合同及政府的批文，投入材料費(fèi)50986元在李永泉樓頂制作了21米×9米及22．6米×9米的兩塊廣告牌。2007年4月17日，原告又與符李強(qiáng)簽訂了《房屋樓頂租賃合同》，約定：原告租賃符李強(qiáng)位于瓊海市加積鎮(zhèn)銀海路高速公路出口處房屋樓頂，供發(fā)布廣告之用，并約定三塊展示牌規(guī)格分別是：約21米×8米高、約4．5米長(zhǎng)×8米高、約7．5米長(zhǎng)×8米高，約定租期為10年，租金前五年每年5000元，后五年每年5500元。而后原告向符李強(qiáng)交納租金7000元。合同簽訂后，原告于2007年5月1日與廣東聯(lián)塑科技實(shí)業(yè)有限公司簽訂《戶外廣告發(fā)布合同書》，該合同書約定廣告發(fā)布期為兩年，廣告費(fèi)140000元。合同簽訂后，經(jīng)原告申請(qǐng)，瓊海工商局于2007年5月21日給原告頒發(fā)海工商戶外登［2007］00016號(hào)《戶外廣告登記證》。原告依據(jù)上述合同及政府的批文，又在符李強(qiáng)樓頂制作了20．5米×8米、5．1米×8米、8米×8米的三塊廣告展示牌，并花費(fèi)36771．4元。2007年7月4日，被告瓊海市人民政府決定將瓊海市嘉積銀海路南側(cè)高速公路股份公司用地至高速公路出入口段沿路的商住用地規(guī)劃性質(zhì)調(diào)整為景觀用地，沿路房屋將予以拆遷，符李強(qiáng)、李永泉的上述房屋屬拆遷范圍。同年8月31日，瓊海市政府給原告發(fā)來 短信，要求于下月五號(hào)前自行拆除廣告牌。2007年9月2日，原告與被告就被拆除的廣告牌賠償問題協(xié)商未果。2007年9月18日，瓊海市土地儲(chǔ)備整理交易中心給原告發(fā)來傳真《搬遷通知書》，要求原告自行拆除廣告展示牌。2007年9月5日、2007年10月5日，被告在未履行告知程序的情況下，將原告的五塊廣告展示牌強(qiáng)行拆除。而后，符李強(qiáng)、李永泉的房屋亦被拆遷完畢。廣東雄塑科技實(shí)業(yè)有限公司和廣東聯(lián)塑科技實(shí)業(yè)有限公司獲悉五塊廣告展示牌被拆除后，沒有支付廣告費(fèi)給原告。
　　 海南省海南中級(jí)人民法院：根據(jù) 高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈 人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》五十七條第二款第（二）項(xiàng)，《 人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二條、第四條第（四）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)被告瓊海市人民政府于2007年9月5日、2007年10月5日強(qiáng)制拆除原告海口中霓海廣告有限公司的五塊廣告展示牌的行政行為違法；
　　二、被告瓊海市人民政府應(yīng)賠償原告海口中霓海廣告有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣292257．4元。　 
（以上案例蘇子營(yíng)律師為原告的代理人）