中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·交通事故，對(duì)方無(wú)證駕駛并逃逸... ·工地務(wù)工致殘2年，求賠償... ·出租房協(xié)議未到合同期... ·十年社保未交，有勞動(dòng)合同... ·2017年經(jīng)朋友介紹說(shuō):三亞市某食品... ·海口市所有區(qū)縣看守所地址、電話、位置導(dǎo)航... |
| ·一、出租人可以解除合同的情形有哪些? 一、出租人可以解除合同的情形有哪些?根據(jù)《民法典》規(guī)定，主要在下列情況下，當(dāng)事人可以單方行使解除權(quán)，解除租賃合同：1、《民法典》第七百二十九條規(guī)定：因不可歸責(zé)于承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金;因租賃物部分或者全部毀損、滅失，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，承租人可以解除合同。就是說(shuō)在租賃房屋具有瑕疵(包括物的瑕疵和權(quán)利瑕疵)，致使承租人無(wú)法使用，或者利益受到重要影響，或者在相當(dāng)期間內(nèi)不能進(jìn)行使 ·利息支付是否引起訴訟時(shí)效中斷？ 利息支付是否引起訴訟時(shí)效中斷?利息支付是可以引起訴訟時(shí)效中斷的，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，中斷訴訟時(shí)效的事由包括提起訴訟(起訴)、當(dāng)事人一方提出要求(請(qǐng)求)或者同意履行義務(wù)(承諾)。這些事由區(qū)別于中止訴訟時(shí)效的事由，都是依當(dāng)事人主觀意志而實(shí)施的行為。訴訟時(shí)效的目的是促使權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)，消除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，從而訴訟時(shí)效進(jìn)行的條件是權(quán)利人不行使權(quán)利，如果當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施這些行為，使權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新明確，則訴訟時(shí)效已無(wú)繼續(xù)計(jì)算的意義 ·股東清算隱瞞債權(quán)人股東要承擔(dān)連帶的責(zé)任嗎? 股東清算隱瞞債權(quán)人股東要承擔(dān)連帶的責(zé)任嗎?需要的；股東承擔(dān)有限責(zé)任是公司法的基本原則之一，但在出現(xiàn)特殊情況時(shí)，有限責(zé)任即不適用。從目前法律及司法解釋的規(guī)定來(lái)看，對(duì)股東有限責(zé)任的排除有以下幾種情況：(1)投資不到位，且未達(dá)到法定最低資本額的，可否定法人人格，由股東承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。(2)投資不到位，但達(dá)到法定最低資本額的，則由股東在不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。(3)抽逃資產(chǎn)的，由股東在抽逃的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。前兩種情況發(fā)生于公司設(shè)立階段，第三種情況發(fā) ·犯罪中止和故意殺人可以同時(shí)適用嗎？ 犯罪中止和故意殺人可以同時(shí)適用嗎?犯罪中止不僅要求行為人依據(jù)自己的意志放棄犯罪，還要采取積極有效的措施防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。故意殺人，是故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國(guó)刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。我國(guó)刑法第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民 ·一、按揭房出租不適應(yīng)買賣不破租賃嗎? 一、按揭房出租不適應(yīng)買賣不破租賃嗎?可以適用，從買賣不破租賃原則的確立過(guò)程可以看出，該原則主要適用于土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)的租賃。我國(guó)在合同法出臺(tái)之前，司法解釋也明確規(guī)定該原則僅適用于房屋買賣。而在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人援引該原則予以抗辯的也絕大多數(shù)僅限于房屋租賃。對(duì)此，結(jié)合其他國(guó)家和地區(qū)的立法，大多數(shù)學(xué)者主張對(duì)我國(guó)合同法229條所確定的買賣不破租賃原則應(yīng)當(dāng)僅限于房屋等不動(dòng)產(chǎn)的租賃。從買賣不破租賃原則產(chǎn)生的歷史條件及各國(guó)立法規(guī)定來(lái)看，該原則應(yīng)當(dāng)不適 >>更多... |
| 通什鎮(zhèn) 南圣鎮(zhèn) 毛陽(yáng)鎮(zhèn) 番陽(yáng)鎮(zhèn) 水滿鄉(xiāng) 暢好鄉(xiāng) |