中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·一、交通事故責(zé)任誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么? 一、交通事故責(zé)任誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?“患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生的上一年度職工平均工資3倍以上的，按照3倍計(jì)算;無固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。”誤工費(fèi)計(jì)算方式按患者有無固定收入分為兩種。1、固定收入，是指在國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體工作的人員本應(yīng)按期得到的、卻因醫(yī)療事故就醫(yī)造成耽誤工作而喪失的工資、獎(jiǎng)金、津貼、特殊工種的補(bǔ)助費(fèi)等合法收入。一般以單位出具的收 ·律師的辯護(hù)職責(zé)是什么？ 律師的辯護(hù)職責(zé)是什么?律師的辯護(hù)職責(zé)是依據(jù)事實(shí)和證據(jù)來進(jìn)行辯護(hù)，該階段是律師工作全面、綜合的體現(xiàn)。是律師發(fā)揮辯護(hù)作用的最后也是最關(guān)鍵的階段。在這個(gè)階段里，律師將根據(jù)此前他所掌握的一切有利于被告人的證據(jù)、情節(jié)依據(jù)嫻熟的法律知識(shí)全面地對(duì)抗公訴機(jī)關(guān)，與公訴機(jī)關(guān)展開全面的唇槍舌戰(zhàn)，真正的一場法庭鹿戰(zhàn)將全面展開。此時(shí)公訴人代表國家對(duì)被告人提起公訴，并將依據(jù)事實(shí)、證據(jù)、法律請(qǐng)求法院追究被告人的刑事責(zé)任。律師則恰恰相反，律師將根據(jù)事實(shí)、證據(jù)法律提出被告人 ·一、公辦園幼師試用期可以隨時(shí)辭職嗎? 一、公辦園幼師試用期可以隨時(shí)辭職嗎?1、勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前3日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。《法勞動(dòng)合同》第三十七條：勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。2、試用期公司可以終止合同，但是要有正當(dāng)理由。《法勞動(dòng)合同》第二十一條 在試用期中，除勞動(dòng)者有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形外，用人單位不得解除勞動(dòng)合同。用人單位在試用期解除勞動(dòng)合同的， ·刑法中搶劫罪入罪標(biāo)準(zhǔn)是什么 刑法中搶劫罪入罪標(biāo)準(zhǔn)是什么一、刑法中搶劫罪入罪標(biāo)準(zhǔn)是什么?刑法第263條：搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。搶劫罪是行為犯，刑法對(duì)構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法，實(shí)施了搶劫公私財(cái)物的行為，無論是否搶到錢財(cái)，也不論實(shí)際搶到錢財(cái)?shù)亩嗌伲瓌t上都構(gòu)成搶劫罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。二、量刑標(biāo)準(zhǔn)《刑法》第二 ·一、買賣不破租賃的實(shí)現(xiàn)有哪幾種情況是例外的? 一、買賣不破租賃的實(shí)現(xiàn)有哪幾種情況是例外的?1、動(dòng)產(chǎn)租賃的限制適用從買賣不破租賃原則產(chǎn)生的歷史條件及各國立法規(guī)定來看，該原則應(yīng)當(dāng)不適用于動(dòng)產(chǎn)租賃。2、在不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)之上設(shè)定的租賃關(guān)系的限制適用最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第六十六條規(guī)定：“抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，租賃合同對(duì)受讓人不具有約束力。抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租時(shí)，如果抵押人未書面告知該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押人對(duì)出租抵押物造成承租人的損失承擔(dān)賠 >>更多... |
