中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng)工傷.公司.法律顧問.合同.債權(quán)債務(wù).投資.金融保險(xiǎn).期貨證券.房產(chǎn).建筑工程.土地糾紛.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政訴訟.知識(shí)產(chǎn)權(quán).專利商標(biāo).海商海事.涉外法務(wù).國際貿(mào)易 |
| ·如何加微信，我要諮詢案件... |
| ·法律規(guī)定拐賣婦女罪判多少年 法律規(guī)定拐賣婦女罪判多少年處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。1、拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子;2、拐賣婦女、兒童三人以上的;3、奸淫被拐賣的婦女的;4、誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的;5、以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的;6、以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的;7、造成被拐賣的婦 ·夫妻共同債務(wù)一方替另一方還款的協(xié)議是否有效 夫妻共同債務(wù)一方替另一方還款的協(xié)議是否有效?一般是有效的，只要基于真實(shí)意思表示，雙方協(xié)商一致簽訂，協(xié)議沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的話，即為有效的。姻法第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用法定共同制與個(gè)人制的規(guī)定。離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述 ·法院如何審查行政不作為？ 法院如何審查行政不作為?目前我國對(duì)行政不作為的訴訟主要圍繞以下三個(gè)方面展開：原告是否向被告提出履行特定作為義務(wù)的申請(qǐng)且該申請(qǐng)符合法定條件，是被告是否具有被訴之特定作為義務(wù)且存在不作為的行為;原告起訴被告不作為的時(shí)機(jī)是否成熟以及是否超過法定起訴期限。而最終大部分案件的焦點(diǎn)主要是賠償問題，包括該不該賠、由誰賠、如何賠、賠多少。行政不作為的構(gòu)成要件有三個(gè)：1、申請(qǐng)要件-行政相對(duì)人向行政主體提出了實(shí)施一定行為的合法申請(qǐng)。按照行政主體能否主動(dòng)作出行政 ·離婚協(xié)議和婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力有沖突嗎 離婚協(xié)議和婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力有沖突嗎沒有沖突的。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方在婚姻續(xù)存期間對(duì)夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬達(dá)成的約定，只要夫妻雙方意思表示真實(shí)。約定的內(nèi)容合法，雙方一經(jīng)簽字，協(xié)議便生效。二、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的條件1、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議”一經(jīng)簽訂，任何一方不得擅自反悔或撤銷。該協(xié)議一經(jīng)簽定，對(duì)夫妻雙方均有法律約束力，除非能證明簽訂該協(xié)議時(shí)存在欺詐或脅迫等情況，否則任何一方不得擅自反悔，夫妻雙方一旦發(fā)生離婚糾紛，可以按照該 ·合同詐騙罪是指在簽訂、履行合同過程中騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物 合同詐騙罪是指在簽訂、履行合同過程中騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。那么合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是怎么認(rèn)定呢？本站我們整理了合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的內(nèi)容，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。如何認(rèn)定合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)從我國有關(guān)現(xiàn)行刑事司法解釋來看，合同詐騙罪與金融詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)都高于詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定，合同詐騙的，個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額在 |