·
企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)可以索賠多少錢(qián) 一、企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)可以索賠多少錢(qián)?這個(gè)需要根據(jù)實(shí)際情況侵權(quán)判定而定的。新商標(biāo)法規(guī)定：第六十三條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為
·
夫妻雙方有一方借錢(qián)是否屬于共同債務(wù)？ 夫妻雙方有一方借錢(qián)是否屬于共同債務(wù)?夫妻雙方有一方借錢(qián)大部分都是屬于夫妻共同債務(wù)。因?yàn)榉蚱揸P(guān)系存續(xù)期間，以個(gè)人名義借錢(qián)用于家庭支出，或者是以夫妻共同名義借錢(qián)，都是屬于共同債務(wù)。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)。在一
·
有關(guān)著作權(quán)法律保護(hù)的是哪些作品? 有關(guān)著作權(quán)法律保護(hù)的是哪些作品?一、有關(guān)著作權(quán)法律保護(hù)的是哪些作品根據(jù)《著作權(quán)法》第3條的規(guī)定：“本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈作品;(四)美術(shù)、攝影作品;(五)電影、電視、錄像作品;(六)工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說(shuō)明;(七)地圖、示意圖等圖形作品;(八)計(jì)算機(jī)軟件;(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。”中國(guó)公民、
·
未成年人的養(yǎng)父母是監(jiān)護(hù)人嗎？ 孤兒院的孩子們最期盼的就是被人領(lǐng)養(yǎng)，收養(yǎng)人辦理相關(guān)手續(xù)之后就擁有了養(yǎng)父母的身份，收養(yǎng)人與未成年人之間就產(chǎn)生了一種受法律保護(hù)的收養(yǎng)關(guān)系。但很多人卻對(duì)監(jiān)護(hù)人和收養(yǎng)人的概念十分模糊。那么究竟未成年人的養(yǎng)父母是監(jiān)護(hù)人嗎一、未成年人的養(yǎng)父母是監(jiān)護(hù)人嗎?是的。《民法典》（自2021年1月1日生效）第一千一百一十一條規(guī)定，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定;養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)
·
撤回起訴并不是訴訟時(shí)效的中斷的情形之一嗎 撤回起訴并不是訴訟時(shí)效的中斷的情形之一嗎?目前為止我國(guó)法律沒(méi)有統(tǒng)明確規(guī)定撤回起訴是否可以導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷，所以，法學(xué)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題一直存在著兩種不同的意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的法理，“起訴的撤回視為未起訴”，原告向法院申請(qǐng)撤回起訴的行為，應(yīng)該視為與沒(méi)有起訴具有同樣的法律效力。因此，也就意味著該次起訴因撤回起訴而引起的所有法律關(guān)系全部回復(fù)至起訴之前的狀態(tài)，所以，訴訟時(shí)效也就不會(huì)因此次起訴而必然的引起中斷。《最高人民
