（1）犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應的。我國刑法典之所以將緩刑的適用對象規定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因為這些犯罪分子的罪行較輕，社會危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會危害性較大，而未被列為適用緩刑的對象。至于罪行相對更輕的被判處管制的犯罪分子，由于管制刑的特點即對犯罪人不予關押，僅限制其一定自由所決定，故無適用緩刑之必要。所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是3年以上有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。
（2）根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認為適用緩刑不致再危害社會。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情節和悔罪表現，不能表明不予關押也不致再危害社會，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實不致再危害社會只能是審判人員的一種推測或預先判斷，這種推測或判斷的根據，依法只能是犯罪情節較輕、犯罪人悔罪表現較好。在這兩個因素中，犯罪情節較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會危害性較小，應當綜合主觀惡性與客觀危害兩個方面加以綜合評判。犯罪人悔罪表現較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應當根據犯罪人的罪后各種表現，并適當考慮犯罪人的一貫表現作出評判。
（3）犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·適用緩刑的制度
適用緩刑不是考慮其刑期、刑罰種類，而是應根據法律對緩刑制度的規定，對犯罪分子作出的緩刑決定必須是認定適用緩刑確實不致再危害社會。這是適用緩刑的幾個條件中最主要的條件之一。犯罪動機是驅使罪犯實施行為的心理動因，它不是靜止不變的，而是處于一種動態的不斷變化中......
·刑事案件適用緩刑
一、適用緩刑的法定條件 1、適用緩刑的對象必須是被判處拘役或者三年以下（包括本數）有期徒刑的刑事犯罪分子。對于累犯，不適用緩刑。 2、根據其犯罪情節和悔罪表現，不予關押確實不致再危害社會。 ......
·一般緩刑的適用條件
根據我國刑法典第72條、第74條的規定，適用一般緩刑必須具備下列條件： （1）犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應的。我國刑法典......
·適用緩刑的條件
緩刑是指人民法院對于判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根據其犯罪情節和悔罪表現，認為暫緩執行原判刑罰，確實不致再危害社會的，規定一定的考驗期，暫緩執行其刑罰，考驗期間犯罪分子符合法定條件的，原判刑罰就不再執行的一種制度。只有具備以下條件，才有可能適用緩刑：......
·南京欠錢
南京債務律師為您解決南京欠錢不還的法律問題，指導您南京欠錢不還怎么起訴，幫助您分析欠錢的具體情況，確定是否可以報警處理，按照詐騙罪追究對方的刑事責任。◇南京欠錢咨詢：一年前，我的南京朋友借了我十萬元人民幣，沒有借條，后來還了我8000......
·南京合同糾紛律師
南京合同糾紛律師辦理買賣合同糾紛、經濟合同糾紛、建筑工程合同糾紛、民間借貸合同糾紛、保險合同糾紛等各類南京合同糾紛案件，南京合同法律師在線法律咨詢,南京合同法律師,南京合同糾紛律師提供合同審核、合同詐騙、合同糾紛仲裁、經濟合同糾紛等法律咨詢......
 山東 許義園律師 |
 法學學士 執業7年 |
 13061416368 |
 |
 江蘇 楊晗璐律師 |
| 部門主任 法學學士 |
| 15996265110 |
|
 安徽 沈培亮律師 |
| 法學學士 執業14年 |
| 18656084778 |
|
 江蘇 王慶磊律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 13913441761 |
|
 福建 陳建青律師 |
| 主任律師 執業22年 |
| 18567906376 |
|
 江蘇 徐志勇律師 |
| 雙學士 執業21年 |
| 18168563608 |
|
明光市看守所地址位于安徽省滁州市明光市明峰駕校(104國道西)☎電話：0550-8101589，8101606▼郵政編號:239400▼導航：明光市104國道與309省道交口向北1800米路西▼辦公時間:8:00-12:00,14:30-17:30明光市看守所實現管理工作精細化......
·結果迥異的兩件時效案
2021年的春天和秋天，Z老板和Q老板、C女士夫婦在同一家法院，領到了均存時效爭議、結果迥異卻各自歡喜的判決。2001年，Q老板、C女士夫婦時值經營煙草生意，后轉行去了沿海省份。2021年6月，帳戶先被訴前保全予以凍結，咨詢律師后不久收到了意料之中的訴......
