在司法實(shí)踐中，有些案件，偵查機(jī)關(guān)在對(duì)犯罪嫌疑人羈押后往往可能發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有交代而被偵查出來的新的犯罪，對(duì)于這種新發(fā)現(xiàn)的犯罪來說， 偵查工作又開始了一個(gè)新的過程，如果按原有的偵查羈押期限辦案，時(shí)間往往不夠用，因?yàn)樵b押期限是為偵查原有罪行所需要的，在其剩余時(shí)間內(nèi)難以查清新發(fā)現(xiàn) 的犯罪。為了查清新的罪行，偵查羈押期限有必要重新計(jì)算。不論新發(fā)現(xiàn)的犯罪是與正在偵查的犯罪同種的犯罪，還是不同種的犯罪，重新計(jì)算其偵查羈押期限均符 合《刑事訴訟法》的立法目的。
應(yīng)當(dāng)注意的是，所謂“重要罪行”，既不是指與原有罪行相比量刑為重的罪行，也不是指刑法分則中規(guī)定的某些重罪，而是指將影響對(duì)犯罪嫌疑人定罪量刑的罪行。對(duì)于一般的違法行為或者沒有證據(jù)證明其犯罪事實(shí)的，都不能適用本條任意對(duì)犯罪嫌疑人的偵查羈押期限重新計(jì)算。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·如何避免刑訊逼供？
1、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人和罪犯認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變。犯罪嫌疑人、被告人和罪犯是人，是同我們一樣的公民。除依照法律規(guī)定并經(jīng)法定程序被剝奪的權(quán)利外，他們依然享有公民享有的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他權(quán)利。正因?yàn)槿绱?，侵犯他們的人身?quán)利的刑訊逼供罪，也同侵犯其他公民的傷害罪、搶劫......
·偵查階段律師的權(quán)利與義務(wù)
一、律師在偵查階段參與刑事訴訟享有下列權(quán)利 ?。ㄒ唬┫蚬矙C(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名； （二）會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，向其了解有關(guān)案件的情況； ?。ㄈ榉缸锵右扇颂峁┓勺稍?、代理申訴、控告； （四）為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)?。二、律師在偵?.....
·訊問犯罪嫌疑人應(yīng)遵守哪些規(guī)定？
訊問犯罪嫌疑人，是指?jìng)刹槿藛T按照法定程序，針對(duì)犯罪案件的事實(shí)，對(duì)有犯罪嫌疑的人進(jìn)行審訊的偵查活動(dòng)。為了保障這一活動(dòng)的順利進(jìn)行，訊問犯罪嫌疑人必須遵守以下規(guī)定：1．訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問犯罪嫌疑人是偵查活動(dòng)，屬于偵查......
·重新計(jì)算偵查羈押期限若干問題研究
現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第128條規(guī)定：在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起依照本法第124的規(guī)定重新計(jì)算偵查羈押期限。由于該條規(guī)定的過于原則，而可依據(jù)的司法解釋又很少，導(dǎo)致在司法實(shí)踐過程中，存在著多種不同的理解和認(rèn)識(shí)，在適用法律時(shí)較為混亂......
·廣州市海珠區(qū)看守所
廣州市海珠區(qū)看守所詳細(xì)地址：廣州市海珠區(qū)南洲路655號(hào)，羅馬家園東側(cè)。聯(lián)系電話，市區(qū)公交車次：35路;86路;180路;195路;960路;廣565路;夜34路;夜55路，到“少教所站”下，往前走（往東南方向）約70米即是看守所。律師提示：廣州市海珠區(qū)看守所......
·南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪律師
南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪律師處理破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪案件，為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪嫌疑人提供取保候?qū)彙⒖词厮鶗?huì)見、出庭辯護(hù)、無罪或罪輕辯護(hù)等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。南京破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪律師解讀對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾、......
 江蘇 楊晗璐律師 |
 部門主任 法學(xué)學(xué)士 |
 15996265110 |
 |
 安徽 史微微律師 |
| 部門主任 法學(xué)學(xué)士 |
| 15955028395 |
|
 浙江 何強(qiáng)律師 |
| 副主任律師 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)14年 |
| 18868876507 |
|
 安徽 黃賢柏律師 |
| 法學(xué)學(xué)士 執(zhí)業(yè)14年 |
| 15551750882 |
|
 廣東 張逸律師 |
| 副主任律師 |
| 13016625942 |
|
當(dāng)事人因?yàn)榕c用人單位發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，找到我申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的一個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，在x縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委，當(dāng)事人夫妻分別申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求數(shù)額不同的情況下，仲裁委竟然做出一份仲裁裁決；在沒有任何證據(jù)的情況下認(rèn)定勞動(dòng)者與用人單位的..轉(zhuǎn)變成承包..，從而判......
·王律師成功辯護(hù)販賣毒品罪案例--多次販毒且現(xiàn)場(chǎng)擋獲獲輕判
四川省金堂縣人民法院刑事判決書(2018)川0121刑初13號(hào)公訴機(jī)關(guān)四川省金堂縣人民法院。被告人李某辯護(hù)人王永輝，四川蜀都金豐律師事務(wù)所律師。金堂縣人民法院以金檢公訴刑訴〔2018〕15號(hào)起訴書，指控被告人李某犯販賣毒品罪，于2018年1月10日向......
