首頁(yè)>>法律知識(shí)

1、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人和罪犯認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變。犯罪嫌疑人、被告人和罪犯是人,是同我們一樣的公民。除依照法律規(guī)定并經(jīng)法定程序被剝奪的權(quán)利外,他們依 然享有公民享有的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他權(quán)利。正因?yàn)槿绱耍址杆麄兊娜松頇?quán)利的刑訊逼供罪,也同侵犯其他公民的傷害罪、搶劫罪、殺人罪一樣,一起列入 《刑法》“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”一章之中,誰(shuí)侵犯他們的權(quán)利,誰(shuí)就應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。把犯罪嫌疑人、被告人和罪犯當(dāng)作人來(lái)看待,依法保護(hù)他們的正 當(dāng)權(quán)利和利益。
2、從有罪推定向無(wú)罪推定的轉(zhuǎn)變。作為刑訊逼供理論基礎(chǔ)的有罪推定,已隨封建專制時(shí)代的結(jié)束而結(jié)束。無(wú)罪推定作為人類精神文明的重要成果,已越來(lái)越在 世界范圍內(nèi)普及。無(wú)罪推定原則的核心內(nèi)容,是要求起訴方對(duì)被告人涉嫌的罪名用確實(shí)充分的證據(jù)加以證明。如果能夠收集到確實(shí)充分的證據(jù),足以推翻原先的無(wú)罪 假定,即可確認(rèn)并判決其有罪;不能證明被告人有罪,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪。我國(guó)1996年修改的《刑事訴訟法》第一次確立了無(wú)罪推定中的兩項(xiàng)原則--未經(jīng) 法院判決不得確定有罪和疑罪從無(wú)的原則。《刑事訴訟法》第12條規(guī)定:“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪。”第162條第3項(xiàng)規(guī)定:人民法 院對(duì)于“證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”這些規(guī)定,盡管在理論上是否算作無(wú)罪推定尚有爭(zhēng)論,但卻是 明白無(wú)誤地對(duì)有罪推定的徹底否定,是從有罪推定向無(wú)罪推定的重大轉(zhuǎn)變。
3、從情有可原向嚴(yán)格執(zhí)法轉(zhuǎn)變。新《刑法》第247條的規(guī)定比原《刑法》的規(guī)定更加嚴(yán)格和明確。
4、實(shí)行庭審中的“言辭原則”。即“法庭應(yīng)當(dāng)以被告人的當(dāng)庭供述作為判案的基礎(chǔ)材料,并以當(dāng)庭查實(shí)的被告人供述作為定案的根據(jù)。”確立庭審中的直接言 辭原則,能盡可能排除庭前違法取得的被告人的供述在庭審中的直接采用。如果公訴機(jī)關(guān)要證明被告人庭上的供述是虛假的,而庭前的供述是真實(shí)的,則應(yīng)該由公訴 機(jī)關(guān)提供證據(jù)證明庭前供述的可靠性。只有這樣,庭前供述才能進(jìn)入法官的視野,否則,就只能以經(jīng)查證屬實(shí)的被告人的當(dāng)庭供述作為定案依據(jù)。
5、公訴方承擔(dān)沒有刑訊逼供的舉證責(zé)任。即面對(duì)法庭上被告人對(duì)偵查、檢察機(jī)關(guān)刑訊逼供的指控,應(yīng)由公訴方承擔(dān)沒有刑訊逼供的舉證責(zé)任。因?yàn)樾逃嵄乒┑?受害者缺乏舉證的能力,無(wú)法取得充分有效的證據(jù);而被控告實(shí)施刑訊逼供的一方則擁有便于舉證的權(quán)力和能力,處于舉證的優(yōu)勢(shì)地位。由公訴方在法庭上承擔(dān)舉證 責(zé)任,有利于查明案情真象,有利于對(duì)偵查、檢察人員形成約束。審訊過(guò)程中全程錄相,是一種有效做法。
6、偵查、檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)嫌疑人時(shí)允許律師在場(chǎng)。訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)允許律師在場(chǎng),客觀上形成一種在司法人員“自律”狀態(tài)下的“他律”機(jī)制,促使司法人員 依法訊問(wèn),合法取得口供,排除刑訊逼供、誘供的可能。另一方面,如果案件進(jìn)入審判階段,庭審中被告人翻供,訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng),則是被告人庭前供述可靠性的重要證據(jù)。
7、實(shí)行有限的“沉默權(quán)”制度。沉默權(quán)賦予犯罪嫌疑人和被告人兩項(xiàng)權(quán)利:第一、犯罪嫌疑人、被告人對(duì)于是否陳述,享有不受強(qiáng)迫的權(quán)利;第二、犯罪嫌疑 人、被告人對(duì)于是否陳述及提供不利于已的陳述享有選擇權(quán)。目前我國(guó)法律沒有給予犯罪嫌疑人、被告人以沉默權(quán),相反,在《刑事訴訟法》第93條規(guī)定犯罪嫌疑 人承擔(dān)供述義務(wù),這就從某種程度上減輕了刑事訴訟方必須承擔(dān)的證明被告有罪的舉證責(zé)任,削弱了被告人在控辯活動(dòng)的主體地位,妨礙辯護(hù)權(quán)的行使,助長(zhǎng)了刑事 訴訟中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人供述的過(guò)分依賴,為刑訊逼供提供了潛在土壤。
8、建立辯訴交易制度。 辯訴交易的實(shí)質(zhì)是被告人的認(rèn)罪,節(jié)約了國(guó)家的司法資源,減輕了國(guó)家的證明負(fù)擔(dān)并提高了訴訟的效率,為此, 法律需要對(duì)被告人進(jìn)行減輕處罰的“獎(jiǎng)勵(lì)”。我國(guó)目前大多數(shù)案件的偵破和審判在很大程度上還依賴嫌疑人、被告人的口供,主要依據(jù)外部證據(jù)定案還有困難,如能 建立辯訴交易制度,引導(dǎo)被告方打破沉默,其社會(huì)效果,總體上可能還是好的。
⊙聲明:本頁(yè)內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如涉及侵權(quán)或違法違規(guī),
請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·
扣押物證、書證的范圍
第一百一十四條(扣押物證、書證的范圍)在勘驗(yàn)、搜查中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的各種物品和文件,應(yīng)當(dāng)扣押;與案件無(wú)關(guān)的物品、文件,不得扣押。對(duì)于扣押的物品、文件,要妥善保管或者封存,不得使用或者損毀。《檢察院刑訴規(guī)則》第一百八十六條檢察人員可以......·
公安偵查階段若干法定期限
將不予立案決定通知控告人期限7日以內(nèi)對(duì)不予立案決定申請(qǐng)復(fù)議期限7日以內(nèi)對(duì)不予立案復(fù)議作出決定期限10日以內(nèi)傳喚、拘傳期限12小時(shí)以內(nèi)聘請(qǐng)律師提供法律幫助期限(涉及國(guó)家秘密的案件須經(jīng)批準(zhǔn))自公安機(jī)關(guān)依溘進(jìn)行訊問(wèn)后或采取強(qiáng)制措施之日起安排會(huì)見犯罪嫌疑人期限......·
偵查終結(jié)的處理
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,偵查終結(jié)的案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的不同情況,分別作出移送審查起訴或者撤銷案件的處理決定。公安機(jī)關(guān)偵查的案件,偵查終結(jié)后,對(duì)于犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的案件,應(yīng)當(dāng)制作《起訴意見書》,連同案卷材料、證據(jù),一并......·
訊問(wèn)犯罪嫌疑人的程序
第九十三條(訊問(wèn)犯罪嫌疑人的程序)偵查人員在訊問(wèn)嗎罪嫌疑人的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為,讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解,然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn),應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題,有拒絕回答的權(quán)利。《檢察院刑訴規(guī)則》......
·
南京房屋買賣合同律師
南京房屋買賣合同律師解決各類南京房屋動(dòng)遷安置補(bǔ)償合同糾紛、房屋動(dòng)遷安置補(bǔ)償利益分割糾紛、不動(dòng)產(chǎn)糾紛、房屋買賣糾紛、房屋租賃糾紛、房屋所有權(quán)糾紛,維護(hù)客戶合法權(quán)益是我們的終極目標(biāo)。南京房屋買賣合同律師提供商品房買賣知識(shí)以及購(gòu)房合同、居室......·
南京市建鄴區(qū)律師事務(wù)所
南京市律師為南京市建鄴區(qū)公民和企業(yè)提供專業(yè)法律服務(wù),律師服務(wù)范圍包括建鄴區(qū)下轄莫愁湖、興隆、南苑、沙洲、雙閘、江心洲6個(gè)街道、45個(gè)社區(qū)。業(yè)務(wù)范圍:債務(wù)清理、刑事辯護(hù)、離婚財(cái)產(chǎn)、房產(chǎn)糾紛、合同違約賠償、侵權(quán)索賠、損害賠償?shù)取!暇┦?.....
·
徐晨光律師參加全區(qū)律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件工作座談會(huì)
4月28日,.....組織召開律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件工作座談會(huì)。徐晨光律師作為律師代表參加會(huì)議并在會(huì)議上發(fā)言。會(huì)上通報(bào)了全區(qū)政法隊(duì)伍教育整頓工作開展情況,傳達(dá)了《全區(qū)政法隊(duì)伍教育整頓頑瘴痼疾專項(xiàng)整治工作方案》。會(huì)議就我區(qū)律師......·
樂(lè)陵田律師竭誠(chéng)為您提供優(yōu)質(zhì)高效便民的法律服務(wù)
近日,田律師辦結(jié)了一件刑事案件,委托人如愿以償回歸社會(huì)。案發(fā)前,王某(早已經(jīng)判刑10年)與某縣聯(lián)合運(yùn)輸公司開發(fā)配貨中心聯(lián)系運(yùn)貨事宜,也是王某自己聯(lián)系制作的假車牌手續(xù),王某自己提供的作案交通工具并自己駕駛的車輛,具體的詐騙方案也是王某策劃的,......