如果原判決認定事實沒有錯誤，只是確定的罪名不準，屬于適用法律有錯誤，根據刑事訴訟法第136條第(二)項的規定，第二審人民法 院可以直接加以改正。罪名的輕重與刑罰的輕重有聯系，但兩者仍有區別。改定了罪重的罪名，不等于就是加重了刑罰。只要實際上沒有加重被告人的刑罰，改定罪名不違背刑事訴訟法第137條關于不得加重被告人刑罰的規定。但是，如果由于罪名的改變，適用量刑的法律也要作相應的改變，在重新量刑時，應當受上述規定 的限制，即改判后的刑期不得超過原判的刑期，這樣才符合不得加重被告人刑罰的規定。
2、一審宣告緩刑的判決，被告人提出上訴，第二審人民法院認為宣告緩刑不當，是否可以裁定撤銷緩刑，按原判刑罰執行？這與不得加重被告人刑罰的規定是否抵觸？
被宣告緩刑和決定執行的刑 罰，雖刑期相同，但實際上并不一樣，緩刑是有條件地不執行原判刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，如果沒有再犯新罪，緩刑考驗期滿，原判的刑 罰就不再執行。如果撤銷緩刑，就要按原判刑罰服刑，很顯然其后果是不同的。因此，第二審人民法院采取撤銷緩刑的作法，不符合刑事訴訟法第136條規定的精 神。
3、共同犯罪的案件，有的被告人提出上訴，有的被告人沒有提出上訴，第二審人民法院對全案進行審理后，認為原判量刑不當，應當 改判，提出上訴的被告人和沒有提出上訴的被告人，是否都應受刑事訴訟法第137條不得加重被告人刑罰的限制？如果人民檢察院對部分被告人提出抗訴，對有的 被告人沒有提出抗訴，對于沒有被抗訴的被告人，是否可以加重其刑罰？
根據刑事訴訟法第134條第2款規定：“共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一并處理。”第二審人民法 院經過審查認為，原判決量刑不當，應當改判時，對已提出上訴的被告人，應當受刑事訴訟法第137條第1款不得加重被告人刑罰規定的限制。對沒有提出上訴的 被告人，也不應加重其刑罰，以體現適用法律的統一，不因被告人沒有提出上訴而遭受不利的后果。如果人民檢察院對部分被告人提出抗訴，被抗訴的被告人，根據 刑事訴訟法第137條第2款的規定，應不受不得加重被告人刑罰的限制，但對人民檢察院沒有提出抗訴的被告人，當然仍應受第137條第1款的規定限制，不得 加重被告人的刑罰。
4、被告人提出上訴的案件，第二審人民法院以原判決事實不清楚或者證據不足，撤銷原判，發回原審人民法院重新審判，第一審人民法院在重新審判時，是否仍受刑事訴訟法第137條第1款規定不得加重被告人刑罰的限制？
刑事訴訟法第137條第1款規定，是屬于第二審程序的規定，是否也適用于經第二審法院發回原審法院重新審判的案件，法律沒有明文規 定。筆者認為，如果經過補充偵查，或調查核實，不僅查清了原認定的犯罪事實，而且在犯罪事實、情形上有發展，或者又認定了新的犯罪事實，已經超出了原控訴 的犯罪事實的范圍，重新量刑時可以加重被告人的刑罰。如果經過查證核實，犯罪事實查清楚了，但與原認定的犯罪事實并無變化，也沒有增加新的罪行，就不應當 加重被告人的刑罰。
5、自訴案件的自訴人和被告人同時提出上訴，二審法院是否可以對被告人加重刑罰？我們認為，處理這一問題，可以參照公訴案件中 被告人上訴，人民檢察院也同時提出抗訴的案件處理原則。根據最高人民法院的有關司法解釋，在控訴方與被告人同時提出上訴這一點上，自訴案件和公訴案件的性 質是一致的，遵循公訴案件的處理原則，無論自訴案件被告人是否提出上訴，只要自訴人提出了上訴，二審法院都可以根據案件的實際情況，依法改判，既可減輕被 告人的刑罰，也可以加重被告人的刑罰，還可以維持原判。
上訴不加刑，并不是在任何情況下第二審法院都不得加重被告人的刑罰。《刑事訴訟法》第190條第2款規定：“人民檢察院提出抗 訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。”這就是說，人民檢察院提出抗訴的案件或自訴人提出上訴的案件，如果第一審判決確屬過輕，第二審人民法院可 以改判加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出控訴或者自訴人提出上訴的案件，不受上訴不加刑原則的限制。但是人民檢察院抗訴的案件，經第二審人民法院審理后，改判被告人死刑立即執行的，應當報請最高人民法院核準.
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·庭前準備
一、立案后，法律文書及本院材料由書記員送達，當事人應當簽收，受送達人在送達回證上的簽收日期為送達日期。二、被告應在收到起訴副本后15日內提出答辯狀。不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。三、合議庭成員和獨任審判員除遵守審判紀律外，開庭前不得單獨接觸一方當事人及其訴......
·刑事案件訴訟代表人的訴訟地位
訴訟代表人不是單位犯罪案件中的當事人，而是單位犯罪案件中具有相對獨立訴訟地位的訴訟參與人。單位犯罪案件審判程序中的當事人即單位犯罪案件的被告人及被害人。單位訴訟代表人作為代表單位被告人參加訴訟的人明顯不是被害人，也不是單位犯罪案件審判程序中的被告人：......
·上訴不加刑原則的運用
1、被告人上訴的案件，第二審人民法院認為原判決定性不準，必須改定罪名。改定罪重的罪名，是否違背上訴不加刑原則？如果因罪名改動，適用量刑的法律條文亦作相應改變，是否要受上訴不加刑原則的限制?如果原判決認定事實沒有錯誤，只是確定的罪名不準，屬于適用法律有錯誤......
·第一審程序
第一審程序是指人民法院受理某一行政案件后第一階段審理該案適用的程序。它包括開庭前的準備、法庭調查、法庭辯論、合議庭評議和宣告判決等步驟。行政訴訟中的第一審程序只有普通程序，沒有簡易程序和特別程序。第一審程序中需要注意的幾個問題：（1）第一審行政案件一律實行開庭......
·南京市六合區法律顧問
南京市六合區法律顧問提供企業常年法律顧問服務。接受企業日常經營事務的法律咨詢，代為文書起草/審核，出具法律意見/律師函，幫助企業依法依規經營，防范勞動用工、財務稅務、買賣合同、知識產權、股權糾紛等法律風險，為企業合法經營保駕護航！★南京市......
·南京協同合同詐騙罪律師
南京刑事辯護律師辦理協同合同詐騙罪案件，解答在合同詐騙案件中如何認定協同作案，協同合同詐騙罪主體、罪名如何適用、如何量刑？協同合同詐騙罪構成要件？協同合同詐騙罪刑標準、立案標準？南京刑事律師提供協同合同詐騙罪司法解釋，協同合同詐騙罪判......
 上海 邱國開律師 |
 法學學士 執業12年 |
 13052261268 |
 |
 江蘇 徐志勇律師 |
| 主辦律師 雙學士 執業21年 |
| 18168563608 |
|
 福建 陳建青律師 |
| 主任律師 執業22年 |
| 18567906376 |
|
 江蘇 趙洋洋律師 |
| 副主任律師 執業12年 |
| 14751692778 |
|
 浙江 林鑫律師 |
| 副主任律師 法學學士 |
| 18868876507 |
|
 上海 唐敏峰律師 |
| 執行主任 執業14年 |
| 18501560386 |
|
2015年1月30日，最高人民法院發布了《關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》，已于2015年2月4日起施行。第四百八十七條規定：“人民法院凍結被執行人的銀行存款的期限不得超過一年，查封、扣押動產的期限不得超過兩年，查封不動產、凍結其他財產的期限不得超過三年......
·連云港市切實保護律師刑事辯護權利
近日，連云港市.、市與市.聯合下發《連云港市人民法院偵查監督工作中保障辯護律師依法執業的指導意見》，切實保護辯護律師執業權利。《意見》共二十二條，明確規定：在審查逮捕階段，犯罪嫌疑人已經委托辯護律師的，檢察機關偵查監督部門在審查成年......
