首頁>>法律知識

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條的內(nèi)容如下:第一款:合同約定履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。
第二款:合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確,爭議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的,不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同,交易行為地為合同履行地。
第三款:合同沒有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院
管轄。
要正確的理解這一條,要把這3款連貫起來理解,這三款是個相互補(bǔ)充的關(guān)系。
第一款“合同約定履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。” 如果合同中約定的履行地,就不存在適用第二款第三款的情況了。
第二款如果合同中沒有約定履行地,要根據(jù)合同的標(biāo)的物的類別來判斷合同履行地,這里先解釋一下什么是合同標(biāo)的物?標(biāo)的是指合同當(dāng)事人之間存在的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,標(biāo)的物是指當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)指向的對象。舉例說明,在房屋租賃中,標(biāo)的是房屋租賃關(guān)系,而標(biāo)的物是所租賃的房屋。標(biāo)的和標(biāo)的物并不是永遠(yuǎn)共存的。一個合同必須有標(biāo)的,而不一定有標(biāo)的物。舉例說明,在提供勞務(wù)的合同中,標(biāo)的是當(dāng)事人之間的勞務(wù)關(guān)系。而在勞務(wù)合同中,就沒有標(biāo)的物。
明確了什么是合同的標(biāo)的物,可以將合同的標(biāo)的物的類別進(jìn)行分類:貨幣、動產(chǎn)、不動產(chǎn)。合同標(biāo)的物為動產(chǎn)和不動產(chǎn)確定合同履行地沒有爭議,爭議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地爭議就比較大了,這個規(guī)定并不是新規(guī)定,依照最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》法復(fù)[1993]10號,即除當(dāng)事人另有約定外,確定貸款方所在地為合同履行地。可見合同履行地是在出借方,這與《中華人民共和國
合同法》第六十二條規(guī)定是一致的,第六十二條的規(guī)定是,當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依照
合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:履行地點(diǎn)不明確的,給付貨幣的,在接受貨幣(接受貨幣一方所在地是指依照合同的約定享有接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人的住所地)一方所在地履行。
筆者認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款應(yīng)分兩種情形:一種是銀行借貸,一種是
民間借貸。銀行借貸是諾成性合同,雙方意思表示一致時合同成立,除當(dāng)事人另有約定外,確定銀行方所在地為合同履行地。
民間借貸是實(shí)踐性合同是貨幣交付時成立,這是接受貨幣的一方應(yīng)該是出借方,合同履行地也是出借方所在地。所以筆者的觀點(diǎn)是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款“爭議標(biāo)的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;”僅指
民間借貸,不包括銀行借貸。
法院在考慮合同糾紛立案地點(diǎn)或者應(yīng)對
管轄權(quán)爭議時,應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人的訴訟請求、事實(shí)和理由等,判斷爭議標(biāo)的的具體內(nèi)容,來確定
管轄地點(diǎn)。
合同糾紛
管轄爭議中,將不再先入為主地根據(jù)合同權(quán)利義務(wù)內(nèi)容判斷合同性質(zhì),而是根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求、事實(shí)與理由等內(nèi)容,判斷當(dāng)事人爭議標(biāo)的的具體內(nèi)容,從而確定
管轄地點(diǎn)。尤其是對“爭議標(biāo)的是給付貨幣的,以接收貨幣一方所在地為合同履行地”對“接受貨幣一方”的理解,緊緊抓住爭議標(biāo)的這個關(guān)鍵點(diǎn)來確定案件的
管轄問題。
1.合同履行地的確定標(biāo)準(zhǔn)
民訴法解釋中對于合同履行地的定義與
合同法的有關(guān)規(guī)定相似。在此之前,有學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士曾建議將民事訴訟法中的合同履行地與
合同法中的規(guī)定做統(tǒng)一定義,即按照
合同法第六十二條第(三)項(xiàng)確定合同履行地并作為
管轄依據(jù)。但是該項(xiàng)規(guī)定是根據(jù)合同義務(wù)類型來確定履行地的,對于雙務(wù)合同或者多務(wù)合同,可能出現(xiàn)兩個以上的履行地點(diǎn),可能會導(dǎo)致合同糾紛的
管轄連接點(diǎn)變得不確定,反而給
管轄的確定帶來困難。民訴法解釋第十八條巧妙地解決了直接套用
合同法第六十二條第(三)項(xiàng)的可能產(chǎn)生的問題,規(guī)定合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確時,以“爭議標(biāo)的”的內(nèi)容確定履行地點(diǎn),從而確定合同履行地和
管轄權(quán)。根據(jù)該條規(guī)定,合同履行地的確定不再根據(jù)合同性質(zhì)判斷,而根據(jù)當(dāng)事人爭議或者案件糾紛所針對的合同項(xiàng)下的某項(xiàng)特定義務(wù)確定履行地。例如,在買賣合同糾紛中,當(dāng)事人未約定履行地點(diǎn),如果當(dāng)事人因價(jià)款支付產(chǎn)生爭議,該爭議標(biāo)的內(nèi)容為給付貨幣,應(yīng)當(dāng)以接收貨幣的賣方所在地為合同履行地;如果當(dāng)事人因交貨遲延發(fā)生爭議,該爭議標(biāo)的屬于“其他標(biāo)的”,應(yīng)當(dāng)以履行交貨義務(wù)的賣方。
2.關(guān)于“接收貨幣一方”的理解
根據(jù)民訴法解釋第十八條規(guī)定,爭議標(biāo)的是給付貨幣的,以接收貨幣一方所在地為合同履行地。對于這一問題,在實(shí)踐中會產(chǎn)生的分歧在于是不是今后所有的合同糾紛,只要訴請對方支付金錢,都可以在接收貨幣一方所在地起訴?
不能簡單地得出上述結(jié)論,因?yàn)槊裨V法解釋第十八條的規(guī)定是針對“合同履行地”的確定,所以該條文中的“給付貨幣”是指在履行合同約定的給付貨幣義務(wù),而不是訴訟請求中支付金錢的內(nèi)容。當(dāng)事人在合同糾紛中要求對方支付金錢,其依據(jù)可能是要求支付價(jià)款,也有可能是要求承擔(dān)
違約責(zé)任。而在違約之訴中,既包括因履行金錢債務(wù)導(dǎo)致的違約之訴,又包括因履行非金錢義務(wù)產(chǎn)生的違約之訴。對于后者,當(dāng)事人發(fā)生的爭議并不是針對合同中“給付貨幣”義務(wù),而是針對其他義務(wù)。在這種情況下,不能簡單地以訴訟請求當(dāng)中有支付金錢內(nèi)容為由,將
管轄地確定為原告所在地。司法實(shí)踐中應(yīng)該抓住“當(dāng)事人爭議標(biāo)的”這一標(biāo)準(zhǔn)來確定
管轄地。
⊙聲明:本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點(diǎn),不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),如涉及侵權(quán)或違法違規(guī),
請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·
關(guān)于移送管轄
人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院,受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)報(bào)請上級人民法院指定管轄,不得再自行移送。...·
侵犯著作權(quán)行為的訴訟管轄規(guī)定
1.因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟,由著作權(quán)法第四十六條、第四十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。前款規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品儲藏地,是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地;查封扣押地,是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政......·
因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由哪個...
被繼承人生前可能有不同的住所,比如一個是戶籍所在地,一個是經(jīng)常居住地;其財(cái)產(chǎn)也可能置于不同的地方,比如房產(chǎn)在上海,存款在北京,家具、電器等日常用品在天津。為了便于確定繼承開始的時間、繼承人與被繼承人生前的關(guān)系、遺產(chǎn)的范圍和分配等問題,使繼承遺產(chǎn)的糾紛得到正確解......·
當(dāng)事人約定與爭議無實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的...
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條(現(xiàn)行《民訴法》第三十五條)規(guī)定,合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定......
·
南京再審律師
南京再審律師擔(dān)任申請?jiān)賹彸绦虻拇砣耍崞鹕暝V再審,專業(yè)代理江蘇省高級人民法院、最高人民法院及其巡回法庭再審、申訴、二審、上訴案件。業(yè)務(wù)范圍包括:民間借貸、合同糾紛、死刑刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、土地房地產(chǎn)、公司金融證券等。專注公司企業(yè)糾紛......·
南京偽造、變造金融票證罪律師
南京金融犯罪律師專業(yè)為各類金融票證犯罪案件提供無罪、罪輕、從輕處罰、緩刑等辯護(hù),辦理偽造變造金融票證、票據(jù)、憑證、匯票、本票、支票、委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單、信用證或者附隨的單據(jù)、信用卡等犯罪案件,提供偽造、變造金融票證罪的認(rèn)定、構(gòu)......
·
精神病犯罪是否應(yīng)當(dāng)在偵查階段撤案
【基本案情】被害人因與嫌疑人有矛盾被嫌疑人打成輕傷,公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪立案偵查并抓捕嫌疑人。后經(jīng)法醫(yī)鑒定嫌疑人作案時無刑事責(zé)任能力。公安機(jī)關(guān)直接撤銷案件并釋放嫌疑人。問:公安機(jī)關(guān)直接撤銷案件是否合法?【我的觀點(diǎn)】我認(rèn)為公安機(jī)關(guān)直接撤案不妥......·
石斌律師辯護(hù)賽某貪污案,賽某獲輕判
石斌律師辯護(hù)賽某貪污案,賽某獲輕判六個月 作者:石斌發(fā)表時間:2016-8-210:31:41 尊敬的審判長、審判員: 新疆......