首頁>>法律知識(shí)

非法吸收公眾存款罪辯護(hù)的技巧是什么
(一)、以單位犯罪著手辯護(hù) ;
在辦理非吸案件的過程中發(fā)現(xiàn),幾乎所有的集資類犯罪均是以公司名義進(jìn)行,那么如何認(rèn)定其是自然人犯罪還是單位犯罪成為律師首先應(yīng)當(dāng)考慮的問題。根據(jù)1999 年6月25日最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪具體案件應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定,個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的,或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后,以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的,不以單位犯罪論處。盜用單位名義實(shí)施犯罪,違法所得實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的,依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。 因而,在認(rèn)定非吸當(dāng)事人是自然人犯罪還是單位犯罪時(shí),應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)注意兩點(diǎn),其一是涉案公司的開設(shè)是否以進(jìn)行違法活動(dòng)為目的,倘若公司以吸收公眾存款為目的而設(shè)立,則應(yīng)認(rèn)定為自然人犯罪,反之若并非以進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)為目的而設(shè)立,在公司開辦過程中才進(jìn)行吸收公眾存款的,則應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪;其二是涉案公司開設(shè)后是否主要以吸收公眾存款為主要業(yè)務(wù),若是則應(yīng)認(rèn)定為自然人犯罪,反之,若公司成立后還存在其他正常主要業(yè)務(wù),則可能是單位犯罪。 總之,因單位犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自然人犯罪,在辦理非吸案件中,應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考量案件相關(guān)證據(jù),從單位犯罪的辯護(hù)思路上尋找突破口
(二)、準(zhǔn)確認(rèn)定吸收資金數(shù)額 ;
根據(jù)《刑法》第176條的規(guī)定,非法吸收公眾存款的數(shù)額是入罪條件之一,因而在
刑事辯護(hù)中對(duì)涉案數(shù)額的辯護(hù)意見的重要性不言而喻。2010年11月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1502次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“2010年司法解釋”)第 3條明確規(guī)定,“非法吸收或者變相吸收公眾存款的數(shù)額,以行為人所吸收的資金全額計(jì)算。案發(fā)前后已歸還的數(shù)額,可以作為量刑情節(jié)酌情考慮。 因而,筆者結(jié)合在辦案過程中的經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)司法判例,認(rèn)為非吸案件涉案數(shù)額的辯護(hù)思路應(yīng)當(dāng)從以下方面著手: 所謂全額計(jì)算,是指對(duì)行為人所吸收的資金全額計(jì)算,而非要求行為人對(duì)共同犯罪中的所有吸收資金負(fù)責(zé)。而非吸犯罪一般而言均為共同犯罪,涉案人數(shù)眾多,那么這時(shí)就應(yīng)當(dāng)著重從涉案資金是否全部由行為人所吸收方面進(jìn)行辯護(hù)。
(三)、嚴(yán)格篩選非法吸收的對(duì)象人數(shù) ;
2010 年11月22日頒布的《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第四款規(guī)定,非法吸收公眾存款應(yīng)當(dāng)以“向社會(huì)公眾即社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金”為要件,未向社會(huì)公開宣傳,在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的,不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。 由此可見,吸收資金的對(duì)象是認(rèn)定是否構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的重要條件之一,因而在辦理非吸案件的過程中,若要進(jìn)行無罪辯護(hù),則應(yīng)當(dāng)注意從非法吸收存款對(duì)象的性質(zhì)上尋找辯護(hù)點(diǎn)。對(duì)于僅在已經(jīng)投入資金的對(duì)象均為行為人親友、同事或特定圈子,缺乏證據(jù)支持行為人向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金的,不能認(rèn)定為是向公眾吸收存款。同時(shí),雖向社會(huì)公眾公開宣傳,但投資對(duì)象中既有社會(huì)公眾,又有行為人親友等特定對(duì)象的,應(yīng)當(dāng)將其排除出非法吸收公眾存款的對(duì)象人數(shù)和資金總額,顯然,對(duì)行為人吸收資金對(duì)象的性質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定,可以減少行為人的吸收人數(shù)和金額,使其達(dá)不到入罪標(biāo)準(zhǔn)或創(chuàng)造從輕情節(jié),達(dá)到有效辯護(hù)的效果。
(四)、著重考量吸金用途是否正當(dāng);
當(dāng)行為人的行為確實(shí)涉嫌非法吸收公眾存款時(shí),辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)積極為其尋找從輕情節(jié),其中重要的一點(diǎn)就是吸收資金的用途是否正當(dāng)?《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定,非法吸收或者變相吸收公眾存款,主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),能夠及時(shí)清退所吸收資金,可以免予刑事處罰;情節(jié)顯著輕微的,不作為犯罪處理。因而,若行為人非法吸收的資金是用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營,且有能力、有意愿退還吸收資金的,可以做出建議法院免除刑事處罰的辯護(hù)意見。即使涉案數(shù)額較大,行為人無力退還資金,但資金主要用于正常生產(chǎn)經(jīng)營的情況也反映出行為人主觀惡性較小的從輕情節(jié)。
(五)、積極辯護(hù)從犯情節(jié);
非吸犯罪通常以共同犯罪的形式表現(xiàn)出來,那么當(dāng)事人在共同犯罪中的地位作用就成為辯護(hù)策略應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考量的問題。律師結(jié)合專業(yè)辦理非吸犯罪的經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為對(duì)當(dāng)事人做從犯辯護(hù)可以考慮以下幾個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定:
1、行為人在公司中的職務(wù)高低,是否是公司領(lǐng)導(dǎo)者、管理層;
2、是否主動(dòng)提出非法吸收公眾存款的主觀犯意;
3、是否負(fù)責(zé)對(duì)社會(huì)公眾宣傳、收取資金、發(fā)放返利或好處費(fèi);
4、直接吸收資金數(shù)額多少。綜合上述方面,若行為人在涉案公司中職務(wù)較低,僅被動(dòng)接受執(zhí)行公司計(jì)劃,與公司其他部門直接吸收的金額相比數(shù)額不大的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。
此外,對(duì)于在非吸犯罪中,為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助,從中收取代理費(fèi)、好處費(fèi)、返點(diǎn)費(fèi)、傭金、提成等費(fèi)用的當(dāng)事人,也應(yīng)當(dāng)著重從從犯情節(jié)辯護(hù)。
非法吸收公眾存款罪一般情況下都是從吸收的金額以及吸收的對(duì)象進(jìn)行著手為自己辯護(hù)的,當(dāng)然,如果犯罪嫌疑人具有法定的減輕或者從輕處罰的情節(jié),也一定要告知法官。要是你有不明白的地方,不妨來電咨詢網(wǎng)站的律師獲得解答。
⊙聲明:本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如涉及侵權(quán)或違法違規(guī),
請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·
貸款不對(duì)哪些人發(fā)放
貸款不對(duì)哪些人發(fā)放一、貸款不對(duì)哪些人發(fā)放借款人有下列情形之一者,不得對(duì)其發(fā)放貸款:1、不具備本通則第四章第十七條所規(guī)定的資格和條件的;2、生產(chǎn)、經(jīng)營或投資國家明文禁止的產(chǎn)品、項(xiàng)目的;3、違反國家外匯管理規(guī)定的;4、建設(shè)項(xiàng)目按國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)報(bào)有關(guān)部門批準(zhǔn)而未取得批......·
《民法典》內(nèi)容修改了哪些條款
《民法典》(自2021年1月1日起實(shí)施)內(nèi)容修改了哪些條款一、賭債、吸毒等違法借債不受法律保護(hù)。實(shí)踐中,不少夫妻一方因?yàn)橘€博、吸毒等違法行為而欠下巨額的債務(wù),債主也常常找配偶的麻煩,催其還債。這次,新規(guī)明確規(guī)定了,這些債務(wù)都不受法律保護(hù)。遭受非法借貸的債主恐嚇、......·
公司債券和股票轉(zhuǎn)讓的區(qū)別在哪
公司債券和股票轉(zhuǎn)讓的區(qū)別在哪公司不僅能發(fā)型債券也能夠發(fā)行股票,而且按照規(guī)定公司債券和股票轉(zhuǎn)讓也是可以的。這也是市場經(jīng)濟(jì)條件下的政策的靈活性。公司債券和股票共同點(diǎn)就是都是有價(jià)證券,在轉(zhuǎn)讓的過程中必須確保規(guī)范,保障兩者的價(jià)值,確保投資者的利益不受損。接下來,我們將......·
非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪的怎樣區(qū)別
在刑法中非法吸收公眾存款罪是屬于通過非法手段獲取公眾存款,集資詐騙罪則是通過理財(cái)?shù)刃问竭M(jìn)行詐騙,兩者都是會(huì)給受害者帶來經(jīng)濟(jì)上的重大損失。非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪在實(shí)際判斷中的界限相對(duì)模糊,需要仔細(xì)的進(jìn)行分析。一、非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪的區(qū)別1、......
·
南京律師團(tuán)
南京律師團(tuán)隊(duì)處理合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建筑工程、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司法、婚姻繼承、勞動(dòng)爭議、工傷賠償、交通事故、刑事辯護(hù)等,發(fā)揮團(tuán)體智慧,通過微信號(hào)、微博、論壇等各種方式,為南京市民及各界人士提供專業(yè)化的優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。南京律師團(tuán)隊(duì)提供公司法......·
南京要帳
南京要帳律師處理疑難債務(wù),指導(dǎo)南京要帳方法和要帳技巧。部分案件可以風(fēng)險(xiǎn)代理,不成功不收費(fèi)。△南京要帳律師團(tuán)隊(duì)的優(yōu)勢(shì):律師帶隊(duì),與非正規(guī)、非專業(yè)操作相比,南京要帳律師在模式及常見問題上對(duì)比優(yōu)勢(shì)如下:1、合法性對(duì)比:非正規(guī)、......
·
郯城縣李律師成功代理辛某訴孫某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
案情介紹:辛某(男)是山東省鄒城市香城鎮(zhèn)人,孫某(女)是郯城縣新村鄉(xiāng)人,兩人在臨沂打工時(shí)認(rèn)識(shí)并建立戀愛..,雙方于2004年8月23日登記結(jié)婚,同年生育了一個(gè)可愛的兒子。兩人結(jié)婚后日子雖然過的平淡,甚至有些艱辛,但是夫妻恩愛。后來孫某的弟弟在郯城做......·
臨沂朱律師成功辯護(hù)當(dāng)場死亡三人特別重大交通肇事案,判處緩刑
【案情簡介】 2015年12月5日10時(shí)許,史某某駕駛牌號(hào)為魯QD5131的豪恕牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿高新區(qū)解放路由西向東行駛至解放路與俄黃路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車的王某某相撞,致王某某及其電動(dòng)自行......