何健律師
債權(quán)債務(wù)律師專(zhuān)業(yè)律師安徽·安慶
何健律師：安徽同合律師事務(wù)所（桐城）高級(jí)合伙人、副主任律師、安徽省青年法律工作者協(xié)會(huì)會(huì)員、安慶市律協(xié)未成年人保護(hù)委員會(huì)委員。漢語(yǔ)言、法律雙本科。畢業(yè)院校：北京大學(xué)、安徽大學(xué)、安徽師范學(xué)院。承辦千余起民商事及行政訴訟代理、刑事辯護(hù)。從事行政機(jī)關(guān)及企事業(yè)專(zhuān)職法律顧問(wèn)，代理非訴訟法律事務(wù)及仲裁案件。主要作品：<<試析社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架>>，<<一起成功訴訟的懺悔>>（入錄《中國(guó)律師年鑒》【2010】、《安徽律師》），<<論刑事證據(jù)的法律性>>（入錄《安徽律師》），<<律師律詩(shī)：長(zhǎng)江三詠>>（入錄《安徽律師》），<<單位不能購(gòu)買(mǎi)彩票，法理何在?>>等(該案在..電視臺(tái)<<社會(huì)經(jīng)緯>>作過(guò)專(zhuān)題報(bào)道)。
在司法環(huán)境日趨完善的社會(huì)體制下，律師的價(jià)值及作用也趨于重要地位，無(wú)論是民商活動(dòng)還是刑事辯護(hù)，無(wú)處不體現(xiàn)律師的強(qiáng)大效率。2002年桐城市一..干警因涉嫌挪用公款被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，作為該干警的辯護(hù)人通過(guò)查閱大量的案件材料，在掌握案情后作無(wú)罪辯護(hù)，人民法院采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)，作出無(wú)罪判決。一審生效后，安慶市人民檢察院以認(rèn)定事實(shí)不清及適用法律錯(cuò)誤提起抗訴，再次接受委托擔(dān)任其辯護(hù)人，該抗訴案安慶市人民檢察院給予高度重視，市轄七縣三區(qū)公訴科負(fù)責(zé)人出庭觀摩，經(jīng)庭審查明的事實(shí)，人民法院作出維持裁定，檢察機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)又一次提起抗訴，第三次接受委托擔(dān)任其辯護(hù)人，認(rèn)真分析人民法院的一審判決書(shū)及再審裁定書(shū)，仍作無(wú)罪辯護(hù)，上級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，全盤(pán)采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，再次裁定維持。案經(jīng)一審二抗，三輪無(wú)罪辯護(hù)，該干警終獲無(wú)罪判決，訴訟界時(shí)兩年。
律師作為法律之師，在現(xiàn)行企業(yè)運(yùn)營(yíng)中是必不可少的組成部分，擔(dān)任行政機(jī)關(guān)及企事業(yè)單位法律顧問(wèn)，為行政機(jī)關(guān)把握政策方向及依法行政提供法律保障，為企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航，出策出力。在法律上維護(hù)法人的合法權(quán)益。1998年，因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，兩家當(dāng)?shù)? 企業(yè)曾引發(fā)高達(dá)600萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)糾紛， 兩企業(yè)分屬安徽省南北兩個(gè)市，南市企業(yè)作為供貨方，為北市企業(yè)提供價(jià)值90余萬(wàn)元的酒瓶蓋，北市企業(yè)僅給付40余萬(wàn)元的貨款，尚欠40余萬(wàn)元未給付，在南市企業(yè)催討貨款時(shí)，北市企業(yè)以產(chǎn)品質(zhì)量為由在其所地法院提起訴訟，要求南市企業(yè)賠償各項(xiàng)損失600余萬(wàn)元。案件審理中諸多證據(jù)證明瓶蓋上酒瓶后造成酒在運(yùn)輸過(guò)程中造成的毀損，并因此造成了北市企業(yè)的實(shí)際損失，但北市企業(yè)卻無(wú)證據(jù)印證其提出過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量異議，作為被告代理人，僅此入手作為辯論關(guān)鍵，鑒于北市企業(yè)系安徽省的 企業(yè)，一審判決南市企業(yè)賠償30余萬(wàn)元。此判決顯認(rèn)定事實(shí)不清，遂代理被告依法上訴，二審經(jīng)審理，判決上訴人賠償20余萬(wàn)元。案經(jīng)兩審，北市企業(yè)訴求600余萬(wàn)元，而生效判決卻是20余萬(wàn)元，按說(shuō)代理的案件應(yīng)屬勝訴，但代理人秉著對(duì)法律的維護(hù)及南市企業(yè)的利益，向安徽省高級(jí)人民法院提起申訴，安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)審查后予以立案，裁定北市企業(yè)所在地中級(jí)人民法院重新審理本案， 終依法駁回北市企業(yè)的訴訟請(qǐng)求。
維護(hù)公民及法人合法權(quán)益的主要途徑是訴訟，訴訟就賦予律師的價(jià)值展現(xiàn)，但律師的價(jià)值并不宥于訴訟，而存在于社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。社會(huì)離不開(kāi)律師，律師需要社會(huì)的支持。
