陳慶福律師
合同協(xié)議律師專業(yè)律師福建·廈門
陳慶福律師,本科學(xué)歷,1991年2月取得律師資格,1992年開(kāi)始執(zhí)業(yè),現(xiàn)是福建重宇合眾律師事務(wù)所合伙人,福建省 刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)委員。執(zhí)業(yè)二十多年,辦理了大量的刑事、民事等訴訟案件,具有豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)。擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、企業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控、債權(quán)債務(wù)糾紛以及擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)。
經(jīng)典刑事案件:
一、蘇*聰詐騙罪法院判決無(wú)罪案
泉州市某開(kāi)發(fā)公司以蘇*聰用虛假的廣告牌預(yù)算單騙取其十幾萬(wàn)元廣告牌拆遷補(bǔ)償款,向公安機(jī)關(guān)控告。后蘇*聰涉嫌詐騙罪被起訴,2013年10月,蘇*聰不同意原律師的有罪觀點(diǎn),慕名找到陳律師,陳律師接受委托后,對(duì)該案進(jìn)行了充分的研究,根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)材料,反證被告人不構(gòu)成詐騙罪,于是開(kāi)庭時(shí)進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù),經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的等待,2014年3月,經(jīng)人民法院審判委員會(huì)討論,認(rèn)為蘇*聰不構(gòu)成犯罪,于是法院判決被告人蘇*聰無(wú)罪。(2013)* 刑初字第663號(hào)刑事判決書。該案例收錄在2017年人民日?qǐng)?bào)出版社出版的《中國(guó)大律師經(jīng)典案例》叢書中。
二、李*故意傷害罪檢察院兩次撤訴后,不起訴無(wú)罪案
1999年3月的一天,在福建省某縣城市場(chǎng)內(nèi),李某與陳某因攤位發(fā)生爭(zhēng)吵并發(fā)生斗毆,后陳某被鑒定為外傷性耳膜穿孔,構(gòu)成輕傷被逮捕。陳律師接受李某親屬委托介入該案,對(duì)該案的鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定陳某為外傷性耳膜穿孔,懷疑是中耳炎穿孔,但要推翻鑒定意見(jiàn)難度是可想而知的,唯有取得陳某中耳炎的證據(jù),后陳律師了解到陳某曾在某小學(xué)讀書的信息,到該校查體檢資料,但未查到,正失望時(shí),發(fā)現(xiàn)有份體檢表記載有中耳炎,但名字對(duì)不上號(hào),經(jīng)過(guò)各方面信息對(duì)照,懷疑該份體檢表就是陳某的別名。于是在陳某未知的前提下,申請(qǐng)法院對(duì)陳某詢問(wèn),后證實(shí)了陳某在校的別名就是體檢表中的名字。由于該份證據(jù),該案經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)兩次起訴,兩次撤訴,兩次補(bǔ)充偵查, 終檢察機(jī)關(guān)作出不起訴的決定,當(dāng)事人得到無(wú)罪的結(jié)果。該案例登載在2002年第4期《福建律師》雜志中。
三、楊某侵犯公民個(gè)人信息罪,在公安階段取保候?qū)徍鬅o(wú)罪案。
四、顏某(女)販x罪,公安階段取保候?qū)徍鬅o(wú)罪案。
五、黃某涉嫌參加黑社會(huì)組織罪等五個(gè)罪名,成功辯掉詐騙、非法經(jīng)營(yíng)二個(gè)罪。
經(jīng)典民商事案件
一、2015年10月8日,原告陳某與被告廈門某婚紗攝影公司通過(guò)團(tuán)購(gòu)簽訂了一份婚紗攝影協(xié)議書,原告支付了攝影費(fèi)用4988元。2015年10月27日11時(shí)許,原告在環(huán)島路牽著馬匹攝影時(shí),馬趕蒼蠅扭頭時(shí),原告驚了一下不慎摔倒,當(dāng)時(shí)感覺(jué)沒(méi)事,繼續(xù)拍攝。第二天感覺(jué)不適,到醫(yī)院治療被診斷為膝蓋帶斷裂等,共支出治療費(fèi)用54660元。后陳律師代理原告根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,向法院提出訴訟,法院判決被告賠償8萬(wàn)多元各項(xiàng)損失,被告不服提出上訴,二審維持原判。
二、2016年6月,原告曹某與被告高某因買賣合同糾紛向某市人民法院提出訴訟,要求被告支付貨款人民幣110多萬(wàn)元,原告的證據(jù)是一張被告簽字確認(rèn)的欠款單,欠款單上寫有被告欠原告貨款120多萬(wàn)元,已承兌10萬(wàn)元未扣除等。后被告以該案不是個(gè)人行為,是兩個(gè)公司之間的欠款。于是委托陳律師代理該案,陳律師對(duì)該案進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)從證據(jù)的表面看,被告勝訴的可能性很小,但發(fā)現(xiàn)該案原告無(wú)法提供供貨憑證,無(wú)法證明雙方買賣合同..,為此以雙方不具有買賣合同..的觀點(diǎn)提出,但一審法院還是根據(jù)欠款單支持了原告的主張。二審中陳律師再次陳述了一審的觀點(diǎn),因原告無(wú)法提供供貨憑證,后二審法院多次調(diào)解,以被告支付原告30萬(wàn)貨款了結(jié)該案。
三、2012年,溫某與漳州某物流有限公司廈門分公司、中國(guó)財(cái)保公司廈門分公司等人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案,溫某只是三根肋骨骨折,二根肋骨不全骨折,傷情不重,實(shí)際住院花費(fèi)一千多元,住院十二天。后溫某經(jīng)人介紹找到陳律師代理該案,陳律師研究案情后認(rèn)為溫某可能達(dá)到傷殘等級(jí),后申請(qǐng)鑒定,結(jié)果是溫某為十級(jí)傷殘,溫某 終得到十萬(wàn)元的賠償款,大大超過(guò)溫某希望的賠償款二萬(wàn)元。
四、2013年11月,發(fā)生在廈門市集美區(qū)境內(nèi)的一起一輛大型貨車與小車共同碰撞摩托車,造成摩托車上一家三口及一個(gè)未出生的胎兒全部遇難的悲慘的交通事故。該案中摩托車駕駛員無(wú)責(zé)任,大車與小車各負(fù)主次責(zé)任。陳律師接受被害人親屬的委托代理該案,由于該事故中還造成一輛公交車上十幾名人員受傷,案件處理困難重重,2014年9月,該案經(jīng)法院判決,相關(guān)當(dāng)事人及保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣267萬(wàn)元。