中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·79刑法追溯時(shí)效規(guī)定了哪些內(nèi)容？ 一、79刑法追溯時(shí)效規(guī)定了哪些內(nèi)容?在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘呷嗣穹ㄔ菏芾戆讣院筇颖軅刹榛蛘邔徟械?，不受追訴時(shí)效期限的限制，被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。追訴期限從犯罪之日計(jì)算，犯罪行為有連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算，在追訴期限以內(nèi)又犯罪的前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。對(duì)于“法定最高刑”的確定，應(yīng)根據(jù)刑法規(guī)定的條款和量刑幅度，按法 ·非法行醫(yī)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 非法行醫(yī)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么根據(jù)《刑法》第336條的規(guī)定，非法行醫(yī)罪，是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自從事醫(yī)療活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。對(duì)于本罪的理解和認(rèn)定，司法實(shí)踐中存在諸多爭(zhēng)議。情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金;嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。客體要件非法行醫(yī)罪所侵犯的客體是國(guó)家對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理制度及公眾的生命健康安全。為了規(guī)范中國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及 ·聚眾斗毆輕傷怎么判刑處罰？ 一、聚眾斗毆輕傷怎么判刑處罰所謂聚眾斗毆罪，指的是犯罪行為人因?yàn)闋?zhēng)霸或者報(bào)復(fù)等心理動(dòng)機(jī)，肆意破壞社會(huì)秩序，組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的行為。根據(jù)我國(guó)《刑法》第292條規(guī)定，刑法只處罰聚眾斗毆中的首要分子和積極參加者，對(duì)于一般參與者不施加刑罰。三年以下有期徒刑、拘役、管制法定基準(zhǔn)刑參照點(diǎn)：聚眾斗毆一次，參與人數(shù)少、無(wú)人員輕傷、社會(huì)影響較小的，首要分子為有期徒刑一年，積極參加者為拘役或者管制刑;聚眾斗毆次數(shù)每增加一次，刑期增加六個(gè)月; ·共同財(cái)產(chǎn)分割法律案由有哪些規(guī)定？ 共同財(cái)產(chǎn)分割法律案由有哪些規(guī)定？現(xiàn)行《婚姻法》第17條到第19條明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，以列舉式和概括式的方式規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，該法也規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割有協(xié)議分割和判決分割兩種做法。離婚時(shí)，雙方有合法婚姻財(cái)產(chǎn)約定的，依約定。一方的特有財(cái)產(chǎn)歸本人所有。夫妻共有財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)當(dāng)均等分割，必要時(shí)亦可不均等，有爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)依法判決。根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干 ·自白任意規(guī)則應(yīng)用條件是什么？ 自白任意規(guī)則應(yīng)有條件是什么?自白任意性規(guī)則，又稱非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中、只有基于被追訴人自由意志而作出的自白(即承認(rèn)有罪的供述)，才具有證據(jù)能力;違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必須予以排除。根據(jù)自自規(guī)則、在法庭審判過(guò)程中，對(duì)于控方舉出的違反自白任意性規(guī)則的犯罪嫌疑人、被告人供述，如果辯護(hù)方表示異議的，法官應(yīng)當(dāng)禁止控方向法庭提交該證據(jù)，并不得以該證據(jù)作為裁判的依據(jù)。但是，需要指出的 >>更多... |
| 太湖旅游度假區(qū) |
