中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·關(guān)于新加坡的離婚制度 關(guān)于新加坡的離婚制度關(guān)于新加坡的離婚制度 隨著我國對外交往的日益頻繁，我國的涉外婚姻也越來越普遍。然而，由于國情、經(jīng)歷、教育狀況、意識形態(tài)以及人生觀等方面的差異，涉外婚姻破裂的比例也相對較高。對于涉外離婚的法律適用，我國規(guī)定，如果該離婚案件是由我國法院受理，則適用我國法律;如果是外國的法院受理，則適用該國的法律。因此，對于涉外離婚的當(dāng)事人來說，了解我國法律規(guī)定的同時(shí)了解有關(guān)國家的法律，是十分必要的、筆者常年在新加坡從事法律顧問工 ·居民購買農(nóng)村房屋如何確定被拆遷人 居民購買農(nóng)村房屋如何確定被拆遷人原告劉某有祖宅一處，位于北京市通州區(qū)某村內(nèi)。1989年，劉某與張某簽訂買賣協(xié)議，劉某以25000元的價(jià)格，將劉家祖宅賣與張某，張某為城鎮(zhèn)居民戶口。2001年，張某將從劉某處購買的房屋又轉(zhuǎn)賣給張某某。2004年，劉某以張某、張某某均系城鎮(zhèn)居民，依法不能購買農(nóng)村村民所有的房屋為由，訴至法院要求確認(rèn)買賣協(xié)議無效。經(jīng)法院審理查明：劉某購買房屋確系祖宅，有原河北省人民政府頒發(fā)的土地所有權(quán)證為憑證。劉某賣與張某后 ·道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定和民事?lián)p害賠償?shù)呢?zé)任 (一)從交通事故責(zé)任認(rèn)定書的性質(zhì)上分析與民事?lián)p害賠償責(zé)任分配的差異性。 《交通安全法》第一條規(guī)定“為了維護(hù)交通秩序，預(yù)防和減少交通事故，保護(hù)人身安全，保護(hù)公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，提高通行效率，制定本法”。它具有社會法的性質(zhì)又具有公法的性質(zhì);交通事故的處理和責(zé)任認(rèn)定，正是體現(xiàn)了一種國家公權(quán)力的干涉。交通事故民事?lián)p害賠償請求權(quán)，屬私法的范疇，對它的歸責(zé)原則的認(rèn)定，體現(xiàn)的是一種審判權(quán)和被動權(quán)。 《交通安全法》第七十 ·非法經(jīng)營罪中非法的認(rèn)定 它表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，進(jìn)行非法經(jīng)營，此處的非法，固然指違反法律．行政法規(guī)，但丟與一些法律行政法規(guī)沒有規(guī)定的，對一些行政規(guī)章的違反算不算本罪的非法呢？此處應(yīng)采取廣義解釋，這是符合本罪的立法精神的，有利于打擊犯罪，保護(hù)社會和人民的合法利益。雖然《刑法》和有關(guān)司法解釋沒有對非法經(jīng)營專營、專賣物品“情節(jié)嚴(yán)重”的具體標(biāo)準(zhǔn)作出具體界定，但根據(jù)《刑法》及有關(guān)司法解釋規(guī)定的精神和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，非法經(jīng)營數(shù)額、數(shù)量、次數(shù)、違法所得數(shù)額等，都能夠直接反 ·武漢市房屋拆遷補(bǔ)償辦法有哪些新補(bǔ)充？ 武漢市房屋拆遷補(bǔ)償辦法有哪些新補(bǔ)充？ 一、補(bǔ)償?shù)谋５渍邨l件放寬 新的政策中將原政策中的以下條件取消，即: 1、被征收人、公有房屋承租人選擇貨幣補(bǔ)償；2、未享受房改政策或者住房保障政策； 3、被征收人、公有房屋承租人及配偶在征收決定公告之日前2年內(nèi)在本市另無產(chǎn)權(quán)住宅房屋或者承租的公有住宅房屋。簡化為征收個(gè)人住宅，建筑面積不足30平方米（涉及到房屋所有權(quán)、承租權(quán)共有的房屋建筑面積合并計(jì)算），且為被征收人、公有房屋承租人唯一住房 >>更多... |
| 第一街道 雄關(guān)街道 鋼城街道 峪泉鎮(zhèn) 新城鎮(zhèn) 文殊鎮(zhèn) |