中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·根據(jù)刑法規(guī)定綁架殺人滅口幾個(gè)罪? 根據(jù)刑法規(guī)定綁架殺人滅口幾個(gè)罪?根據(jù)刑法規(guī)定綁架殺人滅口將按照綁架罪來(lái)進(jìn)行一個(gè)處罰，在這種情況之下是適用死刑的，因?yàn)樗呀?jīng)非常嚴(yán)重的行為，當(dāng)然對(duì)于綁架過(guò)程當(dāng)中如果存在著殺人行為的具體分析理解的話，是存在著非常復(fù)雜的情況的，所以要理清楚。《刑法》第二百三十九條是對(duì)綁架罪的規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪， ·當(dāng)事人同意履行訴訟時(shí)效中斷？ 當(dāng)事人同意履行訴訟時(shí)效中斷?當(dāng)事人同意履行訴訟時(shí)效中斷，因?yàn)閷?shí)際上在這種狀況之下，是我們國(guó)家民法當(dāng)中所明文規(guī)定的，會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的一種法定的事由，當(dāng)然它有一定的嚴(yán)格適用的條件，在結(jié)束之后重新的計(jì)算訴訟時(shí)效。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)第173條規(guī)定，“訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷”。二 ·筆跡鑒定檢材可以現(xiàn)場(chǎng)書(shū)寫(xiě) 筆跡鑒定檢材可以現(xiàn)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)嗎?不可以現(xiàn)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)，筆跡鑒定是人通過(guò)書(shū)寫(xiě)活動(dòng)形成的字跡進(jìn)行的鑒認(rèn)、識(shí)別活動(dòng)。人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣具有特定性和穩(wěn)定性，并在筆跡中得到反映。通過(guò)對(duì)筆跡的檢驗(yàn)，可判明文件中的筆跡由幾個(gè)人所寫(xiě)，是否由某人所寫(xiě)，利用筆跡進(jìn)行人身同一認(rèn)定，證實(shí)文件的真?zhèn)巍ｈb定時(shí)要了解案件有關(guān)情況，明確鑒定要求，査驗(yàn)筆跡物證和筆跡樣本;分析判斷筆跡是否正常，有無(wú)偽裝或由于其他原因引起的變化;選擇能反映書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的穩(wěn)定的和帶有特殊意義的特征;對(duì)檢材和樣 ·懲罰性賠償一般性條款是怎么規(guī)定的 懲罰性賠償一般性條款是怎么規(guī)定的?根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。懲罰性賠償金適用的前提是經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)時(shí)有欺詐行為。欺詐是指經(jīng)營(yíng)者采用捏造虛假情況、歪曲事實(shí)，掩蓋真實(shí)情況等手段實(shí)施欺騙，使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí) ·法院判決能否中斷訴訟時(shí)效？ 法院判決能否中斷訴訟時(shí)效？一、法院判決能否中斷訴訟時(shí)效？法院判決不能中斷訴訟時(shí)效，因?yàn)檫@不是在法定的中斷理由中的一種。當(dāng)人民法院作出生效判決時(shí)，不能說(shuō)訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿了，只能說(shuō)你在是時(shí)效內(nèi)行使了起訴權(quán)，同時(shí)在這一階段又產(chǎn)生了新的時(shí)效問(wèn)題。這時(shí)時(shí)效重新計(jì)算，也依然存在，但是對(duì)于已生效的判決已經(jīng)沒(méi)有意義了。我國(guó)目前關(guān)于訴訟時(shí)效制度的法律規(guī)定體現(xiàn)在以下規(guī)定中：《民法總則》第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間 >>更多... |
| 東安區(qū) 陽(yáng)明區(qū) 愛(ài)民區(qū) 西安區(qū) |
