中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng)工傷.公司.法律顧問.合同.債權(quán)債務(wù).投資.金融保險(xiǎn).期貨證券.房產(chǎn).建筑工程.土地糾紛.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政訴訟.知識(shí)產(chǎn)權(quán).專利商標(biāo).海商海事.涉外法務(wù).國(guó)際貿(mào)易 |
| ·重慶市看守所一鍵預(yù)約會(huì)見程序，律師網(wǎng)上預(yù)... ·中國(guó)首個(gè)跨省域管轄的法院成渝金融法院正式... |
| ·簽離婚協(xié)議注意的問題是什么 ?協(xié)議離婚的過(guò)程中，必然要離婚夫妻簽訂書面的離婚協(xié)議書，缺少這一材料，肯定是不能順利離婚的。但畢竟離婚協(xié)議中的內(nèi)容是與自身利益相關(guān)的，因此在簽訂的時(shí)候也有一些需要注意的問題。那么簽離婚協(xié)議注意的問題是什么呢?我們一起在下文中進(jìn)行了解吧。(一)離婚協(xié)議內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，不具有可操作性。比如，協(xié)議約定：“雙方同意離婚;女兒歸男方撫養(yǎng);財(cái)產(chǎn)已分割完畢，雙方對(duì)此無(wú)異議。”子女撫養(yǎng)問題爭(zhēng)議不大，即使有爭(zhēng)議，也可以很容易通過(guò)法院解決。但財(cái)產(chǎn)問題卻漏 ·欠款發(fā)生前企業(yè)要注意什么 欠款發(fā)生前企業(yè)要注意什么一、欠款發(fā)生前企業(yè)要注意什么在欠款發(fā)生前，作為債權(quán)人的企業(yè)應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：1、重視審查方的主體資格;2、審查債務(wù)方的經(jīng)營(yíng)范圍;3、審查雙方所經(jīng)營(yíng)內(nèi)容是否合法;4、審查債務(wù)方的償債能力;5、審查債務(wù)方是否有良好的商業(yè)信譽(yù);6、審查有無(wú)必要簽訂合同或協(xié)議，準(zhǔn)備簽訂的合同或協(xié)議條款是否齊備，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否明確;7、審查有關(guān)條據(jù)是否規(guī)范，比如若債務(wù)方出具的是應(yīng)收票據(jù)(債務(wù)方能出具應(yīng)收票據(jù)的，則要 ·起訴房產(chǎn)糾紛的材料要哪些 在實(shí)踐中，由于各種因素，致使房產(chǎn)糾紛頻繁發(fā)生。當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，部分購(gòu)房者會(huì)選擇通過(guò)協(xié)商、找有關(guān)部門調(diào)解的方式去處理，但絕對(duì)大多數(shù)更愿意通過(guò)訴訟的途徑來(lái)解決，因?yàn)樵V訟較之其他方式會(huì)更加有效。那么起訴房產(chǎn)糾紛的材料要哪些呢？下面就讓我們?yōu)槟憬獯稹Ｒ弧⑵鹪V房產(chǎn)糾紛的材料要哪些業(yè)主的房屋產(chǎn)權(quán)證經(jīng)常拖延很長(zhǎng)時(shí)間才辦下來(lái)，如業(yè)主想起訴，追究開發(fā)商的違約責(zé)任，需要準(zhǔn)備以下材料：1、民事起訴狀三份(其中兩份交法院，一份留存開庭時(shí)用);2、身份證復(fù) ·如何防范無(wú)證二手房買賣風(fēng)險(xiǎn) 在生活中，由于各種因素導(dǎo)致了有些房屋是沒有房產(chǎn)證的，但即便是如此，這些沒有房產(chǎn)證的房屋也常常會(huì)參與到房屋買賣活動(dòng)中去。而作為購(gòu)房者，您要做的就是注意防范風(fēng)險(xiǎn)。那么，購(gòu)房者應(yīng)該如何防范無(wú)證二手房買賣風(fēng)險(xiǎn)？我們馬上在下文中為你做詳細(xì)解答。一、如何防范無(wú)證二手房買賣風(fēng)險(xiǎn)在初步了解了無(wú)兩證的二手房買賣的各種風(fēng)險(xiǎn)后，接下來(lái)必須考慮如何才能有效避免、最少是最大程度地降低可能發(fā)生的各類風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐中主要采取以下兩種做法：做法一，簽訂二手房買賣 ·商品房的銷售廣告受法律約束嗎 商品房的銷售廣告受法律約束嗎一、購(gòu)房廣告糾紛日益增加根據(jù)《合同法》第15條第1款規(guī)定，商業(yè)廣告在原則上是一種要約邀請(qǐng)，一般情況下不能將未訂立合同中的宣傳廣告內(nèi)容作為合同內(nèi)容看待。但由于近年來(lái)，出賣人利用廣告作過(guò)分夸大宣傳，誘騙買受人訂立購(gòu)房合同，但在事后卻不予兌現(xiàn)，這也是商品房購(gòu)房廣告糾紛逐年上升的主要原因。但由于商業(yè)廣告、宣傳資料一般只能作為要約邀請(qǐng)?zhí)幚恚灰诤贤形从屑s定，便很難追究出賣人的責(zé)任。基于此，要求廣告對(duì)出賣人有所約束 |