![]() | 票據詐騙罪的認定 |
| (一)罪與非罪的界限 行為人主觀上是否明知,是否以騙取他人財物為目的是區別罪與非罪的重要標準.。本條為避免混淆罪與非罪的界限,對行為人主觀方面的一些狀況進行了特別規定.。如使用偽造、變造、或者作廢的匯票、本票、支票,行為人在主觀上必須是“明知”的,在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造或者作廢的,是劃分是否構成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時,在主觀上確實不知道該票據是偽造、變造或者作廢的,則不構成本罪.。因此,在司法實踐中判斷行為人主觀上是否明知,不是僅依據行為人自己的供述,而是要在全面了解整個案件的基礎上進行綜合分析后得出結論。對于冒用他人的票據、簽發空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票、簽發無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛偽記載以及使用偽造、變造的其他銀行結算憑證的行為人必須具有詐騙他人財物的故意和目的,沒有這種故意和目的,就不能構成本罪。 (二)與偽造變造金融票證罪的區別 兩罪的根本區別在于,偽造、變造金融票證罪懲治的是偽造、變造行為本身,而金融票據詐騙罪懲治的是使用這些金融票據進行詐騙的行為。如果行為人僅僅是偽造、變造金融票證,而沒有使用的,則構成偽造、變造金融票證罪.。但司法實踐中這兩種犯罪往往又是聯系在一起的,表現為行為人先偽造、變造匯票、本票、支票或者其他銀行結算憑證,然后使用該偽造、變造的票證進行詐騙活動,這種情形實際上屬于一種牽連犯的情形,應當從一重罪,即按票據詐騙罪論罪處罰,而不實行數罪并罰。。 ●票據詐騙罪定義 ●票據詐騙罪構成要件 ●票據詐騙罪立案標準 ●票據詐騙罪量刑標準 ●票據詐騙罪量刑情節 ●票據詐騙罪司法解釋 ●相關罪名: ·擾亂國家機關工作秩序罪 ·不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪 ·戰時拒不救治傷病軍人罪 ·非法出售增值稅專用發票罪 ·挪用公款罪 ·利用影響力受賄罪 |
![]() 姜春 律師 |
主任律師 執業18年 |
18921344401 |
![]() |
![]() 陳建青 律師 |
主任律師 執業25年 |
18567906376 |
![]() |
![]() 李乾溶 律師 |
主辦律師 法學碩士 |
18602573957 |
![]() |
![]() 黃曉棟 律師 |
法學學士 執業14年 |
18667830319 |
![]() |
![]() 王慶磊 律師 |
副主任 法學學士 |
18056899334 |
![]() |
![]() 朱效武 律師 |
法學學士 執業21年 |
18501560386 |
![]() |
![]() 黃賢柏 律師 |
法學學士 執業17年 |
15551750882 |
![]() |
最新解答