![]() | 催收非法債務罪的認定 |
| 非法債務與非法催收行為的認定 催收非法債務罪保護的法益為正常的財產交易秩序,故應以債務及催收行為是否破壞這一交易秩序作為評價標準,如:基于嫖娼、賭博等不法原因給付所產生的債務.。高利貸產生的債務應該視放貸利率高低而決定,當利率低于民法中規定的標準時,因其未突破法律的禁止性規定,屬于正常的財產交易,不能評價為非法債務。 對于訴訟時效屆滿、雙方打賭形成的債務則應排除在本罪規定的非法債務之外,上述兩種情形下的債務屬于正常財產交易秩序下的灰色監管地帶,法律既不明確反對也不鼓勵,故刑法應保持謙抑性.。 暴力、軟暴力行為的認定 由于本罪保護的法益屬于公共秩序的維度,對于暴力行為的認定,其程度應當是尚不足以達到壓制被害人反抗的效果,被害人依然有作出是否給付錢財的意思自由。如果催收人暴力程度足以壓制被害人反抗,則應評價為財產罪的暴力手段。對于軟暴力的認定,當催收人實施滋擾、跟蹤等行為時,也應達到足以擾亂公共秩序的程度。 ●催收非法債務罪定義 ●催收非法債務罪構成要件 ●催收非法債務罪立案標準 ●催收非法債務罪量刑標準 ●催收非法債務罪量刑情節 ●催收非法債務罪司法解釋 ●相關罪名: ·破壞交通設施罪 ·不報、謊報安全事故罪 ·強迫賣血罪 ·生產、銷售、提供劣藥罪 ·虛假出資、抽逃出資罪 ·對單位行賄罪 |
![]() 楊晗璐 律師 |
副主任律師 法學學士 |
15996265110 |
![]() |
![]() 魏向陽 律師 |
副主任 |
13147094815 |
![]() |
![]() 陳建青 律師 |
主任律師 執業25年 |
18567906376 |
![]() |
![]() 許義園 律師 |
法學學士 執業10年 |
13061416368 |
![]() |
![]() 盧燕 律師 |
副主任 法學學士 執業17年 |
18951945636 |
![]() |
![]() 姜舂 律師 |
主任律師 執業18年 |
18662891662 |
![]() |
![]() 姜春 律師 |
主任律師 執業18年 |
17761982628 |
![]() |
最新解答