| 非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪的認定 |
| (一)罪與非罪的界限 雖然本罪沒有情節嚴重才構成犯罪的規定，但是，并非一經實施了非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為，就無例外地構成犯罪，對于情節顯著輕微的非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為，不宜按犯罪論處.。例如，非法制造土槍、獵槍，目的是為了自己狩獵的，又如非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存少量彈藥、爆炸物的，復員轉業、退伍軍人在行李包中私藏少量子彈的，行為人為了自用的目的非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存獵槍、爆炸物的，一般可不按犯罪論處.。 (二)本罪與其他有關槍支、彈藥、爆炸物犯罪的區分 本罪與其他有關槍支、彈藥、爆炸物犯罪如盜竊、搶奪、搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪的主要區別在于犯罪客觀方面不同。如果是違反國家有關槍支、彈藥、爆炸物的管理規定，擅自制造、買賣、運輸、郵寄、儲存上述物品的，則構成非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪;如果行為人以非法占有為目的，秘密竊取槍支、彈藥、爆炸物的，則構成盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪;如果行為人以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取槍支、彈藥、爆炸物的，則構成搶奪槍支、彈藥、爆炸物；如果行為人以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他方法強行劫取槍支、彈藥、爆炸物，則構成搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪。 (三)本罪與走私武器、彈藥罪的界限 走私武器、彈藥罪是指違反海關法規，逃避海關監管、非法運輸、攜帶、郵寄武器、彈藥進出國(邊)境的行為。兩者在客觀行為方式及行為對象上有相似之處，但也有明顯區別，(1)侵犯的客體不同。本罪侵犯的客體是公共安全和國家對槍支、彈藥、爆炸物的管理制度;走私武器、彈藥罪侵犯的客體是國家對武器、彈藥的對外貿易管制。(2)客觀方面不同。本罪表現為非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為，其中的買賣、運輸、郵寄必須是在境內非法買賣、運輸、郵寄上述物品;走私武器、彈藥罪在客觀方面表現為違反海關法規，逃避海關監管，運姑、攜帶、郵寄武器、彈藥出國(邊)境的行為.。(3)犯罪對象不盡相同。本罪的犯罪對象是槍支、彈藥、爆炸物;走私武器、彈藥罪的犯罪對象是武器、彈藥。 (四)本罪與非法持有、私藏槍支、彈藥罪的界限 非法持有、私藏槍支、彈藥罪是指違反國家有關槍支、彈藥的管理規定，非法持有、私藏槍支、彈藥，危害公共安全的行為.。一般情況下，本罪與非法持有、私藏槍支、彈藥罪易于區分，但如果行為人非法儲存槍支、彈藥、爆炸物時，就很容易與非法持有、私藏槍支、彈藥罪相混淆。兩者的不同之處在于，(1)犯罪對象不盡相同。非法儲存槍支、彈藥、爆炸物罪的犯罪對象包括槍支、選藥、爆炸物;而非法持有、私藏槍支、彈藥罪的犯罪對象僅指槍支、彈藥.。(2)犯罪主體不同。非法儲存槍支、彈藥、爆炸物罪的犯罪主體既可以是自然人，也可以是單位;非法持有、私藏槍支、彈藥罪的犯罪主體只能是自然人，單位不能成為該罪的犯罪主體。(3)社會危害程度不同。非法儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，儲存的槍支、彈藥、爆炸物數量較大，通常有專門的儲存地點，因而社會危害性大;非法持有、私藏槍支、彈藥罪行為人持有、私藏的槍支、彈藥通常數量較小，因而其社會危害性比非法儲存槍支、彈藥、爆炸物罪小。(4)法定刑不同.。正因為非法儲存槍支、彈藥、爆炸物罪的社會危害性比非法持有、私藏槍支、彈藥罪的社會危害性大，所以非法儲存槍支、彈藥、爆炸物的法定刑比非法持有，私藏槍支、彈藥罪的法定刑要高.。。 ●非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪定義 ●非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪構成要件 ●非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪立案標準 ●非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪量刑標準 ●非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪量刑情節 ●非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪司法解釋 ●相關罪名： ·組織他人偷越國（邊）境罪 ·戰時自傷罪 ·收買被拐賣的婦女、兒童罪 ·擾亂無線電通訊管理秩序罪 ·武器裝備肇事罪 ·走私核材料罪 |
 何強 律師 |
 副主任律師 法學碩士 執業17年 |
 18868876507 |
 |
 魏向陽 律師 |
| 副主任 |
| 13147094815 |
|
 姜春 律師 |
| 主任律師 執業18年 |
| 17761982628 |
|
 王慶磊 律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 18056899334 |
|
 史微微 律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 19850716853 |
|
 盧燕 律師 |
| 副主任 法學學士 執業17年 |
| 18951945636 |
|
最新解答