一、破產重整程序中破產撤銷權的行使主體
《企業破產法》第34條規定：“因本法第31條、第32條或者第33條規定的行為而取得的債務人的財產，管理人有權追回”。由此可見，該條規定把破產撤銷權的行使主體確定為破產管理人。問題在于，《企業破產法》第73條規定：“在重整期間，經債務人申請，人民法院批準，債務人可以在管理人的監督下自行管理財產和營業事務。有前款規定情形的，依照本法規定已接管債務人財產和營業事務的管理人應當向債務人移交財產和營業事務，本法規定的管理人的職權由債務人行使”，那么，破產重整程序中管理人的職權由債務人行使之后，撤銷權是否應當同時轉由債務人行使呢?
二、破產撤銷權行使的問題
我國企業破產法“在重整程序中借鑒了美國的經管債務人(即占有中的債務人)制度，規定在重整程序中債務人可以在管理人的監督下自行管理財產和營業事務。不同的是，在經管債務人制度下同樣設置有負責監督事宜的管理人……考慮到撤銷權的行使可能與經管債務人的利益發生沖突，而我國目前債務人的破產欺詐行為嚴重，誠信不足，所以撤銷權不宜由經管債務人自行行使，仍應由管理人統一行使”。
盡管我國《企業破產法》對破產撤銷權的行使主體做出了規定，即規定破產管理人為行使主體，但又規定在重整過程債務人可以在管理人的監督下管理財產事務，這就出現了復雜的司法和理論難題。在借鑒美國管理債務人的制度后有了對債務人誠信問題的考慮，認為應由管理人統一行使破產撤銷權。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·企業破產清算所得時間是多久，其清算程序是...
企業破產清算所得時間是多久，其清算程序是怎樣的？一、企業破產清算所得時間是多久?按照我國目前《破產法》及相關司法解釋的規定，企業因經營管理不善而嚴重資不抵債后，可以向當地人民法院申請破產;企業的債權人，也可以向債務人所在地的人民法院，提起破產清算的償債程序。人......
·債務人將已經抵押的房屋用于以房抵債的，債...
《民法典》第四百零六條規定：“抵押期間，抵押人可以轉讓抵押財產。當事人另有約定的，按照其約定。抵押財產轉讓的，抵押權不受影響。抵押人轉讓抵押財產的，應當及時通知抵押權人。抵押權人能夠證明抵押財產轉讓可能損害抵押權的，可以請求抵押人將轉讓所得的價款向抵押權人提前......
·破產是有限責任公司法人承擔的責任嗎
破產是有限責任公司法人承擔的責任嗎我們都知道，公司法人可以以自己的名義享有公司的民事權利及承擔民事義務，并且以自己的全部財產對公司債務承擔全部責任。那么，在公司破產時，公司法人承擔的責任是什么？下面我們就為您介紹一下有關破產是有限責任公司法人承擔的責任嗎的相關......
·什么是公司破產，公司破產的法律特征是什么
什么是公司破產，公司破產的法律特征是什么公司資不抵債或者因為其他原因申請破產，公司破產的問題有很多，想要解決這個問題，我們首先就要知道什么是公司破產？其中關于公司破產的法律特征有哪些?現在將在下面的文章中為您具體的介紹關于公司破產的相關問題。一、什么是公司破產......
·杭州鐵路公安處看守所
杭州鐵路公安處看守所地點在浙江省杭州市江干區秋濤路356-2號,主要羈押在杭州附近地區鐵路軌道交通、公交等路線上犯案的犯罪嫌疑人，屬于杭州鐵路公安處管理。律師提示：杭州鐵路公安處看守所不準家屬會見探視，委托律師去杭州鐵路公安處看守所會見被......
·揚州追債
揚州追債專注于企業不良債務的處置,包括債務催收、追債、清債、收賬、討賬、催帳、討賬、催帳,追債、清債、要賬，為揚州市企業和個人提供追債法律咨詢,主要提供：債務糾紛解決、應收賬款追收、貨款追收、工程款追收、工資款追收。★揚州追債律師提示追債注......
 上海 邱國開律師 |
 法學學士 執業12年 |
 13052261268 |
 |
 浙江 李力律師 |
| 副主任律師 法學碩士 執業12年 |
| 18667830319 |
|
 江蘇 章浩律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 18951945636 |
|
 江蘇 姜舂律師 |
| 副主任律師 執業15年 |
| 18921344401 |
|
 安徽 王慶磊律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 18056899334 |
|
 廣東 張逸律師 |
| 副主任律師 |
| 13016625942 |
|
福州市...：福建名仕律師事務所依法接受犯罪嫌疑人董某某之姐董某的委托，并征得犯罪嫌疑人董某某的同意，指派我作為犯罪嫌疑人董某某的辯護人。我接手本案后，依法會見了犯罪嫌疑人董某某，查閱了相關法律依據和有關判例，對本案有了初步的了解。現根據......
·北京合同律師吳丁亞成功辦理一起買賣合同糾紛案，缺席判決勝訴
原告王某與被告李某買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月26日公開開庭進行了審理。原告王某到庭參加訴訟，被告李某經本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告王某訴稱：被告李某......
