一、合同無效的五種情形包括哪些
合同是雙方的真實意思表示，合同的訂合是建立在雙方自愿的基礎上的，合同雙方當事人應當遵循誠實信用原則。
有下列情形之一的合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
法律依據：
《民法典》第一百四十三條??具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
二、哪些機構有權確認合同無效
確認合同無效的機構具有法定性。合同效力的確認，事關合同當事人訂立合同的目的能否實現，以及當事人合法權益能否得到保護的問題。同時，合同效力的確認，還關系到交易能否正常進行和社會經濟秩序穩定的重要問題。因而，對無效合同的確認，應采取慎重態度。因此，法律規定，無效合同的確認歸人民法院和仲裁機構，其他任何組織和個人均無此項權利。
上文中，詳細為您介紹了合同無效的五種法定情形，希望可以為您提供一些幫助。關于合同效力的確認，一般是由人民法院和仲裁機構進行的。如果你對此還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們的在線律師。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·合同抗辯權的特征是什么?
合同抗辯權的特征是什么很多人可能都對抗辯權有一定的了解，相信您都知道抗辯權是一種對抗權，而且還抗辯權的種類非常的多，其中就合同抗辯權這一類。很多人對合同抗辯權是什么都不太清楚啊，而且合同抗辯權的特征是什么很多人也不太了解，下面就由我們給您整理相關資料，為您解答......
·贈與合同的成立有什么標準
贈與合同的成立有什么標準一、贈與合同的成立有什么標準關于贈與合同的成立問題，爭議主要在于贈與合同為諾成性合同還是實踐性合同，依上述分析，贈與合同的成立標準主要為以下幾個方面：(一)根據《合同法》第185條及186條第1款的規定，贈與合同原則上是實踐性合同，所以贈與合......
·技術咨詢服務合同的注意事項是什么?
技術咨詢服務合同的注意事項是什么其實技術咨詢包含的領域是非常廣泛的，因為不管在哪一行業都存在著相關專業上的技術。而且在當今社會，其實技術就代表著利潤和生產價值。所以說向一些技術較強的公司進行技術上的咨詢，這是很有必要的，不斷的學習才有可能不斷進步。下面我們要為......
·撤銷權人請求撤銷合同的條件有哪些?
撤銷權人請求撤銷合同的條件有哪些?1、因重大誤解訂立的合同重大誤解是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構成要件為：(1)必須對合同主要內容發生了重......
·常州工傷律師
常州工傷律師處理勞動工傷糾紛，細致調查工傷事故現場,根據工傷責任鑒定及賠償標準，常州工傷事故律師幫助事故受害人爭取人身、財產賠償金額的合法值,主要業務為勞動工傷糾紛、工傷索賠、責任判定、勞動仲裁等。擅長勞動糾紛案件,包括勞動爭議、勞動工傷賠償......
·無錫討債公司
無錫討債公司的存在合法嗎?律師提示：在法律上，我國一直對討債公司令行禁止，1995年，公安部、國家工商行政管理局發布通知，禁止任何單位和個人開設討債公司。通知規定工商行政管理機關對已登記注冊的經營討債業務的公司企業進行清理，并通知其申請辦......
 上海 唐敏峰律師 |
 執行主任 執業14年 |
 18501560386 |
 |
 安徽 史微微律師 |
| 部門主任 法學學士 |
| 15955028395 |
|
 上海 邱國開律師 |
| 法學學士 執業12年 |
| 13052261268 |
|
 廣東 魏向陽律師 |
| 副主任 |
| 13147094815 |
|
 江蘇 周宏祥律師 |
| 副主任律師 執業14年 |
| 18651990859 |
|
 上海 羅東升律師 |
| 主任律師 |
| 18516500148 |
|
現在的年輕人普遍缺乏法律意識，年輕氣盛之下，一言不合往往就會大打出手，全然不顧由此產生的法律后果。之前辦理了一起未成年人犯罪案件，就是此種情況，被告人涉嫌尋釁滋事罪，最終被告人被判處緩刑。案情：陳某，17歲，與朋友劉某等人到濰坊某學院操場找......
·周汝東律師買賣合同糾紛成功案件
一、基本案情：被告國兆公司多次從原告處購買飼料。截至2018年2月28日，國兆公司欠付原告飼料款122825元。同日，國兆公司工作人員為原告書寫欠條一份，載明欠原告（四方紅飼料）款122825元，署名為“河北國兆養殖有限公司經手人張某”。2018年4月15日，原告為......
