中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng)工傷.公司.法律顧問(wèn).合同.債權(quán)債務(wù).投資.金融保險(xiǎn).期貨證券.房產(chǎn).建筑工程.土地糾紛.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政訴訟.知識(shí)產(chǎn)權(quán).專利商標(biāo).海商海事.涉外法務(wù).國(guó)際貿(mào)易 |
| ·假如購(gòu)房人因賣房人違約而遭遇限購(gòu)政策，能否要求賣方繼續(xù)履行合同 由于買(mǎi)房人因?yàn)檎弑徽J(rèn)定為限購(gòu)對(duì)象，不具備購(gòu)房的主體資格。依據(jù)《民法典》第五百八十條第二款規(guī)定，“有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)”，人民法院不宜判令合同繼續(xù)履行，應(yīng)判決解除房屋買(mǎi)賣合同。不過(guò)，結(jié)合雙方履約情況分析，買(mǎi)房人作為守約一方，已經(jīng)履行合同義務(wù)，如果賣方也依約履行，雙方完全可以在政策出臺(tái)前完成房屋過(guò)戶手續(xù)，合同目的就能夠?qū)崿F(xiàn)。因此 ·騎車下班途中摔傷是否為工傷 《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第6項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)《道路交通安全法》第119條第5項(xiàng)及《道路交通安全法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛屬于上述法律、法規(guī)的調(diào)整范圍，非機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生的事故屬于交通事故。因此若騎車下班途中摔傷，根據(jù)交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定為是非本人主要責(zé)任的交通事故，那么是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的。 ·父母給婚后子女購(gòu)房等出資行為性質(zhì)的如何認(rèn)定認(rèn)定 贈(zèng)與合同是單務(wù)合同，子女只需被動(dòng)消極接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，無(wú)須作出其他積極行為。而借貸合同是雙務(wù)合同，借貸人要承擔(dān)返還借款的積極行為義務(wù)。故當(dāng)出資行為性質(zhì)不明時(shí)，將出資為借貸的證明責(zé)任分配給父母一方比將出資為贈(zèng)與的證明責(zé)任分配給子女一方更符合證明責(zé)任分配的原則。在父母一方不能就出資為借貸提供充分證據(jù)的情形下，應(yīng)認(rèn)定該出資為對(duì)子女的贈(zèng)與。此種認(rèn)定與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻家庭編解釋（一）》 ·出借車輛后發(fā)生交通事故，車主的責(zé)任承擔(dān) 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)2020年最新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，可知下列四種情形屬于機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的：1.知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷， ·夫妻一方個(gè)人債務(wù)，配偶有數(shù)次還款行為，能否認(rèn)定夫妻共同債務(wù) 夫妻一方作為借款人以其個(gè)人名義向出借人借款，出借人（債權(quán)人）僅以借款人配偶的數(shù)次還款行為認(rèn)為該借款系用于其夫妻共同經(jīng)營(yíng)，因還款行為與是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)無(wú)必然聯(lián)系，在出借人（債權(quán)人）尚無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，人民法院不應(yīng)支持其關(guān)于案涉借款債務(wù)系借款人的夫妻共同債務(wù)，從而要求其夫妻雙方共同償還的主張。 |
| 江門(mén)市 臺(tái)山 開(kāi)平 鶴山 恩平 蓬江區(qū) 江海區(qū) 新會(huì)區(qū) |