中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·你好8月20號(hào)中午一點(diǎn)在六戶出車禍。... ·剛交房三個(gè)月的房子漏水成水簾洞，要求... ·包頭市看守所會(huì)見(jiàn)、探視手續(xù)、送衣服規(guī)定... ·內(nèi)蒙古包頭地區(qū)所有看守所地址、電話、位置... |
| ·綁架犯罪情形認(rèn)定 1、使用暴力、脅迫手段搶劫被綁架人隨身攜帶財(cái)物行為的定罪。行為人利用被害人人身自由被限制而無(wú)法反抗的狀態(tài)將其財(cái)物取走的行為不宜定搶劫罪，應(yīng)以綁架罪從重處罰。從犯罪的目的看，勒索型綁架罪是以勒索財(cái)物為目的，實(shí)際上也是為了非法占有他人財(cái)物，其所侵犯的客體是他人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。而搶劫罪的犯罪目的，也是非法占有他人財(cái)物，其所侵犯的客體也是他人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。二者主要是作案手段的不同，綁架罪是繼續(xù)犯，其目的是勒索后占有被綁架人 ·索債型案件定罪問(wèn)題 1、索要合法債務(wù)。這種情況是以存在合法債務(wù)為前提的，行為人為了索取合法債務(wù)而實(shí)施綁架、拘禁行為，應(yīng)按照刑法第238條第3款的有關(guān)規(guī)定：為索取債物非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。應(yīng)以非法拘禁罪定罪量刑。 2、為索取超過(guò)合法債務(wù)數(shù)額的債務(wù)。如果行為人為索取超過(guò)合法債務(wù)數(shù)額的債務(wù)而實(shí)施綁架、拘禁他人的行為，應(yīng)具體分析行為人索取的數(shù)額與合法債務(wù)的數(shù)額之間的差價(jià)，分別不同情況以綁架罪或 ·刑事附帶民事調(diào)解是否影響量刑？ 《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定，“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”；第五條規(guī)定，“被追繳、退贓的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。最高人民法院在《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》、《關(guān)于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見(jiàn)》中也明確要求，被告人的民事賠償情況可以作為量刑的酌定情節(jié)。刑事附帶民事案件調(diào)解從輕處罰的范疇。對(duì)于輕微故意犯罪、未 ·包庇罪與偽證罪的區(qū)別 偽證罪是指在刑事訴訟活動(dòng)中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱匿罪證的行為。偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處，其主要區(qū)別在于：（1）包庇罪是一般主體，而偽證罪為特殊主體，偽證罪只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。（2）包庇行為發(fā)生的時(shí)間沒(méi)有限制，而偽證罪則只能發(fā)生在判決以前的偵查、起訴、審判過(guò)程中。（3）包庇罪是通過(guò)使 ·包庇罪的認(rèn)定 窩藏、包庇罪與辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的區(qū)別根據(jù)《刑法》第306條的規(guī)定，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪是指在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的行為。辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪與窩藏、包庇罪的主要區(qū)別除了犯罪侵犯的直接客體與犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同外，主要在于二者的犯罪主體 >>更多... |
| 烏蘭浩特 阿爾山 突泉 扎賚特旗 科爾沁右翼前旗 科爾沁右翼中旗 |