中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·許諾銷售的含義及因此引起的專利侵權(quán)訴訟的管轄 所謂許諾銷售，是以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式作出的銷售商品的意思表示。許諾銷售是單方的意思表示，這種單方意思表示與要約不同，第一，可以是向不特定的多數(shù)人作出；第二，內(nèi)容不需要具體明確；第三，一經(jīng)作出即已成立，不能撤回或撤銷。在新修改的《專利法》中，將許諾銷售列為侵犯專利的行為。因此，許諾銷售行為也不同于要約邀請(qǐng)，因?yàn)槠渚哂蟹瑟?dú)立性。 對(duì)因許諾銷售而引起的侵犯 ·法院不受理因?qū)Τ废?qǐng)求復(fù)審決定不服而提起的訴訟 最高人民法院關(guān)于《審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題若干規(guī)定》的司法解釋中指出，當(dāng)事人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)于二OO一年七月一日以后作出的關(guān)于實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)撤銷請(qǐng)求復(fù)審決定不服向人民法院起訴的，人民法院不予受理。 最高人民法院的司法解釋之所以作出這樣的解釋，是基于當(dāng)事人提出的撤銷請(qǐng)求審查決定和復(fù)審決定都是依照修改前的專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定作出的，根據(jù)修改前的專利未能及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，專利復(fù)審 ·法律對(duì)假冒他人專利的處罰 假冒他人專利，是指生產(chǎn)的產(chǎn)品與他人的專利產(chǎn)品類似，或者在產(chǎn)品包裝上加上專利權(quán)人的專利標(biāo)記或?qū)＠?hào)，使人相信該產(chǎn)品是專利權(quán)人的專利產(chǎn)品，行為人實(shí)施了這種行為，構(gòu)成假冒他人專利的行為。 《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定了假冒他人專利的四種行為： 一、未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)； &nbs ·專利侵權(quán)案件的訴訟時(shí)效 《中華人民共和國(guó)專利法》規(guī)定：侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。 發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予之前專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為二年，自權(quán)利人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明創(chuàng)造之日起計(jì)算，但是專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥模詫＠麢?quán)授予之日起計(jì)算。 中華人民共和國(guó)最高人民法院《關(guān)于 ·訴訟時(shí)原告仍可請(qǐng)求停止侵權(quán)行為 當(dāng)事人在訴訟前沒(méi)有提出訴前停止侵犯專利權(quán)行為的申請(qǐng)，在訴訟時(shí)，仍可提出先行停止侵權(quán)行為的請(qǐng)求，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)指出，當(dāng)事人有權(quán)在訴前提請(qǐng)人民法院采取停止侵犯專利權(quán)行為的措施和在訴訟中請(qǐng)求人民法院先予裁定被告停止侵權(quán)行為，是選擇在訴前提出還是在訴訟時(shí)提出，是當(dāng)事人的權(quán)利，當(dāng)事人依據(jù)案件的情況作出選擇。如果當(dāng)事人在訴訟前沒(méi)有提起訴前停止侵犯專利權(quán)行為，并不等于當(dāng)事人失去了再次提出的權(quán)利 >>更多... |
