中法網
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外 |
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外.國際貿易 |
| ·健身房誤導消費者辦卡，構成欺詐需“退一賠三” 魯法案例【2024】420街頭銷售人員推銷健身卡承諾一卡通用，辦理后去健身房卻被告知個別場館另行收費，健身房是否構成欺詐？消費者能否要求“退一賠三”？北京律師為您解答。案情簡介2023年7月，小宋在街頭偶遇某健身房的銷售人員推銷健身會員卡：會費1500余元，期限2年，一卡通用，服務內容包括但不限于籃球館、游泳館、羽毛球場、瑜伽室等的使用。小宋思量后，便辦理了1張。后來，小宋到該健身房鍛煉，卻被告知該卡不能使用于籃球 ·攝影店充值的錢可以退嗎？ 案情簡介黃某與某兒童攝影店于2022年7月16日就兒童攝影事宜協商一致：黃某向某兒童攝影店儲值卡充值1000元，即享受619元秒糖果套系一套，2022年9月4日進行拍攝，9月25日進行選片。2022年11月13日某兒童攝影店向黃某交付成片并出具收據載明：“套系內容：充值1000元，619元秒糖果一套，金額：1000（余381元），溫馨提示：所交款項不退；本票為取相憑證，取片時出示該票據，如丟失或遺忘不予取片，如造成麻煩，敬請諒解”， ·騎手與企業簽訂合作承攬協議的，雙方之間成立勞動關系嗎？ 基本案情某服務外包有限公司訴稱：徐某于2019年7月5日與某服務外包有限公司建立承攬合作關系，雙方簽訂《新業態自由職業者任務承攬協議》，約定徐某承攬“某某買菜”的配送業務，確定雙方適用《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民法通則》和其他民事法律，雙方之間無人身依附性，不存在管理與被管理的關系。某服務外包有限公司發放給徐某的錢款是服務費，并非工資。勞動仲裁裁決認定雙方為勞動關系存在不當，故請求判決確認某服務外包有限公司、徐某自20 ·車輛借給他人，出了事故又沒交強險，車主要賠嗎？ 郭先生有一輛小型越野客車但并未投保交強險某日，朋友杜先生借了該輛車出行卻發生了交通事故……案情概述杜先生駕駛小型越野客車與騎電動自行車的肖先生發生了交通事故，導致肖先生摔倒，腳被汽車車輪壓傷。經交通管理部門認定，杜先生和肖先生負事故同等責任。肖先生向駕駛人杜先生、車主郭先生索要賠償未果故訴至法院要求二人共同賠償其醫療費、誤工費等費用共計1.3萬元法院經審理認為，依據《最高人民法院關于 ·網絡主播跳槽違約責任裁量的要點 網絡主播作為一種新型職業與共享經濟相伴而生，因其實時互動、表演性強、收入較高而受到很多年輕人追捧。同時，由于網絡直播平臺間競爭激烈，“網絡主播跳槽”糾紛案件頻出，爭議焦點主要集中于網絡主播跳槽違約責任的依法裁量，其核心問題包括違約屬性的確定和違約金數額的酌定兩個方面。一、違約屬性：勞動合同違約抑或民事合同違約 網絡主播跳槽行為的違約屬性，主要是指違反合同的性質，即網絡主播的跳槽行為違反的是勞動合同還是非典型民事合同。同樣 >>更多... |
