![]() | 煽動(dòng)分裂國家罪的認(rèn)定 |
| (一)分裂國家罪與背叛國家罪的界限 分裂國家罪與背叛國家罪在構(gòu)成要件及其表現(xiàn)形式上存在著許多相似甚至相同之處,如它們侵犯的同類客體都是國家安全,其直接客體都牽涉到國家的領(lǐng)土完整與安全;它們在客觀方面都可能與境外的機(jī)構(gòu)、組織或者個(gè)人勾結(jié),并且都以法定危害行為的實(shí)行而不以發(fā)生危害國家安全的結(jié)果作為犯罪成立的要件;它們在主觀方面都是出于直接故意,并且這種故意都是就危害行為本身的態(tài)度而言的.。但他們也具有原則性的不同 (1)就犯罪侵犯的直接客體而言,本罪侵犯的直接客體是國家的統(tǒng)一,而背叛國家罪侵犯的直接客體則是國民對其國家的效忠義務(wù).。雖然這兩種犯罪都涉及到對國家領(lǐng)土完整的危害,但本罪對國家領(lǐng)土的危害,不是將我國的一部分領(lǐng)土分離出去,領(lǐng)土和國家的主權(quán)與安全并沒有落入外國之手,而是制造地方“獨(dú)立”的割據(jù)局面,這實(shí)質(zhì)上是以破壞國家統(tǒng)一的方式危害國家安全,就此而言,分裂國家罪屬于“內(nèi)憂”;而背叛國家罪對國家領(lǐng)土的危害,則是勾結(jié)外國,或者與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié),背離自己效忠國家的義務(wù)而向外國出賣國家主權(quán)、出讓國家領(lǐng)土,或者策劃外國向我國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭,侵占我國領(lǐng)土,這實(shí)質(zhì)上是以出賣國家主權(quán)、出讓國家領(lǐng)土或者破壞國家領(lǐng)土安全的方式而危害國家。就此而言,背叛國家罪屬于“外患”。 (2)就犯罪的客觀方面而言,這兩種犯罪也有兩點(diǎn)不同:首先,本罪不要求將“勾結(jié)外國”或者“與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)”作為要件,即行為人是否勾結(jié)外國,或者是否與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié),并不影響本罪的成立。而背叛國家罪缺乏“勾結(jié)外國”或者“與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)”則無以成立犯罪;其次,在犯罪的行為表現(xiàn)方式和內(nèi)容上,本罪是通過將中華人民共和國的一部分領(lǐng)土分離出去,脫離中央政府的領(lǐng)導(dǎo),制造地方“獨(dú)立”的割據(jù)局面而危害國家的領(lǐng)土完整,是以對國家統(tǒng)一和完整的侵害而危害國家安全。而背叛國家罪則是通過勾結(jié)外國,或者與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié),以對國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的侵害而危害國家安全.。 (3)就犯罪主體而言,本罪屬于一般主體,即只要年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力,不管是中國公民,還是外國人、無國籍人,都可以成立本罪.。并且,本罪只能由多數(shù)人構(gòu)成,屬必要共犯;而背叛國家罪的犯罪主體只能是年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的中國公民,并且單獨(dú)的個(gè)人仍然可以構(gòu)成本罪。 (4)就主觀故意的內(nèi)容而言,本罪的行為人具有分裂國家、破壞國家統(tǒng)一的直接故意,即認(rèn)識(shí)到自己的行為是分裂國家、破壞國家統(tǒng)一而積極實(shí)施;而背叛國家罪的行為人則具有危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整與安全的直接故意,即認(rèn)識(shí)到自己的行為是勾結(jié)外國,或者與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)而危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全而積極實(shí)施。 (二)分裂國家罪與煽動(dòng)分裂國家罪的界限 作為均以分裂國家為其最終目的的犯罪行為,煽動(dòng)分裂國家罪是指以語言、文字、圖畫或者其他方式,鼓動(dòng)、刺激、慫恿、引誘、激勵(lì)他人實(shí)施分裂國家、破壞國家統(tǒng)一的行為,它與分裂國家罪在表現(xiàn)形式上有許多相似甚至相同之處,如它們侵犯的同類客體都是國家安全,其直接客體都是國家的統(tǒng)一;它們都以法定危害行為的實(shí)行而不以為危害國家安全的結(jié)果作為犯罪成立的要件;它們在主觀方面都是出于直接故意,并且這種故意都是就危害行為本身而非其行為結(jié)果的態(tài)度而言的;它們的最終目的都是分裂國家、破壞國家統(tǒng)一.。從行為之間的關(guān)系而言,煽動(dòng)分裂國家的行為屬于分裂國家的教唆或者幫助行為,如果刑法不另行設(shè)立煽動(dòng)分裂國家罪,其煽動(dòng)行為得以分裂國家罪的共犯論處,但既然刑法已將其規(guī)定為一種獨(dú)立的犯罪行為,它與分裂國家罪即具有原則性的不同: (1)就客觀方面的行為方式而言,本罪是指組織、策劃、實(shí)施分裂國家、破壞國家統(tǒng)一,或者與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié),組織、策劃、實(shí)施分裂國家、破壞國家統(tǒng)一;而煽動(dòng)分裂國家罪的行為方式系通過語言、文字、圖象、網(wǎng)絡(luò)或者其他方式煽動(dòng)他人實(shí)施分裂國家、破壞國家統(tǒng)一,使沒有分裂國家意圖的人產(chǎn)生分裂國家的犯罪決意,或者刺激、助長、堅(jiān)定其已產(chǎn)生的分裂國家的犯罪決意.。煽動(dòng)者并不需要親自實(shí)施分裂國家的行為,被煽動(dòng)者是否接受煽動(dòng)從而實(shí)施分裂國家、破壞國家統(tǒng)一的行為,并不影響煽動(dòng)分裂國家罪的成立。同時(shí),此處的“煽動(dòng)”應(yīng)當(dāng)排除分裂國家罪中的“組織”、“策劃”行為中所包容的“煽動(dòng)”內(nèi)容,因?yàn)橛袝r(shí)候的組織、策劃分裂國家的行為也是以煽動(dòng)分裂國家的行為為內(nèi)容的.。 (2)就犯罪主體而言,分裂國家罪既包括首要分子和罪行重大者,又包括積極參加者和其他參加者;而煽動(dòng)分裂國家罪僅僅包括首要分子和罪行重大者,并不處罰其他參加者,甚至積極參加者亦不構(gòu)成煽動(dòng)分裂國家罪。這是因?yàn)椋縿?dòng)分裂國家罪僅僅是分裂國家罪的教唆或者幫助行為,如果屬于首要分子和罪行重大者,應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰;如果系其他參加者,則由于其社會(huì)危害性尚未達(dá)到應(yīng)受刑罰處罰的程度,因而刑法不予干涉。 (3)就故意的內(nèi)容而言,本罪的行為人具有分裂國家、破壞國家統(tǒng)一的直接故意,即認(rèn)識(shí)到自己的行為是組織、策劃、實(shí)施分裂國家、破壞國家統(tǒng)一并積極而為;而煽動(dòng)分裂國家罪的行為人所具有的僅僅是煽動(dòng)他人分裂國家的直接故意,即認(rèn)識(shí)到自己的行為是在煽動(dòng)他人分裂國家而積極實(shí)施,并無具體的分裂國家的法定行為,即認(rèn)識(shí)到自己的行為是在引起他人實(shí)施分裂國家的具體行為,并且希望和積極促成該行為的完成。 (三)其他相關(guān)注意事項(xiàng) 行為人在實(shí)施分裂國家行為的過程中,又實(shí)施了危害國家安全的犯罪或者其他犯罪的,如何處理,在刑法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界存在著幾種不同的觀點(diǎn)。有的認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)定數(shù)罪,實(shí)行數(shù)罪并罰;也有的認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯或者吸收犯的原則從一重處斷;還有的認(rèn)為,對于這種情況應(yīng)當(dāng)具體問題具體處理:行為人在實(shí)施分裂國家罪的過程中,如果其客觀行為特征符合其他犯罪的成立要件而構(gòu)成想象競合犯時(shí),如行為人以分裂國家為目的,指揮所謂的“民族遷徙”、“民族回歸”而非法越境的,則不僅構(gòu)成分裂國家罪,也構(gòu)成組織他人偷越國(邊)境罪,對實(shí)施分裂國家的犯罪人來說,符合想象競合犯的特征,只能按照處理想象競合犯的原則,以分裂國家罪一罪論處; 如果行為人勾結(jié)外國,指揮所謂的“民族遷徙”、“民族回歸”的,則行為人的行為具備背叛國家罪的性質(zhì),如果行為主體符合背叛國家罪的條件,則同時(shí)又構(gòu)成背叛國家罪,這種情況最好也以本罪論處;如果屬于牽連觸犯其他犯罪的情況,如為組織分裂國家、破壞國家統(tǒng)一的犯罪活動(dòng),故意煽動(dòng)民族仇恨、民族岐視,激起他們的憤恨與反抗,進(jìn)而組織他人實(shí)施分裂國家活動(dòng)的,則發(fā)生了手段行為與目的行為牽連的情形,對之應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯的原則從一重罪即本罪從重處斷;如果實(shí)施的其他行為被本罪行為所吸收,如行為人首先煽動(dòng)他人實(shí)施分裂國家、破壞國家統(tǒng)一的行為,繼而又組織他們實(shí)施分裂國家、破壞國家統(tǒng)一行為的,從犯罪構(gòu)成上,行為人實(shí)施了前后兩個(gè)犯罪行為,符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成,即煽動(dòng)分裂國家罪和分裂國家罪, 但由于二行為的前后的緊密聯(lián)系,且后行為是高度行為,是重行為,而前行為是低度行為,是輕行為,對之可按照高度行為吸收輕度行為的處理吸收犯的原則,以分裂國家罪論處,不必實(shí)行數(shù)罪并罰。主張具體問題具體分析的觀點(diǎn),并不同意這種一概以一罪論處的結(jié)論。在我們看來,對于那些在實(shí)施分裂國家行為的過程中,其構(gòu)成特征又符合其他犯罪的,如果分裂國家行為與其他犯罪行為具有包容關(guān)系、競合關(guān)系、吸收關(guān)系或者牽連關(guān)系的,而應(yīng)當(dāng)分別按照刑法上處理法條競合、想象競合、吸收犯或者牽連犯的原則從一重處斷,如為破壞國家統(tǒng)一而成立具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織或者在出版物中刊載岐視、侮辱少數(shù)民族的內(nèi)容的,成立牽連犯;先煽動(dòng)一部分群眾分裂國家又參與其中實(shí)施分裂國家的具體犯罪行為的,教唆或者幫助行為被實(shí)行行為所吸收;勾結(jié)外國分裂國家的,成立本罪與背叛國家罪的競合,應(yīng)當(dāng)以一重罪即背叛國家罪論處;等等.。如果另行實(shí)施的其他犯罪行為與分裂國家行為不存在上述包容關(guān)系、競合關(guān)系、吸收關(guān)系或者牽連關(guān)系,如在組織、策劃一部分群眾實(shí)施分裂國家活動(dòng)的過程中,又煽動(dòng)另外一部分群眾分裂國家的,或者在分裂國家的過程中,為獲得外國勢力的支持而向他們提供國家秘密的,等等,恐怕不能以一罪論處,只能實(shí)行數(shù)罪并罰。。 ●煽動(dòng)分裂國家罪定義 ●煽動(dòng)分裂國家罪構(gòu)成要件 ●煽動(dòng)分裂國家罪立案標(biāo)準(zhǔn) ●煽動(dòng)分裂國家罪量刑標(biāo)準(zhǔn) ●煽動(dòng)分裂國家罪量刑情節(jié) ●煽動(dòng)分裂國家罪司法解釋 ●相關(guān)罪名: ·違規(guī)制造、銷售槍支罪 ·利用未公開信息交易罪 ·強(qiáng)迫交易罪 ·非法持有、私藏槍支、彈藥罪 ·組織他人偷越國(邊)境罪 ·利用極端主義破壞法律實(shí)施罪 |
![]() 何強(qiáng) 律師 |
副主任律師 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)17年 |
18868876507 |
![]() |
![]() 范志強(qiáng) 律師 |
執(zhí)業(yè)23年 |
13065042504 |
![]() |
![]() 姜春 律師 |
主任律師 執(zhí)業(yè)20年 |
13770831974 |
![]() |
![]() 盧燕 律師 |
副主任 法學(xué)學(xué)士 執(zhí)業(yè)17年 |
18951945636 |
![]() |
![]() 沈培亮 律師 |
法學(xué)學(xué)士 執(zhí)業(yè)17年 |
18656084778 |
![]() |
![]() 王慶磊 律師 |
副主任 法學(xué)學(xué)士 |
18036231135 |
![]() |
![]() 朱效武 律師 |
法學(xué)學(xué)士 執(zhí)業(yè)21年 |
18501560386 |
![]() |
最新解答