中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng)工傷.公司.法律顧問(wèn).合同.債權(quán)債務(wù).投資.金融保險(xiǎn).期貨證券.房產(chǎn).建筑工程.土地糾紛.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政訴訟.知識(shí)產(chǎn)權(quán).專(zhuān)利商標(biāo).海商海事.涉外法務(wù).國(guó)際貿(mào)易 |
| ·員工合同期滿(mǎn)繼續(xù)工作未簽合同的權(quán)利是什么 最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳《關(guān)于對(duì)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系解除是否應(yīng)該支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題的復(fù)函》(勞社廳函〔2001〕249號(hào))對(duì)于該解釋中的終止，是指勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，用人單位未表示異議的，勞動(dòng)者與原用人單位 ·房屋買(mǎi)賣(mài)合同中的違約金如何約定 房屋買(mǎi)賣(mài)合同中的違約金如何約定違約金可以由買(mǎi)賣(mài)雙方依據(jù)自己的意愿協(xié)商確定，但如果發(fā)生糾紛，并不一定能完全按照約定的數(shù)額執(zhí)行。因?yàn)槲覀儑?guó)家民法典的違約責(zé)任是一種補(bǔ)償，只是彌補(bǔ)損失，而不是懲罰性的違約金。因此如果合同中約定的違約金過(guò)高或過(guò)低，都可參照實(shí)際損失進(jìn)行調(diào)整。具體說(shuō)，如果合同中約定的違約金高于實(shí)際損失的30%，則認(rèn)為違約金約定過(guò)高，需要適當(dāng)調(diào)低;如果合同中約定的違約金低于實(shí)際損失，則守約方除可主張違約金外，對(duì)于違約金不足以彌補(bǔ)損失的 ·應(yīng)該怎么認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)行為 一、應(yīng)該怎么認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)行為? 應(yīng)該怎么認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)行為一、應(yīng)該怎么認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)行為?1、未經(jīng)許可制造專(zhuān)利產(chǎn)品的行為;2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利產(chǎn)品的行為;3、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售未經(jīng)許可的專(zhuān)利產(chǎn)品的行為;4、使用專(zhuān)利方法以及使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;5、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專(zhuān)利方法直接得的產(chǎn)品的行為;6、假冒他人專(zhuān)利的行為;7、冒充專(zhuān)利的行為。二、專(zhuān)利侵權(quán)的責(zé)任有哪些?(一)行政責(zé)任對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)行為， ·撤銷(xiāo)合同中的重大誤解是怎樣的 撤銷(xiāo)合同中的重大誤解是怎樣的一、撤銷(xiāo)合同中的重大誤解是怎樣的?《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第71條規(guī)定：行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。在實(shí)際辦中，判斷是否屬于重大誤解難度較大，但通常認(rèn)為構(gòu)成重大誤解應(yīng)當(dāng)具備以下幾項(xiàng)條件：1、誤解的事實(shí)是合同訂立時(shí)存在的事實(shí)，合同訂立后發(fā)生的出乎 ·抵押合同無(wú)效的情形是什么？ 抵押合同無(wú)效的情形是什么？1、抵押物的所有權(quán)、使用權(quán)不明或有爭(zhēng)議的，抵押合同無(wú)效。如抵押人將他人的財(cái)產(chǎn)作抵押，或抵押人以共同共有財(cái)產(chǎn)設(shè)立抵押而未取得其他共有人同意的抵押行為無(wú)效。2、抵押物不特定的，抵押合同無(wú)效。如只在抵押合同上籠統(tǒng)地注明財(cái)產(chǎn)一宗，而沒(méi)有詳細(xì)清單的，不符合法律關(guān)于抵押物必須是特定的規(guī)定，抵押行為無(wú)效。3、應(yīng)該辦理抵押物手續(xù)而未辦理的，抵押合同無(wú)效。如以擔(dān)保法第42條規(guī)定的特定物作抵押的，必須辦理抵押登記。否則，抵 |
| 大連市 瓦房店 莊河 普蘭店區(qū) 長(zhǎng)海 中山區(qū) 西崗區(qū) 沙河口區(qū) 甘井子區(qū) 旅順口區(qū) 金州區(qū) 金普新區(qū) |
