中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·合同詐騙與合同欺詐的區(qū)別 1、主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 2、欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容 ·民事調(diào)解協(xié)議可否反悔 我國(guó)《民事訴訟法》第八十九條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”該法第九十一條同時(shí)規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”很明顯，根據(jù)基本法的規(guī)定，人民法院民事調(diào)解書應(yīng)在雙方當(dāng)事人已經(jīng)簽收才產(chǎn)生法律效力，如果有一方當(dāng)事人拒絕簽收調(diào)解書，即使對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)簽收，該調(diào)解書亦不具有法律效力。 &nb ·鑒定數(shù)量之辯 辯護(hù)詞 審判長(zhǎng)，審判員： 本人受江蘇**律師事務(wù)所的指派，被告人親屬的委托，擔(dān)任被告甲的辯護(hù)人，現(xiàn)就本案發(fā)表如下的辯護(hù)意見。 對(duì)于定罪本辯護(hù)人沒有意見。 對(duì)量刑本辯護(hù)人有如下的意見 ·買賣合同中送貨單的證明效力 在買賣合同糾紛中，很多案件會(huì)對(duì)送貨單進(jìn)行認(rèn)定，然后用于證明一方已經(jīng)完成合同交貨的義務(wù)。那么送貨單的證明效力如何呢？ 一、具有收貨方的蓋章及簽字的送貨單 這是實(shí)踐中最規(guī)范的簽收方式。通常情況下，只要舉證方提供的送貨單同時(shí)具備了收貨人簽字和送貨單位簽章，相對(duì)方都不會(huì)再否認(rèn)該送貨單的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性 ·證明買賣合同的成立 當(dāng)事人基于買賣合同提起訴訟的，其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是買賣合同；因此，在訴訟中，其首先應(yīng)當(dāng)舉證證明買賣合同的存在與成立。當(dāng)事人證明買賣合同成立，主要通過兩種途徑：(1)證明合同成立的法律要件已經(jīng)具備；(2)證明合同已經(jīng)履行且為相對(duì)人所接受。 買賣合同屬于合同之一種，因此，合同成立要件當(dāng)然適用于買賣合同成立之要件。合同成立的要件通常包括：(1)存在雙 >>更多... |
