中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權.海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權.海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·16起政府采購行政裁決典型案例（九） 案例9【案例要點】代理機構未按《政府采購質疑和投訴辦法》的規(guī)定，對供應商進行質疑答復，應限期整改。【基本案情】F供應商參加了代理機構組織的采購人“xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中式飲用水水源保護區(qū)標識牌采購與圍網(wǎng)施工采購項目”，項目于2022年3月2日公布中標結果，代理機構于2022年3月3日收到質疑函，但直至2022年3月15日仍未予以答復。F供應商于2022年3月17日向當 ·16起政府采購行政裁決典型案例（十） 案例10【案例要點】采購需求中的技術、服務等要求指向特定供應商、特定產(chǎn)品，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。【基本案情】F供應商參加了代理機構組織的XX市地方病防治所“采購氟骨癥患者免費治療藥品（第二批）項目”，項目結束后，因不滿質疑回復向當?shù)刎斦块T提起投訴。投訴人認為：1.談判小組在符合性評審中，對其提交的產(chǎn)品碳酸鈣D3咀嚼片判定為與談判文件要求的碳酸鈣D3片（Ⅱ） ·16起政府采購行政裁決典型案例（十一） 案例11【案例要點】不得因形式問題剝奪供應商參與政府采購活動的權利。《法定代表人授權書》被授權人姓名欄未按照招標文件要求手寫而采取機打簽字，但被授權人現(xiàn)場參與投標的，不影響授權書合法性，應認定投標有效。【基本案情】A供應商參加了代理機構組織的采購人“XXX應用建設項目”，該項目招標文件要求：《法定代表人授權書》“被授權人姓名”簽字不能以簽字章代替，且該項內容系符合性審查內容，如不滿足將直接導致無效 ·16起政府采購行政裁決典型案例（十二） 案例12【案例要點】采購文件編制應綜合考慮產(chǎn)品全生命周期，按照《政府采購需求管理辦法》的相關規(guī)定確定需求。【基本案情】A供應商參加了代理機構組織的采購人“XXX設備及配套試劑采購項目”，后該項目由B供應商中標并公示中標金額，該金額明顯低于其他投標人報價。A供應商認為B供應商以低于成本價方式競標，報價不合理。遂提起質疑，并對質疑答復不滿提起投訴。投訴人A供應商認為：質疑答復未明確中標 ·16起政府采購行政裁決典型案例（十三） 案例13【案例要點】采購文件評審因素除設置區(qū)間分值外，還需根據(jù)采購需求設定明確的量化指標，且不得設置橫向比較的評分標準。【基本案情】A供應商參加了代理機構組織的采購人“XXX發(fā)行項目”，該項目采購文件評審因素規(guī)定：服務方案（10分）：方案全面，合理可行（7—10分）；方案全面，較為合理可行（3—7分）；方案基本可行（0-3分）；沒有此項描述的不計分。”同時評審因素規(guī)定“根據(jù)供應商對本 >>更多... |
| 阿里地區(qū) 噶爾 普蘭 札達 日土 革吉 |