中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動.公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護.行政.知識產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國際貿(mào)易 |
| ·投保人肇事逃逸保險公司先行支付搶救費 案情介紹 ２００４年６月１３日晚７時許，原告謝某駕駛兩輪摩托車在太倉市通港公路由西往東行駛時，與由丁某駕駛的往西行駛的大型拖拉機相撞，謝某倒地受重傷，即被送醫(yī)院急救，由于謝某昏迷不醒，一直在重癥監(jiān)護室救治，并隨時有生命危險。拖拉機駕駛員丁某在肇事后僅支付了２萬余元，此后便不知去向。傷者謝某的家人為挽回謝某的生命，也先后用去了搶救費１０多萬元，但畢竟由于家境貧寒，還是欠下醫(yī)院５萬元的醫(yī)療費，醫(yī)院多次向謝某家 ·發(fā)生交通事故當事人可請求預付搶救費用 原告吳某某駕駛電動自行車由北向南行駛至時，遇有被告陳某駕駛貨車由南向北行駛亦至該處，兩車相碰，致吳某某受傷。事故發(fā)生后，吳某某當即被送往醫(yī)院住院搶救治療，診斷為：腦干損傷、顱內(nèi)多發(fā)性血腫。截止22日，已花費醫(yī)療費4萬余元。因賠償事宜未能達成一致意見，吳某某遂將陳某及陳某車輛的保險公司均告上法庭，要求保險公司先行給付搶救醫(yī)療費5萬元。法院受理該案后，考慮到傷者吳某某仍處于昏迷中，在醫(yī)院搶救，急需醫(yī)療費維持生命。吳某某的家庭經(jīng)濟又 ·交通事故損害賠償?shù)脑瓌t 交通事故損害賠償是交通事故責任人對事故損害后果承擔賠償損失和負擔醫(yī)療費用的義務(wù)。交通事故損害賠償必須遵循以下原則：1、 財產(chǎn)損失全部賠償?shù)脑瓌t。就車、物損失而言，這是指事故直接損失的全部內(nèi)容，而不包括事故的間接損失。2、 對人身損害，賠償由此引起的經(jīng)濟損失的原則。對于精神上的損害，視具體情況也應(yīng)賠償一定的撫恤金。3、 按交通事故責任承擔損害賠償?shù)脑瓌t。即幾方當事人均負有交通事故 ·交通事故賠償范圍 受害人因交通事故遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除 ·調(diào)解協(xié)議有“重大誤解” 交通事故肇事者不能免責 吳某某騎車時被出租車撞倒在地，與出租車司機達成賠償調(diào)解協(xié)議。此后，吳某某傷情嚴重但對方不愿再負擔費用。法院最近作出一審判決，認為當初的調(diào)解協(xié)議屬于“重大誤解”，肇事者不能免責，需再賠償。吳某某騎自行車突然被一輛出租車撞倒在地。交通警察趕到現(xiàn)場，詢問了雙方當時事故發(fā)生的經(jīng)過后，出具責任認定書，出租車負事故全部責任。在交警主持下，與肇事駕駛員簽訂了事故認定書，確定雙方經(jīng)調(diào)解，由出租車駕駛員賠償吳某某1000元。 當天下午４ >>更多... |
