中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·申請(qǐng)證據(jù)保全人訴訟請(qǐng)求未得到支持的，是否屬于申請(qǐng)證據(jù)保全錯(cuò)誤而須承擔(dān)賠償責(zé)任? 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“申請(qǐng)證據(jù)保全錯(cuò)誤造成財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！蔽覀冋J(rèn)為，申請(qǐng)保全人因其申請(qǐng)證據(jù)保全錯(cuò)誤，給證據(jù)持有人造成損失的，二者之間形成的是侵權(quán)損害賠償關(guān)系。所謂“申請(qǐng)證據(jù)保全錯(cuò)誤”，是指申請(qǐng)人對(duì)證據(jù)保全錯(cuò)誤結(jié)果的形成存在故意或者重大過(guò)失的過(guò)錯(cuò)情形，亦即在對(duì)因證據(jù)保全錯(cuò)誤而引起的侵權(quán)責(zé)任的具體認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任作為其歸責(zé)原則?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭?br>·即使購(gòu)房人明知所購(gòu)房屋設(shè)有抵押權(quán)，只要符合消費(fèi)者購(gòu)房人排除執(zhí)行的條件，就應(yīng)優(yōu)先保護(hù)其權(quán)利 預(yù)售許可證系行政機(jī)關(guān)履行管理職能而頒發(fā)，其目的就是準(zhǔn)許開(kāi)發(fā)商在開(kāi)發(fā)尚未完成的情況下預(yù)售商品房，且預(yù)售許可證均在銷售場(chǎng)所公示。對(duì)于購(gòu)房人來(lái)說(shuō)，其在開(kāi)發(fā)商已經(jīng)對(duì)商品房進(jìn)行預(yù)售的情況下，能夠相信抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押物，且相信其所交付的購(gòu)房款已經(jīng)按照物權(quán)法的規(guī)定用于提前清償?shù)盅簷?quán)所擔(dān)保的債務(wù)。在此基礎(chǔ)上，即使購(gòu)房人明知所購(gòu)房屋有抵押權(quán)負(fù)擔(dān)，只要符合消費(fèi)者購(gòu)房人排除執(zhí)行的條件，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)消費(fèi)者購(gòu)房人的權(quán)利。至于行政法規(guī)中所規(guī)定的預(yù)售條件則應(yīng)通過(guò)完 ·兩次傷殘鑒定，受害人的誤工費(fèi)應(yīng)該怎么算？ 在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛等侵權(quán)案件中，被侵權(quán)人可能會(huì)在起訴以前，單方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)自己所受傷害的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，然后根據(jù)鑒定結(jié)論向人民法院提起訴訟。而賠償義務(wù)人在絕大多數(shù)情況下，均不認(rèn)可被侵權(quán)人訴前單方委托鑒定所得出的鑒定結(jié)論，會(huì)向人民法院申請(qǐng)重新鑒定。如果法院同意進(jìn)行重新鑒定，那么就會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)定殘日期，即首次鑒定的定殘日期和重新鑒定的定殘日期。理論上，對(duì)受害人的賠償采用完全賠償原則，受害人受傷之日至定殘日之前一日的誤工損失與定殘 ·大股東濫用股權(quán)不分紅,小股東可請(qǐng)求法院強(qiáng)制分紅 在公司存在可分配利潤(rùn)，滿足進(jìn)行盈余分配的條件下，在大股東濫用多數(shù)表決權(quán)不通過(guò)股東會(huì)分紅決議，并存在變相分配利潤(rùn)、隱瞞或轉(zhuǎn)移公司利潤(rùn)時(shí)，損害其他股東的實(shí)體利益的情形下，法院可以在沒(méi)有股東會(huì)決議的情形下，強(qiáng)制公司分紅。《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第十四條 股東提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)的有效決議，請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)，公司拒絕分配利潤(rùn)且其關(guān)于無(wú)法執(zhí)行決議的抗辯理由不成立的，人民 ·上班第一天就辭職，辦了離職手續(xù)回家途中車禍死亡還算工傷嗎？ 雖事發(fā)當(dāng)日已經(jīng)辦理了離職手續(xù)，但勞動(dòng)者離職當(dāng)日完成的交接工作等也是其工作組成部分，之后其離開(kāi)公司回家的行為應(yīng)當(dāng)視為下班。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的立法宗旨，工傷保險(xiǎn)制度以保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益、為用人單位分擔(dān)工傷風(fēng)險(xiǎn)為主要價(jià)值取向。工傷認(rèn)定案件涉及對(duì)勞動(dòng)者、用人單位、用工單位等各方利益的權(quán)衡，行政審判既要進(jìn)行合法性審查，也要進(jìn)行相應(yīng)的價(jià)值判斷，其中關(guān)于勞動(dòng)者的合法權(quán)益保護(hù)始終位于首要地位。，首先，員工從用工單位離職當(dāng)日離開(kāi)公司回家的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn) >>更多... |
| 加格達(dá)奇區(qū) 松嶺區(qū) 新林區(qū) 呼中區(qū) |