| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外 |
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外.國際貿易 |
| ·銀行存款業務員沒有書面合同虛假宣傳,... ·律師你好?我姑夫在給別人牛場打工時不... ·子女管理父母退休金從2022年開始拒... ·有關土地方面的,幾年前土地被征收了,... ·父母離世房產分配怎么弄... ·父母離世房產分配問題... ·王律師你好!我是湖南湘潭市的一位老人... ·起訴離婚,臺安縣人民法院... ·我在集團工作二十五年了,中間無間斷,... ·沒有結婚證,沒有出生證明,孩子媽聯系... |
| ·利用ATM機故障惡意取款行為不構成信用卡詐騙罪 根據刑法第196條、2001年《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》和1996年《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規定,信用卡詐騙3萬元以上20萬元以下的屬于“數額巨大”,應當處5年以上10年以下有期徒刑,并處5萬元以上50萬元以下罰金。顯然,許霆的案件如果以信用卡詐騙罪處罰,就可以避免以“盜竊金融機構,數額特別巨大”定罪帶來的量刑困難,便捷地實現罪責刑相適應原則的要求。但是,筆者并不贊同這種處理方式。 ·利用ATM機故障惡意取款行為不構成侵占罪 在法律上,可以把利用ATM機故障惡意取款的行為分為兩個部分:第一部分是行為人明知銀行系統發生故障而取款的行為(以下稱先前取款行為);第二部分是行為人得到額外款項之后不退還的行為(以下稱事后占有行為)。惡意取款行為是否構成侵占罪,應當對這兩部分分別考察。首先,先前取款行為不構成侵占罪。如果認為先前取款行為構成侵占罪,其邏輯前提應當是:在取款之前行為人所取的額外款項已經處于行為人的占有、支配之下。只有這樣,行為人的取款行為才屬于“ ·利用ATM機故障惡意取款行為構成盜竊罪的情形 刑法理論中,雖然也有學者主張竊取是以和平手段轉移財物的占有,“竊取行為并不限于秘密竊取”,但是通說認為,“‘秘密竊取’是盜竊行為的基本特征”,并指出,“‘秘密竊取’是指行為人主觀上自認為不為財物所有人或保管人所知的方法將財物取走”。按照通說的觀點,“秘密竊取”具有兩個特征:一是主觀性,即行為人自認為不被人發覺,在客觀上受害人也許是知道的;二是相對性,即財物的所有人、保管人不知道,而其他人則可能是知道的。德日刑法理論對盜竊行 ·南京市國有土地上房屋征收與補償辦法[2012] 市政府關于印發南京市國有土地上房屋征收與補償辦法的通知 寧政規字(2012)13號 各區縣人民政府,市府各委辦局,市各直屬單位: 現將《南京市國有 ·解讀“上訴不增加或加重附加刑” 最高人民法院近日公布了《關于刑事第二審判決改變第一審判決認定的罪名后能否加重附加刑的批復》,明確指出,刑事二審改變一審認定罪名的,不能增加適用附加刑或將原判較輕的附加刑改判為較重的附加刑,也不得以事實不清或證據不足發回重新審理;必須依法改判的,應在二審判決、裁定生效后,按照審判監督程序重新審判。刑事訴訟圍繞是否追究被告人的刑事責任,關系到被告人的財產、自由甚至生命,因此,為保障被告人的合法權益,刑事訴訟中設置了一系列的程序和制度 >>更多... |
| 鐵東區 鐵西區 立山區 千山區 鞍山高新技術產業開發區 達道灣經濟開發區 |