中法網
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外 |
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外.國際貿易 |
| ·刑事證據的合法性 在我國刑事訴訟界,證據合法性是作為證據的屬性之一來表述的。它和客觀性、關聯性一同被認為是證據的三大屬性。一般認為,證據合法性主要包括以下內容:1、證據應當由法定人員依法定程序收集;2、證據必須具備法定形式、具有合法來源;3、證據必須經法定程序出示和查證。證據合法性的主要法律依據是我國《刑事訴訟法》第43條規定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人,被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。”以及最高人民法 ·刑事電子證據規則 （一）關聯性規則 網絡犯罪中偵查人員可能面對許多與案件有關聯并保存于各種載體上的數據或信息，其中可分為數據電文、附屬信息與系統環境三大類，如何準確識別、傳輸、分析這些數據信息需遵循以下規則：第一，根據案件性質，劃定取證范圍。第二，識別可獲取的數據或信息類型，使用匹配工具傳輸獲取的數據信息到取證機上。第三，分析該數據或信息與案件事實有無關聯，關聯程度如何，是否是實質性關聯，其中附屬信息與系統環境往往要相 ·非法電子證據的采納 一般認為刑事電子證據的取得必須通過合法的人員和合法的方式取得，而在一些特殊的時刻可以對此原則有所突破。犯罪發生時，很多時候偵查人員對電子證據及時取證是十分必要的，同時也十分困難。偵查人員可能需要了解特定在線人的上網行為，并對其進行監控取證，作為日后的法庭證據。為了達到這個目的，最簡單的方法就是通過網絡向特定在線使用人的計算機植入木馬程序，以獲取需要的電子數據。這種方法取得的電子數據是否可以作為證據為法庭所采用，這顯然就是我們工作中所考慮的問 ·證據雙向開示具有六大功能 《中華人民共和國律師法》賦予了律師全面的閱卷權，明確了檢察官向辯護人開示證據的義務，彌補了控辯雙方在獲取證據資源能力上的失衡，解決了辯方對控方所占有證據材料的先悉權，使之能有效地進行防御。但因無辯方向控方開示證據的程序規定，可能出現檢察官對辯護證據一無所知的情況，致使“證據突襲”無法避免。這不僅有悖各國證據雙向開示制度的慣例，更不符合控辯雙方“平等武裝”的理念。筆者認為，為防止辯方的“證據突襲”，有必要建立證據雙向開示制度。 1.有 ·贈與合同是諾成性合同還是實踐合同？ 最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第１２８條：“公民之間贈與關系的成立，以贈與物的交付為準。贈與房屋，如根據書面贈與合同辦理了過戶手續的，應當認定贈與關系成立；未辦理過戶手續，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證書交與受贈人，受贈人根據贈與合同已占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續。”該規定將贈與合同作為實踐合同，以贈與財產的實際交付為生效要件。這與《合同法》將贈與合同作為諾成合同進 >>更多... |
| 東方明珠廣播電視塔 上海中醫藥博物館 上海科技館 上海野生動物園 金茂大廈88層觀光廳 上海世博園 |
