中法網(wǎng)
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外 |
| 婚姻.遺產(chǎn).勞動(dòng).公司.合同.債權(quán).投資.金融.房產(chǎn).建筑.交通.醫(yī)療.索賠.刑事辯護(hù).行政.知識(shí)產(chǎn)權(quán).海事.涉外.國(guó)際貿(mào)易 |
| ·“違法強(qiáng)拆”之救濟(jì) 人民法院對(duì)拆違涉及的行政侵權(quán)可以在三個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)揮司法保護(hù)作用。 第一個(gè)環(huán)節(jié)，行政機(jī)關(guān)以當(dāng)事人違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法為由作出責(zé)令停止建設(shè)、限期改正、限期拆除等決定后，當(dāng)事人有權(quán)向人民法院提起行政訴訟。被告通常是作出上述決定的市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府。人民法院對(duì)上述決定進(jìn)行合法性審查，對(duì)違法情形可以作出撤銷上述決定或確認(rèn)違法、要求限期重作等判決。司法審查中認(rèn)定無(wú)證建筑、臨時(shí)建筑是否構(gòu)成違法建筑時(shí)，要綜合考慮有無(wú)非因當(dāng)事人 ·性騷擾的法律對(duì)策 性騷擾（英語(yǔ)：sexualharassment）指以性欲為出發(fā)點(diǎn)的騷擾，以帶性暗示的言語(yǔ)或動(dòng)作針對(duì)被騷擾對(duì)象，引起對(duì)方的不悅感，通常是加害者肢體碰觸受害者性別特征部位，妨礙受害者行為自由并引發(fā)受害者抗拒反應(yīng)。性騷擾表現(xiàn)形式尚無(wú)統(tǒng)一界定，一般認(rèn)為有口頭、行動(dòng)、人為設(shè)立環(huán)境3種方式。在很多國(guó)家，性騷擾是一種不法的行為，屬于告訴乃論。常見(jiàn)于職場(chǎng)性騷擾，例如上司對(duì)下屬性騷擾，同事性騷擾。 ·最低工資標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)行 最低工資保障制度是我國(guó)一項(xiàng)勞動(dòng)和社會(huì)保障制度。《最低工資規(guī)定》[中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部令(第21號(hào))]已于2003年12月30日頒布，2004年3月1日起施行。最低工資標(biāo)準(zhǔn)的確定和調(diào)整方案，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府勞動(dòng)保障行政部門會(huì)同同級(jí)工會(huì)、企業(yè)聯(lián)合會(huì)/企業(yè)家協(xié)會(huì)研究擬訂，并報(bào)經(jīng)勞動(dòng)保障部同意。最低工資標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家為了保護(hù)勞動(dòng)者的基本生活，在勞動(dòng)者提供正常勞動(dòng)的情況下，而強(qiáng)制規(guī)定用人單位必需支付給勞動(dòng)者的最低工資報(bào)酬。《勞動(dòng) ·網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的反通知 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的反通知是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)被侵權(quán)人的通知采取了必要措施后，侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)為其涉及侵權(quán)的信息未侵犯被侵權(quán)人的權(quán)利，或者其他網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取的必要措施侵害了自己的合法權(quán)益，向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出要求恢復(fù)刪除、取消屏蔽或者恢復(fù)鏈接等恢復(fù)措施的權(quán)利。反通知的義務(wù)主體是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，因此反通知的基本效力，就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者依照反通知的要求，對(duì)已經(jīng)采取必要措施的網(wǎng)絡(luò)信息撤銷刪除、屏蔽或者斷開(kāi)鏈接等恢復(fù)措施，使侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng) ·網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)有什么不同？ 1.侵權(quán)行為難以認(rèn)定 任何侵權(quán)行為的認(rèn)定都必須有事實(shí)依據(jù)即證據(jù)。但是，數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)卻使得網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)失去原始性。網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息都是由0和1所代表的物理狀態(tài)組成的離散信號(hào)，不存在連續(xù)性，對(duì)其所作的修改和刪除難以發(fā)現(xiàn)和鑒別，具有不穩(wěn)定性和易變性，因此網(wǎng)絡(luò)中信息的證據(jù)能力令人懷疑。另外，我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》第63條明確規(guī)定了書證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和 >>更多... |
