中法網
| 婚姻.遺產.勞動.公司.合同.債權.投資.金融.房產.建筑.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政.知識產權.海事.涉外 |
| 婚姻.遺產.勞動工傷.公司.法律顧問.合同.債權債務.投資.金融保險.期貨證券.房產.建筑工程.土地糾紛.交通.醫療.索賠.刑事辯護.行政訴訟.知識產權.專利商標.海商海事.涉外法務.國際貿易 |
| ·16起政府采購行政裁決典型案例（一） 案例1【案例要點】采購文件符合性審查要求，不得與現行相關規定不一致。【基本案情】A供應商參加了代理機構組織的采購人“XXX家具家電采購項目”，評審結束后，因不滿質疑回復向當地財政部門提起投訴。該項目《招標文件》要求：保證金以轉賬、網上銀行支付等方式交納的，投標人需要提供基本存款賬戶開戶許可證和付款憑證復印件（加蓋供應商公章）。A供應商提供了“基本存款賬戶信息”作為證明材料，評標委員會以“未提供基 ·16起政府采購行政裁決典型案例（二） 案例2【案例要點】供應商（分公司）是否可使用其總公司下設其他分公司業績進行投標。【基本案情】H代理機構接受采購人委托開展采購人服務熱線平臺建設項目的采購活動。因該項目系電信類服務項目，采購人明確電信服務公司或電信服務公司的分公司均有權作為供應商參與投標。經A公司授權，該公司分公司（以下稱“A供應商”）參與了代理機構組織的采購人平臺建設項目，項目招標結束后，C供應商（分公司）中標。A供應商不滿項目中標結果 ·16起政府采購行政裁決典型案例（三） 案例3【案例要點】演示內容及分值與采購項目具體特點和實際需求相適應，不應被認定為招標文件限制或者排斥潛在供應商。【基本案情】A供應商參與了代理機構組織實施的“XXX科技大學冶金制造虛擬仿真實訓中心建設項目”。項目招標結束后，A供應商不滿本項目中標結果，依法提出質疑，代理機構作出質疑答復后，A供應商對質疑答復不滿，向當地財政部門提起投訴。投訴人認為，演示內容分數占比高達14分，且演示內容較多 ·16起政府采購行政裁決典型案例（四） 案例4【案例要點】提供虛假業績證明材料中標，中標結果無效，從合格供應商中另行確定中標供應商，并應承擔相應法律責任。【基本案情】Z供應商參與了代理機構組織實施的XX單位“醫療設備采購項目”，經評標委員會評審，N公司被推薦為中標人。Z供應商不滿中標結果，依法提出質疑，代理機構作出答復。Z供應商對質疑答復不滿意，向財政部門提出投訴。投訴人認為，投訴事項1，N公司投標文件提供虛假業績合同；投訴 ·16起政府采購行政裁決典型案例（五） 案例5【案例要點】產品是否滿足采購文件要求，原評標委員會應依據投標文件中的佐證材料，以自身專業能力判斷，不能僅依據供應商投標文件中的技術偏離表承諾。【基本案情】C供應商參與了代理機構組織實施的XX單位“醫院監控系統升級改造及安防系統建設采購項目”，項目開標后，N公司中標。C供應商發現，自己所投主要產品與中標供應商N公司所投主要產品為同一廠家同一產品，但評標結果表明，中標供應商N公司綜合評分位列 |
| 六盤水市 六枝特區 水城區 盤州 鐘山區 |